L’Inter non molla lo scudetto. Contro la Juve fa tutto il Var

Caro Fabrizio, premesso che il rigore concesso all’Inter era a norma di regolamento, mi auguro che prima o poi qualcuno cominci a riflettere sul serio su come circoscrivere il ruolo del Var, che ormai rende quasi automaticamente “da rigore” qualsiasi contatto tra difensori e attaccanti (o tra il braccio dei difensori e il pallone) all’interno dell’area. 

Escludendo la possibilità di concedere maggiore potere discrezionale all’arbitro, che finirebbe per moltiplicare ulteriormente le polemiche legate all’interpretazione di ogni singolo episodio, spero che qualcuno prenda in considerazione l’idea di ridurre la superficie dell’area da rigore, che avevo già proposto tempo fa sul Bloooog! (se qualcuno colà dove si puote volesse farla sua, non pretenderò i diritti d’autore). In particolare, penso che sarebbe cosa buona e giusta restringerne la larghezza, che in epoca Var è davvero eccessiva.

Un fallo come quello commesso l’altra sera da Morata, in posizione molto defilata, non è infatti grave quanto l’atterramento di un attaccante davanti alla porta ed è solo l’ultimo di una lunga serie di casi simili che avvengono a ogni turno di campionato, lasciando la spiacevole sensazione che la tecnologia, con tutti i benefici innegabili che ha portato – penso per esempio alla valutazione dei fuorigioco o alla goal line technology – stia cominciando a incidere troppo sull’esito delle partite. Per questo restringere la larghezza dell’area – una novità che sarebbe a prova di polemiche – potrebbe migliorare un po’ le cose.

A scanso di equivoci ribadisco che non ce l’ho con l’Inter, che non ha giocato una bella partita ma ha avuto il merito di reggere l’urto dell’attacco bianconero, molto più vivace del solito ma anche impreciso e pasticcione, e di approfittare dell’occasione che le è capitata, proprio come ha fatto la Juve in tante altre circostanze.  

Buongiorno. Forse il “karma”: il principio che regola ogni azione della vita: la regola di causa ed effetto. Tradotto: alla Juventus i rigori fallo di Perisic su Cuadrado e fallo di Dumfries su Alex Sandro. Domenica sera fallo su Dumfries e no-rigore per fallo di Bastoni su Zaccaria. Tutti mezze ciofeche quindi, pari. La butto li: qualcosa di diverso potrebbe essere la punizione tirata alta, allo scadere, da Dibala (una delle punizioni più brutte di sempre del giocatore). Potrebbe essere che prossimo di *venire all’Inter e per nulla in sintonia con la sua oramai, ex squadra, sparacchia a random, così, tanto per fare? Sulla partita ha ragione Sacchi e giusto il suggerimento del sempre ottimo Fabrizio: si è trattato più che altro di un altro sport simil-football americano. Si, vero, la Juventus ha attaccato di più e questo è innegabile ma in un modo confuso, frenetico. Spesso giocatori che raddoppiano la presenza  verso il pallone senza una logica dettata da uno schema un po’ alla “viva il parroco” e a soffrirne è stato quello pagato due milioni il chilo (75 milioni per il cartellino, 63 per lo stipendio lordo e 15 di commissioni agli agenti  diviso 75 kg). L’Inter un tiro un goal, calciato due volte, ci può stare più che bene. * Spero proprio di no.

Bocca – per il grasso di mille balene! – ieri sera mi ha bannato con sintesi geometrica… Non era mai successo, come ha potuto? E la libertà emotiva del tifoso al barsport dove la mettiamo?
Anche il dio degli ebrei – quello del vecchio testamento, tanto per intenderci – usava grandi paroloni e, ad una lettura superficiale, potrebbe sembrare ai meno accorti un sommo carnefice, senza pietà, etica e morale. Ma non era cattivo davvero: minacciava, uccideva, ricattava e distribuiva piaghe qua e là perché costretto dallo spirito del tempo. Insomma: un genere lettarario, una questione squisitamente stilistica…
Poi se uno prende una cosa non sua, che non gli spetta (nella fattispecie 3 punti), come lo vogliamo chiamare? Suvvia…
Con immutata stima.

Volevo augurare buone feste a tutti coloro i quali non scrivevano sul blog dall’ultima sconfitta della Juve in campionato. D’altronde si sa: tira più una sconfitta della Juve che un carro di buoi.
Ragazzi, solamente, non fateci stare in pensiero, non aspettate di nuovo un palo, una traversa, un mare di goal divorati e mezzo rigore contro fatto ribattere fin quando non entrava per farvi risentire. Ci tengo.

Sinceramente non capisco cosa ci sia da ridire sull’operato del VAR ieri sera. Se si decide che lo “step on foot” è rigore, è rigore punto e basta. Allo stesso modo, esiste una regola chiara sul divieto di ingresso in area prima del tiro: se viene violata, si ripete il tiro.

Insomma, ieri sera il VAR non ha deciso proprio un tubo, o meglio ha aiutato a decidere bene, correggendo due errori dell’arbitro di campo. Fine della storia.

Che poi la Juve abbia finito per perdere una partita che meritava di vincere, è il giusto contrappasso per le partite che ha vinto meritando di pareggiarle, che avevano fatto vaneggiare di possibile rimonta scudetto.

Ciò detto, bastano il recupero di Chiesa e un paio di innesti normali per fare di questa squadra la logica favorita del prossimo campionato, a condizione che Allegri non faccia troppi danni.

Salve a tutti,
Attendo con molta curiosità di vedere la partita di questa sera.
Temo che se il Milan non vincerà decisamente e al di sopra di ogni ragionevole dubbio, potranno ancora verificarsi interpretazioni, VAR, errori, cartellini, sviste e immagini video “sfortunatamente” parziali o incomplete (a proposito, ridicole le argomentazioni di Rocchi in merito al rigore non assegnato al Torino contro l’Inter…) che potranno fare da zavorra a favore degli inseguitori.
Sì, lo confesso, sento nuovamente puzza di Rolex e vorrei tanto essere smentito al più presto.
Salutoni

Voci di corridoio dicono che stasera il Bologna si schiererà in campo con il 3_3_2 che tanto aveva fatto penare i rossoneri nella partita di andata

Ah, ecco dove l’avevo già vista

Però, devo dire che, per la prima volta dal 2020, cioè da quando la LAZIO stava per soffiare il titolo alla Juventus (che poi accese un cero a Santa Mole Antonelliana 😂😂😂 per il Covid) questo campionato è veramente avvincente.
Sculate a parte di Milan e Napoli, è piacevole vedere quale delle tre pretendenti possa cadere.
Ieri sera, con grande gioia, la Juve ha fatto un tonfo peggio delle chiappe di Pavarotti quando sprofondava sulla sedia per mettersi a tavola 😂😂😂

Vedere la faccia inferocita di Allegri che scaraventa via la sua giacca non ha prezzo. Voleva vince lo
Scudetto ahahah 😂😂😂

Buona gara dell’Inter che soffre ma che potrebbe fare sua la posta finale se continua a macinare gioco.
Ciò che serve è un passo falso del Milan. Dunque, stasera, tutti a gufare i rossoneri guf… guf… guf… 🦉🦉🦉
Mi raccomando, amici napoletani, tirate fuori cornetti rossi, aglio, paletti di frassino, pallottole di argento 😂😂😂

Abbasso il Milan 👍😄

Juventus: gioca a calcio oppure a rugby? Ieri sera, mentre guardavo addoloratissimo la partita, mi sono un po’ distratto e mi e’ venuto questo dubbio mistico, forse Allegri si e’ confuso tra calcio e rugby? Ad un certo punto ho visto sulla sinistra Alexsandro che avanzava, forse anche driblando un avversario, poi invece di puntare dritto in avanti, si e’ bloccato ed ha passato la palla indietro ad un compagno, forse Chiellini. Il quale Chiellini e’ andato avanti palla al piede, ha superato il centrocampo, si e’ bloccato e l’ha passata indietro a De Ligt, il quale ha fatto la stessa cosa e ha passato la palla a Danilo.
Insomma, un gran casino ed una grande fatica per avanzare di un paio di metri. Stavano giocando a rugby con i piedi?

Era già gol prima della ripetizione.
Parole di verità.
Ora Bocca mi faccia un caffe come si deve e lanci un accorato appello affinchè i gobbi me lo facciano gustare in santa pace senza piagnucolarmi nelle orecchie

Troppo lavoro e poi con sta guerra difficile essere sereni. Insomma, da gobbo ho visto ieri la Juve e Rabiot la ha sintetizzata giusta, difficile vederla diversamente la cosa, se si ha un pò di obiettività. Piuttosto, aggiungo io, 1. difficile pensare che il nostro campionato sia il quarto per forza (le prime quattro neanche ai quarti sono arrivate) ed il primo per qualità arbitrale. I nostri arbitri seguono il movimento e sono semplicemente scarsucci, basta vedere come i bergmaschi vanno forte in europa e male in italia per capire quanto il metro arbitrale italico sia del menga. 2. Ahimè non è l’Inter che è uno spaccasassi ma è la Juve che è scesa proprio in basso. A Torino non si fa mai gol (Trezeguet, Tevez, dove siete?), e nel fortino Stadium ormai han vinto forti, medi e scarsi (Milan, Fiorentina e Empoli), onesti e ora pure gli ipocriti (Villareal e …). Che poi ce ne fosse uno di nerazzurro che dicesse, “abbiamo giocato da pena, fatto 19 falli e non ci hanno mai ammonito e abbiamo preso un rigoruccio così così, e ce lo hanno fatto pure ripetere che lo abbiamo sbagliato”. Ma perchè “interista medio” è così difficile fare come fanno milanisti, atalantini, napoletani e gobbi che ogni tanto dicono, ci è andata bene? Vallo a capire.

I Casi Loro – VAR…iazioni sul Tema
1.)   Rigor Mor(A)tis
Il rigore che il duo Irrati-Mazzoleni concede all’Inter nel I tempo è il classico “rigoretto”, si può dare o non dare, il sandwich Dumfries se lo va palesemente a cercare, Alex Sandro lo sbilancia appena e Morata gli pesta la scarpa, per me il fallo non è vistoso, non è da rigore. Inizialmente mi pare che Irrati non lo avesse concesso, ma richiamato al VAR dal bergamotto, si fa convincere e decide per assegnarlo. Dubbioso o netto? Ovviamente gli schieramenti di bianconeri e nerazzurri sono concordi e compatti, Juve NO, Inter SI’.
2.)   Il Rigore è di Rigore
A parer mio grave errore arbitrale di Irrati sul primo rigore di Calha, che canna il tiro, battendolo fiacco e in bocca a C.F., sulla respinta il turco prova a tirare ma C.F. glielo ribatte, il pallone schizza in mezzo ad una frotta di juventini che in modo rocambolesco non fanno altro che ribadire il pallone in rete. Si domanda: Irrati ha già fischiato e se sì cosa? Qualcuno dice un fallo di Calha su Danilo, io non ho sentito alcun fischio. Se non ha fischiato, a me pare l’azione totalmente regolare, autorete di un difensore bianconero, palla al centro. Le proteste di entrambi gli schieramenti non si capisce quali motivi avanzino, mi paiono solo mirate a fare confusione, la Juve a chiedere un gioco pericoloso su C.F. inesistente, l’Inter a chiedere la convalida della autorete. Morale due gialli e palla non al centro ma al VAR.
3.)   Ci vorrebbe Tom Ponzi
Mi piacerebbe tanto sapere cosa si sono raccontati Irrati e Mazzoleni nel lungo colloquio “riservato” anzi “segretato” che ha preceduto la ripetizione del rigore. Dopo tanto confabulare Irrati, senza neanche rivedere sul monitor gli eventi, decide che il rigore va ribattuto perché alcuni juventini sono entrati in area prima del tiro. Mi pare che “xè peso el tacon del buso” (cit. Nereo Rocco), se fosse vera la motivazione, era più corretto concedere il gol all’Inter per il vantaggio acquisito con l’autorete. Se il secondo rigore fosse stato parato o sbagliato, l’Inter avrebbe potuto far ricorso per evidente errore arbitrale. Ma stavolta il turco fa centro.
4.)   Zakaria Baston…ato
Nel secondo tempo di nuovo si riaccendono gli animi quando Zakaria, in uscita dal lato corto dell’area, viene contrato da Bastoni, si intrecciato i polpacci, i due sono ancora in area, ma al solito il confabulare tra il pistoiese e l’orobico porta alla fine a decidere che il fallo c’è, ma è avvenuto appena fuori dell’area. Anche qui giudizio molto controverso, sarebbe anch’esso un rigoretto, l’azione di Zak non è un’azione pericolosa, ma stavolta l’errore è ancor più evidente: o non dai il fallo o se il fallo c’era, allora il rigore va accordato, le punizioni di II in area abbiamo scoperto da tempo che non esistono più. Ci pensa Paulino a mettere tutti d’accordo con una punizione completamente sballata.
5.)   All’ultimo sangue
Se il match fosse proseguito dopo i primi venti minuti con la stessa sciocca violenza per il resto della gara, non so quanti giocatori sarebbero rimasti in campo, per colpa della barella (B minuscola prego) e dei cartellini gialli e rossi. Per fortuna Bastoni, Rabiot, Locatelli e Chiellini poi hanno calmato i bollenti spiriti e la macelleria ha chiuso i battenti. Anzi la gara è proseguita con enorme fairplay da ambo le parti, Lautaro prestava i suoi conforti morali al povero inturbantato Locatelli, fino poi alle proteste accesissime in occasione delle contestazioni all’arbitro e al VAR. Anzi il numero di cartellini sventolati alla fine non è stato nemmeno eccessivo, in totale quattro gialli a testa e nessun rosso, pochi azzoppati, il solo Locatelli rivedibile.    

Una domanda per gli esperti del regolamento: qualcuno mi sa spiegare il motivo per il quale i rigori assegnati nel corso della partita non seguano la modalità di quelli tirati nei turni ad eliminazione? Se si segna, si ricomincia dal cerchio di centrocampo; se il portiere respinge, si ricomincia con una rimessa dal fondo. E si elimina questa tonnara di dubbi in caso di respinta su chi è entrato prima in area e se il rigore doveva essere ribattuto o meno.

Saluti

Egregio Bocca, parafrasando me stesso: avete voluto il VAR tenetevi i rigori da VAR! Alle immagini manca la dimensione del tempo che è quella che ti fa capire se un contatto è stato lieve o pesante. Tra l’altro a me sembra che Dumfries cada dopo il contrasto di gioco con A. Sandro. Comunque mi piacerebbe una tantum che si vivisezionassero alle moviolette, moviole e movioloni anche le bischerate dei giocatori. Tipo quella del bianconero col becco adunco che a zero metri dalla linea fatale manca la palla. Continuiamo a far giocare i vegliardi ormai coi riflessi di un bradipo e poi ci lamentiamo che mancano i giovani. Chissà se Morata sarà punito come Rugani per aver causato quel rigore. Saluti

Uno poi si dimentica che sempre di strisciate si tratta…
Col Torino il VAR è cieco.
Con la Juve interviene a cazzo di cane (per correggere qualcosa che NON è un chiaro ed evidente errore).
Risultato 4 punti invece di 1 o 0….. risultato un’Inter sconclusionata, tenuta ancora in corsa per il primo posto. Sottraendo ai 4 i due rubacchiati dal VAR all’andata in Inter Juve con il tocchetto invisibile sul piede di Alex Sandro ……
Sempre il conto, come Augello, va nel foro di Napoli e Milan….😄😄😄

e niente, quest’anno le provinciali allo Stadium continuiamo a soffrirle

le altre però avevano mostrato tutte un gioco migliore

Caro Bocca non va bene così. Oggi, tra tweetter, whatsap, facebook e sto bloooog bar sta inondando il web con piagnistei tipici del giornalista schierato che ha mal digerito la sconfitta della sua squadra del cuore:
1) il rigore fischiato a favore dell’Inter c’era e come se c’era (pestone di Morata + Calcione di Alex Sandro)
2) Sacrosanta la ripetizione del rigore. Lo so che ai gobbi le regole non piacciono e valgono solo quando sono a suo favore ma deligkdchdskjst entra in area prima del fiscio e comunque il gol sulla prima battuta era valido.

Ce l’ha col VAR ? Onestamente non ricordo la sua opinione quando introdussero questo strumento che da quando è nato, e guarda caso strano, fa inviperire solo i gobbi.

A me non sembra che la partita sia stata condizionata dal Var, più di quanto non capiti da inizio campionato. Se ci dobbiamo scandalizzare per l’assegnazione di un rigore per pestone, oltretutto evidente, solo perché è avvenuto in Juve Inter è come se tutti questi mesi fossimo stati sulla luna. Il Var ha assegnato rigori per interferenze subnucleari delle orbite di particelle quantiche, per cui sentire dire che quel contatto “è dubbio” cela la solita ipocrisia di chi non vuole esporsi in un senso o nell’altro. Fatti salvi i biechi criteri di assegnazione in vigore per questo campionato, il rigore è ineccepibile.

Poi il pasticcio. Chalanoglu lo sbaglia, riprende la ribattuta di Coso, per cui è regolare e poi viene travolto da 3 difensori bianconeri. Non si capisce se c’è un fallo,ma la palla viene messa in porta dal tentativo maldestro dei difensori di rinviarla. Non si intravede alcun motivo per l’annullamento, ma l’azione è indubbiamente concitata e confusa e….cazzo, l’arbitro si trova nella terribile situazione di dover decidere qualcosa!! Prima annulla, poi parla con la sala var, che non si capisce su cosa intervenga. Poi si capisce che non si capisce e che stanno cercando una disperata scappatoia. Alla fine ricorrono alla regola dell’ingresso in area prima del calcio, che l’ultima volta fu applicata 30 anni fa al campionato parrocchiale della Val Sugana. Oltretutto De Light non si era sdraiato davanti al pallone, era si entrato prima, ma in un maniera che mai viene giudicata causa di ripetizione. Per cui si fa ribattere e stavolta il gol viene convalidato…ma era buono anche il gol annullato, derivante da un rigore che c’era. Per cui il var ha fatto solo una gran figura da cioccolataio, ma il risultato non ne è stato condizionato.

La vittoria dell’Inter dipende dall’incapacità della Juve di segnare e anche da una bella botta di culo dei neroazzurri, che non hanno meritato i tre punti, ma una volta calati dal cielo, li hanno portati a casa.

OT.
quando giocavo a pallone ormai troppi anni fa scagliarsi volutamente e “violentemente” di spalla contro la schiena dell’avversario (tipo Skriniar con Vlahovic ieri sera) era fallo.
Se ripetutamente era ammonizione. Adesso si può?

Ho visto solo gli highlights, per quanto sono riuscito a capire l’Inter è stata messa sotto pesantemente dalla Juve, però se costruisci tanto ma non segni alla fine rischi di pagare anche contro una squadraccia com’è in questo periodo l’Inter.
Poi, per quanto riguarda il resto: il rigore c’era tutto, salvo il caso in cui ci sia Massa al VAR (“ti confermo palla, prima palla e poi piede”).
Prima della battuta del rigore però Lautaro aveva i piedi sul semicerchio, che com’è noto fa parte dell’area, e mantiene i piedi in quella posizione fino al momento della battuta.
Ergo, il rigore non andava ripetuto, se proprio volete fare gli esperti di regolamento (regola 15, comma 3 lett. b)
Due cose incredibili: le mani addosso all’arbitro dei giocatori dell’Inter quando aveva fischiato fallo per la Juve al momento del rigore (per una cosa del genere un mio amico è stato squalificato per due anni), e il gol sbagliato da Chiellini a un metro dalla linea di porta.

Avviso ai naviganti, abbiate pazienza con unclemarvo, i 5 schiaffoni che preso ieri lo rendono poco lucido.

Quello che più spiace è che adesso un sacco di gente può riporre i pannoloni già accatastati (o impilati?) e sproloquiare serenamente sulla fallimentare annata della juve che perde, in una partita piena di xG, uno scudetto che in caso contrario sarebbe stato molto possibile.
La partita di ieri sera ha evidenziato, oltre alla assodata pochezza dell’Internazionale di Milano, purtroppo anche l’immaturità della juve che, preda della smania di vincere, non ha saputo dimostrare il lucido cinismo che in queste occasioni (quando cioè il divario tra le squadre è ampio) sfoggiano le squadre davvero forti.
Ma ci vogliono tempo ed almeno un paio di giocatori.
Nel frattempo con l’arrivo di Vlahovic la squadra è molto cresciuta, molto cresciuti anche Rabiot e Morata che può finalmente giocare nel suo ruolo. Saranno confermati, penso (Atletico permettendo….).
In uscita, oltre a Dybala, spero anche Berna ed Arthur mentre pare fortunatamente scongiurato il pericolo del ritorno di Kulusewski.
Confermatissimo Allegri…..io ho buone sensazioni……

suvvia dott. Bocca, polemica per polemica, almeno un cenno – en passant – al mancato VAR sull’episodio avvenuto in area nerasurra, che ha visto il fallo di Bastoni su Zaccaria inspiegabilmente giudicato fuori area, quando le immagini (arrivate “miracolosamente” in ritardo… un po’ come le famose telefonate di Facchetti 😆 ) hanno ben chiarito essere avvenuto dentro, lo poteva almeno fare.

Io mi limito a giudicare il diverso stile delle due società e dei due allenatori di fronte ad episodi “discutibili” …e sono sempre più grato al “fato” di non essere interista 😉

per il resto che dire?

quoto il commento di Michel, sempre puntuale e “tagliente” il giusto 😆

it’s only football 😉

Non ho visto la partita, ma a leggere le statistiche vedo 14 tiri a 3 per la Juve e 5 angoli a 1. Fabrizio, sicuro che gli attacchi siano “non pervenuti”?

Il problema del VAR è solo uno: che il calcio è pur sempre uno sport di contatto – non un collision sport come Vince Lombardi definiva il football, ma pur sempre di contatto.
Santo cielo: i giocatori possono toccarsi nel corso delle azioni. Capita. Succede.
Solo che poi se guardi quei contatti al rallentatore da quindici angolazioni diverse, è ovvio che diventano tutti interventi fallosi…non se ne salva uno. Anzi, se ne salvano mille perché avvengono lontano dall’area e in quel caso il VAR dorme e tutti menano. In area, invece, se si muove una foglia arriva un giudice-arbitro a segnalare l’infrazione di un comma qualsiasi (“aveva un braccio collegato al corpo attraverso una spalla”, “non ha potuto svitare la gamba in tempo per evitare la collisione”, “ha assunto una espressione truce”) e decreta il rigore. E come fai a dire che no, era un normale contrasto? Le immagini mostrano uno che ruzzola a venti metri, si contorce e alza al cielo un’espressione di dolore lancinante…che vuoi fare? O lo ammonisci per simulazione (e per quieto vivere non lo farai mai), oppure dai rigore e se l’altra squadra vale qualcosa di sicuro creerà una occasione speculare per permettere all’arbitro di fischiare un contro-rigore e fare tutti contenti.
In tutto questo, l’arbitro in campo è azzerbinato – fa quello che la telecamera 12 gli dice di fare. Non per paura di chissà quali poteri forti, ma per paura del potere debole dell’opinione pubblica, per timore delle polemiche del giorno dopo, degli opinionisti e dei tifosi inferociti.
Servirebbero degli Agnolin, ma non ci sono.
Bisognerebbe semplicemente limitare in qualche modo il VAR per i contrasti in area – tipo che lo può richiedere solo l’arbitro stesso e non più di una volta per squadra, anziché farli intervenire direttamente senza sollecitazione. Così restituiamo all’arbitro quel potere che ne giustifica lo stipendio: di decidere cosa è valido e cosa no in una partita. Altrimenti facciamo arbitrare direttamente il VAR (pagati poco, tanto il lavoro vero lo fanno le telecamere) e in campo mettiamo solo un assistente che comunica ai giocatori le decisioni del VAR stesso.

e diciamolo una volta ancora: gli arbitri continuano sfacciatamente a favorire la juve.

Cuadrado in Procura per l’inchiesta Prisma: si parla dell’accordo stipendi
Bocca anche qui vincerà il VAR ?

Buona partita della Juve. Per la prima volta dopo un paio d’anni è stata nettamente superiore all’Inter. Nel recente passato ha anche chiuso dei derby d’Italia senza perdere, talvolta disputando dei discreti spezzoni di gara, ma i nerazzurri avevano sempre dato l’impressione di essere più forti. Ieri invece, dopo tanto tempo, l’Inter è stata messa sotto dall’inizio alla fine. Una partita non è sufficiente per concludere che il gap si sia azzerato, d’altronde è chiaro che l’Inter di questo periodo ha le gomme piuttosto sgonfie. Tuttavia diversi segnali portano effettivamente a pensare che il gap si sia ridotto notevolmente rispetto ad un anno fa. E questo è dovuto più ad un calo dei milanesi che ad una crescita della Juve, che pure c’è stata.

Il risultato è negativo e non è assolutamente un dettaglio da poco. Questa stagione va così, nelle partite importanti non gira mai per il verso giusto. Evidentemente manca ancora qualcosa, non può essere un caso. Comunque è divertente leggere i compagni di tifo anti-allegriani appigliarsi al tabellino che recita 0-1 per criticare l’allenatore dopo una partita dominata. Gli stessi che dopo qualche vittoria di corto muso postavano gli xG per sentenziare che non avevamo meritato di vincere, ora si focalizzano solo sul risultato snocciolando gli scontri diretti senza vittorie. Ma come, non eravate essenzialmente interessati al predominio del gioco? Come mai questa volta non citate gli xG?

Tatticamente parlando, è stata una partita per me sorprendente. In tempi recenti il centrocampo nerazzurro, forte dei Brozovic e Barella, ha sempre sovrastato quello bianconero, noto punto debole della squadra. Le contromisure adoddate negli ultimi scontri prevedevano di infoltire il centrocampo e giocare con una seconda punta (Bernardeschi o Kulusevski) arretarata per marcare a uomo il croato. Ieri invece Allegri ha proposto un 4-2-3-1 con due soli centrocampisti di sostanza, Locatelli/Zakaria e Rabiot, ed il leggerino Dybala a gravitare nella zona di Brozovic. Una tattica volta a limitare la spinta dell’Inter sulle fasce, ma che esponeva notevolmente la zona nevralgica del campo. Vista la formazione, mi sarei aspettato che l’Inter prendesse con disarmante facilità il possesso del centrocampo. Invece è accaduto l’esatto opposto: gli juventini arrivavano prima sui palloni, recuperavano la sfera senza grandi sforzi e riuscivano a tenere il pallino del gioco. Una mossa tattica inattesa, sorprendente ma a conti fatti indovinata, grazie anche alle buona prova di Rabiot (diciamolo, quelle volte che se lo merita).

Per la Juve rimane un obiettivo cruciale, la qualificazione in CL, da gestire con un discreto vantaggio, oltre alla Coppa Italia che può essere una (magra) consolazione per non terminare la stagione con zero titoli. L’anno prossimo si ripartirà con una Juve più solida, più affamata e più razionale rispetto alle ultime annate. Se sarà sufficiente per tornare a vincere lo scudetto, dipenderà anche da cosa faranno le altre.