Dybala-Juve, è rottura. Ma chi c’è dietro Dybala? E la Juve fa la cosa giusta?

V.O., a mia difesa posso posso portare solo la testimonianza del film storico “Against the Ice” di quest’anno che mostra come i viaggiatori danesi, in Groenlandia, ammucchiavano pietre con una cavità coperta e protetta per conservare carte, informazioni, documenti per chiunque si trovasse a passare da quelle parti.
Il film fotografa una controversia del 1905 nella Terra di Peary, nata dalla pretesa USA di prendersi una parte della Groenlandia.
Il film è stato girato subito dopo che gli USA, presidente Trump, hanno chiesto alla Danimarca la cessione della Groenlandia.

Grazie per le informazioni e buona serata.

Minchia ! Io stavo palesemente sparando cazzate. Pensavo si stesse giocando a dire il vero.
Cioè ma davvero tu parti da “come i sassi degli improbabili cairn sparsi per il mondo, magari un po’ più traballanti del dovuto” per spiegarmi cosa sono i cairn ? (non che io pretenda di saperne nulla in particolare, tutt’altro)
E secondo te cosa ce l’ho messo a fare “improbabili” ?
E sempre secondo te nella replica dove posto l’ometto, dopo aver scritto “improbabili” non sto proseguendo a fare il pirla (“per non uscire dal personaggio”) ? Cioè il tono sussiegoso sarebbe serio ? Starei polemizzando come uno stambecco testosteronico ai primi accenni di primavera su di una sciocchezza qualunque ?
E di nuovo, pur nel cazzeggio, quando dico che ‘cairn’ “viene generalmente utilizzato anche per accogliere tali manifestazioni recenti” cosa sto dicendo di sbagliato ?
Teniamo anche presente che occorrerebbe contestualizzare sempre, non solo quanto conviene, e siamo su una pagina già abbandonata di un blog, non stiamo discutendo sulla redazione di un lemma dell’Encyclopaedia Britannica tanto cara a Borges. Cos’è devo mettermi a incollare le voci relative a ‘cairn’ tirate fuori dalle versioni online di enciclopedie e vocabolari non proprio del cavolo per mostrare come quello che ho scritto è banalmente vero nell’uso quotidiano (beh oddio, quotidiano non saprei, io di ‘cairn’ me ne sarò servito 3-4 volte in vita mia, probabilmente le prime due ripetendola con aria ottusa perchè il mio interlocutore di allora mi rassicurasse sul fatto che avevo inteso correttamente quel che mi aveva appena detto) al di là dell’origine del termine e del suo uso più corretto e specifico.
 
Tornando alla questione di partenza, senza alcun timore di avvitarmi ulteriormente nel ridicolo : ‘ “Impilare”, per una colonna di numeri, è semplicemente sbagliato’, parliamone ‘seriosamente’. Mi pare che in questa tua definizione manifesti un sostanziale geometrico letteralismo. Le tabelle sono sicuramente fatte di numeri incolonnati, e chi lo nega, ma affermare che i numeri sono incolonnati equivale a darne un’immagine statica. Se vuoi è l’espressione più corretta per definire un oggetto, diciamo la cosa in sé.
Ma io ho scritto, scherzosamente, “Hai impilato i numeri meglio di me”, non intendevo definire un oggetto, descrivevo un’azione.

impilare v. tr. [dal fr. empiler, der. di pile «pila»]. – Disporre a pila, sovrapporre più cose uguali in modo da formare una pila (è voce d’uso region. o tecn.): i. i libri, le scatole, i mattoni, le balle di fieno.

Che era esattamente l’immagine che avevo in mente io.
Mi ero figurato la scena di una persona che prende un numero e lo pone sopra al sottostante, nell’incertezza data non da un equilibrio di corpi sovrapposti, ma dall’avvicendarsi di trattini e cifre stesse. Un che di giocosamente infantile, magari immaginando il viso del soggetto all’opera con la punta della lingua pinzata lateralmente tra le labbra, a rappresentare goffamente una puerile tensione intellettuale (di fatto immaginando me stesso con quell’aria un po’ idiota).
E puoi stare qui a ripetere che è sbagliato quanto vuoi, ma hai torto. Perché la realtà non è un sistema binario, e il letteralismo una delle tante incarnazioni del letto di Procuste nella vita di tutti i giorni. Oltre che una delle manifestazioni della presenza del male, per dirla con Ceronetti.
 
Ma alla fine hai davvero un tale bisogno di mettere punti a referto ? O ti andava solo di dare una bastonatina ?
 
[Ah, ti prego risparmia chiose adolescenziali sul genere “vedo che te la sei presa gne gne gne”. Nello specifico non me la sono particolarmente presa, figurati, ma mi dà fastidio quel dar di gomito in modo obliquo, con tanto di faccine di complemento, con però la voglia evidente di mollare una schicchera.
Ho scritto questo profluvio di parole perchè l’alternativa era dirti semplicemente che avevi torto, più economico ma meno utile. Chi parla si espone sempre a fare la figura di palta, mentre tirar stoccate è mestiere facile e sicuramente ci saranno tanti appigli per farlo in quanto ho scritto. E “temo che tu sia affetto dalla sindrome di Fonzie”, oltre che una banale sciocchezza, che trascende il tono e la situazione dello scambio in cui tu l’hai inserita, per lo meno per come lo intendevo io, è anche banalmente sbagliata nel merito, oltre che un’affermazione gratuitamente offensiva, per di più in quel modo un po’ subdolo e vigliacco per cui, se uno se la prendesse sul serio, farebbe pure ulteriormente la figura del pirla.
Poi magari uno di questi giorni parliamo di te, di uno tra i tanti te che si vedono in giro, perché come hai molto correttamente scritto nel vecchio blog un giorno – spero perdonerai l’imprecisione nella citazione – alla fine è sempre di se stessi che si scrive]
 
[[Ciao ! – a fronte di tanta simulata polifonia comunque la soglia di attenzione degli utenti del blog mi pare davvero minima, tu continui ad essere una delle ragioni di maggior interesse per me da queste parti, oltre a regalarmi svariati sorrisi anche solo per le reazioni contrastanti che susciti, di volta in volta, a seconda del naso o dei baffi finti.
Ecco, i baffi ! Proprio l’opposto di quanto avviene nel libro di Carrère…]]

Ah bravo che sei andato anche tu a controllare, l’ho visto anch’io oggi, mentre mi toglievo il dubbio di avere davvero scritto una minima cazzata, così sull’oxford dictionary, credo, ho trovato i cairn terriers tra gli other results, tutto a destra rispetto alla definizione del lemma base : “a pile of stones used to mark a path on a mountain or a place where somebody is buried”, sul cambridge invece non c’era, mi dava solo la definizione base “a small pile of stones made, especially on mountains, to mark a place or as a memorial”, analoga mancanza per il webster, solo il minimo “a heap of stones piled up as a memorial or as a landmark“, ma almeno questi hanno la scusante di essere ammericani, la Britannica segue l’onda “cairn, a pile of stones that is used as a boundary marker, a memorial, or a burial site.”, la foto pensa te non è dissimile da quella che ho postato io, ma è solo una versione online, magari pure fake, comunque ha il pregio di ricordarsi dei cani proponendoli al secondo posto.
Ah, la Treccani : “Voce di origine celtica con la quale si designano in Inghilterra i tumuli di pietre di forma conica. Nelle età preistoriche questi tumuli erano costruiti come monumenti sepolcrali (v. britannia: Preistoria; megalitici, monumenti); nel Medioevo e nell’età moderna invece vengono spesso alzati come segni di confine.” Questa l’enciclopedia, il vocabolario Treccani invece “Accumulo artificiale di pietre usato come monumento sepolcrale in alcune culture neolitiche ed eneolitiche e, in tempi più recenti, per ricordare eventi memorabili (per es., i limiti o le tappe raggiunte da spedizioni geografiche). Nell’uso odierno, cippo confinario.”

Detesto le preterizioni ma questa è la minima punizione per il birignao gnegneoso dell’incipit. Da dopo esticazzi molto meglio.
Io comunque continuerò sereno a impilare a mio piacimento (tra l’altro l’hai mai vista la pila di Volta ? due gocce d’acqua con quella tabella, davvero), sul viso l’espressione estatica di un personaggio non particolarmente sveglio di Bonvi…

Buona notte

Urca.
Dopo il Fonzie di prima ora un’altra sentenza. E bella articolata. Ma quante ne sai…
E tutto, come sempre, in punta di fatto.
Ti avanzasse tempo mi dai anche i valori delle mie transaminasi ? E’ da anni che non faccio un esame e recentemente ho un dolorino al fianco.
 
Fossimo seduti al tavolino di un caffè (e qui ho come un senso di déjà vu) al “temo tu sia affetto dalla sindrome di Fonzie” avrei replicato con un allegro “ma vaffanculo” seguito da una sonora risata.
A questa uscita francamente non so, non riesco proprio a immaginare come a una persona rivolgendosi a me, e standomi di fronte, potrebbe tirar fuori una roba del genere. Ma in fondo come nei sogni della Pimpa, anche nella vita alle volte succedono proprio le cose più strane. E la capacità di sorprendermi, di continuare a provare stupore, è un dono che ho sempre cercato di coltivare.
 
Se posso permettermi una minima osservazione a fronte del tuo check-up improvvisato, mi pare che alle volte tu confonda pesantemente retorica e realtà (letteralismo, appunto). Visto che sto crescendo un figlio da anni, uno dei canoni che abbiamo percorso è quello dei filmaggi marvel, mediocre mitopoietica incellophanata, ma lavorandoci sopra ogni materiale alla fine può tornare utile. Ecco, ad esempio, tu mi sembri alle volte prigioniero di una sorta di dimensione specchio, forse da qui i tuoi ripetuti riferimenti al mirrorclimbing sparsi tra i vari post.
Spero di sbagliarmi, mi sembrerebbe uno spreco.
 
Alla prossima
 
(Ah piscidia – non pri – ho dovuto googlarla, alla fine fortunatamente si impara sempre qualcosa)

Ma in montagna non sarebbe magari più utile una donnina, magari sulla pelle d’orso e davanti al camino acceso?

Ah…per me, potete pure chiamarli con un fischio…
🙂

[Mantengo il lei per non uscire dal personaggio, la polemica mi sta appassionando]

Egregio Sir Jo, anche la sua ultima affermazione è discutibile : la foto di sinistra rappresenta un ‘ometto’, termine con cui si designano alternativamente da noi tali costruzioni minori, versione moderna dei cairn originali, cui lei sembra voler rigidamente limitare l’uso del termine, che invece viene generalmente utilizzato anche per accogliere tali manifestazioni recenti.

Colgo l’occasione per ammettere che ‘accatastati’ non era male, ma è confuso, quasi violento, dà l’idea di un insieme indistinto, senza dare il giusto riconoscimento alla perizia, l’attenzione, se non l’amore l’estrema cura con cui ogni singolo elemento aggiunto è stato posizionato al di sopra di quello sottostante.
Tale attenzione, oltre al fatto che si parla di pietre, mi ha richiamato alla mente le meravigliose paginette del “Molloy” di Beckett (poi confluito nella sua “Trilogia” con “Maloy muore” e “L’Innominabile”) sull’elaborazione da parte del protagonista di un metodo per gestire con pieno soddisfacimento morale e fisico le pietre da succhiare (erano ciottoli ma lui li chiamava pietre, per disinnescare nuove polemiche) di cui aveva fatto notevole riserva nelle sue tasche.

Le allego un link con il brano in esame, qualora volesse leggerlo anche a seguito delle mie recenti precisazioni, dubito potrà mantenere pertinacemente la sua opposizione all’utilizzo del termine ‘impilare’ cui lei si è originariamente ostinatamente opposto.

https://gammm.org/2012/09/13/da-molloy-samuel-beckett-1947-1948/

(Per vivere faccio l’ingegnere, quadrare cerchi è il minimo che mi capita di fare)

Mi state facendo pisciare sotto dalle risate…
🙂

Sembrano dei grossi calcoli renali, a dirla tutta.

Perché sa giocare a pallone e possiede quella fantasia che piace ormai solo a me e al 10% degli appassionati – motivo per cui io ho sempre apprezzato Dybala finché ha giocato con qualità – laddove il restante 90% privilegia i muscolari che prendono il pallone e abbattono come dei bulldozer tutto quel che incontrano sulla loro strada. Però è difficilmente collocabile in campo perché è anarchico tatticamente, ha bisogno di giocare nella sua mattonella e solo in quella, lo devi lasciare libero da qualsiasi compito che non sia inventare qualcosa, per cui se non è in vena, come talvolta capita, giochi con un uomo in meno in ogni zona del campo, non gradisce avere accanto personalità troppo forti e non è esattamente un goleador, dal momento che nelle ultime quattro stagioni, con CR7 e senza CR7, infortunato o no, ha segnato 28 gol in campionato in 104 presenze.

Se a questa semplicissima valutazione oggettiva che il dubbioso non capisce si aggiunge il fatto che a 28 anni ha solo 32 presenze in nazionale, 16 delle quali erano amichevoli, e nelle altre sedici ha quasi sempre giocato pochi minuti, si capisce per quale motivo non c’è mai stata la fila per prenderlo. Ora vedremo se potendo prendere il cartellino gratis si farà avanti qualcuno…

Dopodiché ho letto per un anno e mezzo, come te e molti altri senza le bende sugli occhi che c’era un braccio di ferro tra lui e la dirigenza della Juventus per il rinnovo del contratto, ora scopriamo invece, con somma sorpresa, che non era vero niente, e che la Juve ha improvvisamente capito un paio di giorni fa che, per usare la terminologia di Conte, “Dybala non rientra nel progetto”. Ma, allora, questo @dubbio che ora è così teso nella difesa a spada tratta di Dybala, tanto da paragonarne le prestazioni a quelle nientepopodimenoché Lautaro Martinez, perché non ha taciuto per un anno e mezzo che San Dybala Martire non chiedeva nulla, ma voleva solo giocare nella Juventus, anche gratis? È un bel mistero, questo qui sa molte cose, ma le tiene tutte per se, poi all’improvviso scrive qualche scenza in neretto, credendo d’impressionarci… 😄

Caro, resta il fatto che ad oggi, a parte due “mezze grandi” come Inter e (forse, molto forse) Atletico Madrid, nessuna delle vere grandi ha mostrato il benché minimo interesse per il gioiellino, al Bayern manco sanno chi è in Premier gli partirebbe un embolo dopo mezz’ora visti i ritmi di gioco, al Real e nel Barca, considerato il mostruoso livello tecnico, lo userebbero come sagoma in allenamento. Buona notte.

Sai cosa? Io vedrei bene Dybala in una squadra di medioalto livello, ma dalle incerte ambizioni, tipo il Siviglia.
Ecco, credo che il Siviglia sarebbe per lui la soluzione ideale; in una vera big (ammesso che lo vogliano) farebbe solo tappezzeria.

Mi fa piacere averti strappato un sorriso e/o risata ma, secondo te, non c’è proprio nessuna differenza, a livello di rendimento tecnico/agonistico, tra uno come Nadal che, peraltro in uno sport più “usurante”, è ancora al top del ranking ed in grado di mettere sotto chiunque (come sta facendo in queste settimane) ed il duo Ibra/Buffon di cui il primo gioca, bene che vada, una mezzoretta di tanto in tanto e l’altro annaspa piuttosto miseramente in serie B, incassando oltretutto una valanga di gol?
Almeno Buffon, non farebbe miglior figura a ritirarsi una volta per tutte ed evitare un crepuscolo così malinconico?

E Federer e la Williams sono tanto meglio di Ibra?