Gasperini & Ranieri, la Strana Coppia così idilliaca e perfetta. Ma siete proprio sicuri che quando il calcio si farà duro i due Papi de Trigoria non si pesteranno i piedi?

La Roma e la sua gestione.
E’ un po’ un oggetto misterioso anche per i suoi stessi tifosi. Sinceramente vista l’esperienza come giornalista, i contatti e il tempo trascorso a Roma speravo che fossi proprio tu a darci dei lumi… in fin dei conti gli oggetti misteriosi sono interessanti anche giornalisticamente palando.

Che le strade di Ghisolfi’ e Roma fossero destinate alla separazione era abbastanza chiaro per l’assenza di particolari tracce e gesta (anche considerati i limiti imposti dal financial fair play, FFP), ma soprattutto per l’essere una creatura di quella Souloukou sotto la cui gestione sono andati via (o sono stati mandati via) i vari Pinto, Mourinho, Lukaku, De Rossi…

Il caso De Rossi merita qualche parola in piu’. Non credo fosse gia’ maturo per guidare un squadra con gli obiettivi e le limitazioni che aveva (ed ha) la Roma.
Credo ancora meno che sia stato allontanato per i demeriti sportivi: dal momento che era stato rinnovato, i demeriti dovevano essere per l’anno in corso; ma considerare il pareggio a Torino un demerito e’ troppo anche per chi non capisce di calcio (basta farsi due conti e vedersi quante volte hai vinto li’ negli ultimi 20 anni e quante poche partite vengono perse l’anno in quello stadio).

Allora i motivi devono essere altri.

Al tempo era qui che speravo che la curiosità dei giornalisti fosse stata stuzzicata al punto da spingerli ad addentrarsi nell’ambiente chiuso che i proprietari “‘mericani” erano riusciti a creare (un punto a loro merito). Magari adesso che ci sono stati tagli del personale qualche notizia in piu’ potrebbe pure trapelare.

Per forma mentis sono abituato a separare i fatti da ipotesi e interpretazioni.

E’ un fatto che Mourinho stia antipatico a molti (lo confermano le chat intercettate in Turchia e relative dimissioni di massa — ne vogliamo parlare?!?).E’ un fatto che sia un vincente: l’ultima Champions League l’ha vinta lui nel 2010 e la successiva coppa internazionale l’ha rivinta lui nel 2022 (e tralascio la finale rubata dell’anno dopo).Con la gestione Pinto/Mourinho nonostante i limiti del FFP, erano arrivati dei risultati: una coppa, una finale “rubata” l’anno dopo e giocatori del calibro di Dybala e Lukaku. Nota stavi ancora nel vivo della competizione per la Coppa Uefa.Allora perche’ mandarlo via?

Di sicuro Mourinho prima e De Rossi poi (anche se per motivi diversi) non erano due figure plasmabili alle convenienze della dirigenza, riguardo acquisti tecnicamente sbagliati. Juric chiaramente era piu’ debole sotto questo punto, ma il divorzio da Mourinho e Pinto e’ precendente.

Da qui posso solo provare a fare una ipotesi, per quanto educata, correlando questi due eventi importanti di quei giorni con un terzo: la definizione dei criteri di qualificazione al mondiale per club del 2025.

I limiti del FFP erano noti e preventivati a tutti i soggetti in questione, in un certo qual modo erano nel programma. Ma non necessariamente fissi: poteva essere rimossi da risultati calcistici (proventi dalle coppe), dalla costruzione dello stadio (poveri illusi! Se ci abbiamo impiegato piu’ di 5 secoli per San Pietro…) e dalla partecipazione al mondiale per club.

Dan Friedkin se ricordo bene era anche nella commissione UEFA che aveva titolo a parlare dei criteri di qualificazione. Nonostante questo, ed il fatto che sia stato concesso alla Uefa di adottare criteri di ammissione diversi da quelli di altri continenti, la Roma che per il ranking Uefa per club ne aveva (e ancora ne avrebbe) largamente diritto e’ finita fuori.

Quindi l’arrivo della decisione, il pantano burocratico dello stadio, la contrazione delle restanti possibilita’ sul mercato e sulla crescita di parco giocatori e risultati ottenibili, l’assenza dirigenziale a diversi livelli (vedi la designazione imporvvida e relativo trattamento dell’arbitro della finale Uefa precendente), l’allontanamento in sordina mediatica di Pinto e clamoroso di Mourinho. L’ipotesi dell’evento scatenante non mi sembra del tutto peregrina…

E cosi’ si e’ arrivati a De Rossi e al suo allontanamento. Avrei visto bene la figura di Ranieri come chioccia per De Rossi all’inizio della stagione, prima che fosse allontanato. Adesso la situazione e’ diversa. Gasperini e’ arrivato con una situazione del FFP definita nel tempo (due sessioni di mercato), antipatico e inviso ai tifosi ma con una cultura del lavoro riconosciuta da tutti, e con questo anno di limbo che ci sarebbe comunque toccato.

La figura di Ranieri potrebbe essere quella di un secondo console compentente di calcio che protegga la societa’ da qualche acquisto tecnicamente sbagliato e Gasperini da qualche passo falso che inevitabilmente ci sara’, che faccia da mediatore tra squadra e tecnico da una parte, e tifosi e giornalisti dall’altra.
E’ un uomo che ha vissuto il calcio per mezzo secolo, un signore, una persona adeguata. Se le distinzioni di ruoli saranno chiare dall’inizio non vedo troppi problemi: in fin dei conti due consoli a Roma son stati in grado di coesistere per circa mille anni… resisteranno almeno fino alla costruzione dello stadio! (Vabbe’ visti i precedenti non esageriamo… almeno fino alla fine del regime di FFP — giugno 2026).