Serie A, giornata 3: Inter – Napoli 3-2, Roma – Atalanta 2-1, Fiorentina – Torino 1-2, Genoa – Como 1-4, Juventus – Milan, Parma – Monza 1-1, Frosinone – Venezia 3-2, Bologna – Sassuolo 2-2, Cagliari-Lecce 1-0, Udinese – Lazio 1-2

Mi sembra di poter dire che si guardi un po’ tutti con favore a questa drastica e inattesa svolta arbitrale che non pretende più di spaccare il capello con la tecnologia.
Le partite, infatti, risultano decisamente più fluide e più godibili, meno soggette a quegli interminabili, logoranti spezzatini di check che ne avevano caratterizzato la direzione da alcuni anni a questa parte (tanto più insopportabili in presenza di un calcio modesto come quello italiano di questi tempi).
Giorni fa, tuttavia, mi pare sul FQ .. è uscito un articolo che più o meno diceva attenzione perché dal minor impatto della tecnologia al ‘medioevo’ il passo è breve: che sottolineava, in altri termini, come tra la rinuncia alla stupida pretesa di spaccare l’atomo calcistico attraverso gli ausili tecnologici e il rischio della giungla la distanza non sia poi così stratosferica.
Ora non voglio passare per quello che come la giri la giri trova sempre il pretesto per lamentarsi .. e in questo senso (e tanto per essere chiari sgombrando il campo da possibili equivoci) lo dico subito: a me non solo non sembra quasi di credere ai miei occhi che in occasione del gol del pareggio del Milan con la Juve nessuno abbia chiamato l’arbitro spiegandogli che mezz’ora prima (in avvio dell’azione nella metà campo opposta) probabilmente c’era stato un pestone che di fatto viziava, invalidandola, la successiva azione del gol .. ma trovo addirittura che già da sola questa novità valga la svolta.
Quello che voglio dire, tuttavia, è che prima o poi da questo scenario impalpabile e un po’ surreale nel quale non vengono effettuate chiamate-var agli arbitri né fischiati rigori bisognerà – inevitabilmente e in qualche modo – uscire: perché non è immaginabile che questa situazione nella quale nessuno vuole prendersi la briga di fischiare il primo rigore o di disporre la prima chiamata-var possa protrarsi per l’intero torneo.
Arriverà dunque un momento in cui bisognerà comunque trovare un punto di caduta fra questa totale e quasi irreale trasparenza delle direzioni di gara e gli spasmodici, bulimici e sconclusionati eccessi varistici e arbitrali degli ultimi anni.
Un momento in cui, sulla scorta di quanto di buono abbiamo visto in queste tre giornate in termini di scorrevolezza del gioco, si dovrà tirare razionalmente una linea che risulti in qualche maniera ragionevolmente praticabile.
E allora forse reti come quella di De Bruyne al Genoa andranno annullate, gomitate come quella di Lautaro a Marin sanzionate (come del pari indici sfrontatamente e lungamente rivolti al viso dell’arbitro come quello di Cristante) e interventi come il braccio di Vlasic sul cross di Cissè in Torino Milan e fors’anche come quello di Gila ai danni di Kolo Muani in Juve Milan sanzionati con la massima punizione.  
Ovviamente gli episodi che cito sono puramente indicativi, sono alcuni di quelli che i primi tre turni ci hanno proposto e se pure qualcuno non dovesse condividerli nessun problema .. non mi interessa difenderli fino alla morte perché è il senso del discorso che mi interessa .. e il senso del discorso è che una linea di demarcazione fra i due estremi arbitrali può essere trovata: sia sul piano della casistica che su quello dell’uniformità delle decisioni (che è l’altro elemento su cui mi pare che si stia tentando di lavorare).
A vantaggio di tutti e alla condizione che tutti (tifosi – dirigenze e calciatori) facciano la propria parte.
Sospetti e dietrologie non potranno mai essere eliminati ma il tentativo di Orsato (seppure ad alto rischio di fallimento e di nuovo precipizio nell’onanismo dei deliri arbitrali e varistici ad altissimo impatto cui abbiamo assistito negli ultimi anni) mi pare degno di considerazione: è una strada – insomma – che merita di essere percorsa, che vale la pena tentare.