Buttate tutto qui dentro…

E’ un po’ lunga perché questa settimana a meritare qualche considerazione c’è più di un fatto: chi ama le sintesi di due righe naturalmente salti pure avanti.

E’ chiaro che quanto più si riduce il numero delle partite ancora da giocare tanto più i punti si fanno ‘pesanti’ e ‘non sbagliare diventa’ un imperativo.
Se vi sono, infatti, passaggi del Campionato nei quali le prospettive sono ancora ‘lunghe’ e gli errori – anche quando grossolani e clamorosi – risultano rimediabili .. ve ne sono altre in cui le grosse ‘scivolate’ possono risultare difficilmente rimediabili e addirittura ‘fatali’.
E questa è decisamente una di quelle: perché il torneo è ormai nel suo momento più critico e decisivo: il momento, insomma, di sparare tutte le cartucce rimaste, tecniche, atletiche e soprattutto mentali e nervose.
E anche se il terreno è ghiacciato è vietato scivolare !

E in tema di ‘scivoloni’ ..

E in tema di scivoloni uno bello grosso l’ha fatto il Como.
A dimostrazione che posizionarsi con una certa stabilità dalle parti dei primi sei posti di un campionato come il nostro non è affatto facile e a volte il relativo sforzo può addirittura determinare (i casi di Fiorentina e Bologna sono davanti ai nostri occhi) dei clamorosi rimbalzi: tanto si tende l’elastico che alla fine scappa di mano e torna indietro.
Perché non è semplicemente una questione di soldi (che pure aiutano e che pure il Como ha messo sul piatto), si tratta anche di creare una mentalità che è fatta di tante cose (vedi – mutatis mutandis – il Psg e la CL).
In questo senso quello di due giorni fa dev’essere stato di gran lunga il peggior pomeriggio vissuto da Fabregas nella sua breve (e peraltro ricca di soddisfazioni) carriera di tecnico.
Sabato scorso, infatti, in poco meno di 3 ore i lariani si sono ritrovati a raccogliere zero punti contro la Viola e a vedersi bypassati da una volitiva Atalanta (sia pure di un solo punto e con una gara ancora da recuperare – quella contro il Milan).
Un pomeriggio terribile, insomma, che si è riflesso non poco nelle dichiarazioni post-partita dello spagnolo.
Il quale da un lato si è tristemente omologato agli standard dei tecnici italiani (i quali parlano del problema arbitrale esclusivamente quando se ne ritengano danneggiati) .. e dall’altro si è prodotto in una frase non poco infelice (ecco perché la vostra serie A è noiosa): eh no .. caro Cesc, non ci siamo proprio .. puoi dire ‘la seria A italiana’ ma non ‘la vostra’ perché è anche la tua, ti è stato bene di starci e ora ci sei dentro fino al collo .. cos’è sto vostra e nostra ?
Ad ogni modo è ora che il Como è chiamato a dimostrare quanto vale davvero, è ora che è chiamato a dare un senso al tanto di buono già mostrato dall’inizio del campionato – a cominciare dal difficile impegno di Sansiro contro i rossoneri (i quali per proprie ragioni non saranno certo inclini a regalare nulla ai lariani): ma d’altra parte il calcio funziona così – e mica solo da noi .. anche in Spagna !

Uno invece che da un grosso scivolone (della vita) ci sta uscendo è Bove.
Al quale non posso che rivolgere un simbolico, affettuoso pensiero augurandogli nel contempo le stesse soddisfazioni riscosse nel post-incidente dal suo compagno di sventura Eriksen.

Ancora sul tema arbitrale ..

Ancora sul tema arbitrale che, in una deplorevole escalation, è arrivato a occupare ormai con più d’un episodio ogni turno del Campionato.
Un protocollo delirante unito a un misto di confusione e incompetenza oppure un protocollo delirante unito alla corruzione di singoli fischietti (o addirittura a quella dell’intera categoria) finalizzata a favorire alcuni club in luogo di altri.
Quale che ne sia la ragione il risultato è uno solo: nell’esercizio della loro funzione tecnica gli arbitri finiscono molto spesso con l’applicare, di fatto, una doppia logica (al ricorrere – cioè – di una stessa fattispecie di gioco adottano provvedimenti diversi .. facendo con ciò venir meno l’uniformità delle decisioni che è il princìpio-cardine della funzione arbitrale stessa).
E una doppia logica puoi smontarla solo opponendogli una logica unica, univoca.
E’ pura matematica dei rapporti sociali.
Una doppia logica non la smonterai mai opponendogli un’altra doppia logica.
Se dunque non sei un singolo ma un gruppo (come nel caso di società e allenatori) dovrai necessariamente definire e condividere una stessa, unica logica – da contrapporre poi alla doppia altrui.
E’ esattamente quello che, da uomo intelligente e riflessivo, ha detto Chivu.
Quando dunque società e tecnici smetteranno di occuparsi del problema arbitrale esclusivamente quando se ne ritengono danneggiati (per eluderlo ipocritamente in presenza di decisioni loro favorevoli) …. quando non vedremo più il tecnico di turno che ha beneficiato di un arbitraggio ‘favorevole’ affermare stucchevolmente che ‘no, lui degli arbitraggi non parla mai’ salvo vederlo appena qualche giorno dopo vomitare tutto il suo sdegno a causa di un episodio che lo ha penalizzato …. e quando ascolteremo tecnici e società affermare cose del tipo ‘il rigore che ci è stato concesso non c’era’ oppure ‘il rigore negato ai nostri avversari c’era’ ……..
…….. allora vorrà dire che si sono create le condizioni per opporre un’unica logica a quella doppia arbitrale e quindi per smontarla (o sputtanarla – a seconda dei gusti) risolvendo una buona parte delle problematiche di arbitraggio.
Il problema di Chivu è che lui ha saputo indicare la strada ma poi non ha saputo percorrerla.
Questo almeno è quello che ci dice la sua deludente ricostruzione dell’episodio di domenica, tutta fondata su ciò che avrebbe dovuto evitare lo juventino e penosamente reticente su ciò che avrebbe invece dovuto evitare il suo ragazzotto (almeno un paio di cose che definire molto deplorevoli è un grosso eufemismo).
E’ come, insomma, se Cristian avesse alzato una deliziosa palla ma quando il caso ha voluto che anche la schiacciata toccasse a lui .. si fosse fatto scrupolo di farla.
Ma ad ogni modo Chivu o non Chivu (che è un problema suo – sul piano generale assolutamente secondario) l’unica soluzione possibile resta esattamente quella.
E io non credo che il nostro sistema nel suo complesso si mostrerà mai capace di percorrerla .. penso cioè che le logiche che si continueranno a opporre al mondo dei fischietti seguiteranno ad essere diversificate, multiple e incoerenti: vecchie e inconcludenti logiche da Italia dei comuni o delle signorie.
Anche perché la possibilità di percorrere questa via implicherebbe l’adozione di almeno un paio di sostanziali corollari: il primo dei quali è costituito dalla generale consapevolezza di quanto sia difficile e complesso l’esercizio della funzione arbitrale nel calcio moderno .. e l’altro, conseguente al primo, dalla profonda coscienza di dover fornire all’arbitro – nell’interesse di tutti – ogni possibile supporto in termini di correttezza e lealtà (l’esatto contrario delle bastonate, delle parisate e delle pavlovicciate viste recentemente).
Entrambe cose .. inutile dirlo, fuori dalla portata del mondo pallonaro nostrano.   
Continueremo dunque a seguire campionati sempre molto inquinati – nella loro godibilità – dalle incoerenze arbitrali, e questo fino a quando il baricentro della costruzione supererà il punto di caduta (diverso per ognuno di noi) e allora l’edificio imploderà e ci metteremo a seguire altri sport o comunque a fare altre cose, a dedicare parte del nostro tempo libero ad altro che non sia il calcio. 
Ammesso che la cosa possa interessare qualcuno .. proseguendo con questi ritmi il mio personale punto di caduta non è propriamente lontano.