Il Milan di Allegri, la Roma del Gasp e il Var caso politico: tre domande di calcio smozzicato

Il tuo riferimento alla sconfitta immeritata del Pisa mi offre lo spunto per chiedermi cos’è che rende così difficile, nel calcio, digerire una sconfitta.

Cos’è, cioè, che nel calcio impedisce di assistere a scene come lo scambio di carinerie fra Jannik e Carlos dopo la finale degli Us Open (mica gli Open di Roccacannuccia) .. o determina il totale fallimento di iniziative come quella del cosiddetto “terzo tempo” che, nel tentativo di dare l’esempio, la Federazione anni fa aveva introdotto (e pure con un certo piglio) al termine delle partite (baci, abbracci, strette di mano e pacche sulle spalle molto plateali in favore di pubblico e telecamere fra giocatori, tecnici e dirigenti ..).

Accettare il risultato e riconoscere i meriti dell’avversario si conferma, nel calcio, più difficile che in altri sport.
Sicuramente per svariate ragioni culturali e sociologiche – che da sempre ne fanno un fenomeno sportivo ‘più caldo’ di tanti altri – ma non ne trascurerei una più tecnica: la quantità dei punti che compongono una partita e ne determinano il risultato finale.

Quando in un match tennistico si giocano che so .. 350 scambi .. è chiaro che chi nell’occasione è il più forte alla fine emerge e che il risultato ben difficilmente potrà essere oggetto di recriminazioni da parte di chi ha perso (perché ci si sono contesi 350 punti – mica due o tre – e su 350 scambi è difficile che singole, fortuite circostanze possano risultare determinanti sull’esito finale dell’incontro).
Stessa cosa per una partita di basket nella quale la palla vada a canestro per 80 o 90 volte.

Negli sport, invece, come il calcio, nei quali la differenza la può fare anche un solo punto (il famoso gol) e che addirittura ammettono il pareggio, anche a reti inviolate (e tra gli sport più popolari sono ben pochi quelli che contemplano il pareggio) .. è inevitabile che singoli fattori del tutto accidentali come un rimbalzo o un palo, un gollazzo o una papera, una decisione arbitrale e via a seguire non sto qui a fare l’elenco – .. possano fare la differenza e decidere da soli il risultato travalicando i valori espressi sul campo.  
E tutto questo ovviamente non aiuta ad accettare la sconfitta ma spinge anzi esattamente nella direzione opposta: verso la negazione dei meriti dell’avversario e verso scuse e giustificazioni quando non addirittura sospetti, ombre, dietrologie, recriminazioni e chi più ne ha più ne metta.

Ma forse, come ben dici, una parte del fascino del calcio risiede proprio in questo: nel fatto che gli episodi e l’imponderabile vi giocano un ruolo che in altri sport è molto più circoscritto, accentuandone fortemente l’imprevedibilità e conferendogli un pathos in qualche modo ‘unico’.