Basta calcio, qui si fa la storia e da oggi siamo tutti tennisti! Sinner in trionfo a Wimbledon (battuto Alcaraz): è il primo italiano a vincere nel tempio mondiale del tennis. Special post per i Carota Boys di Bloooog! Sfogatevi

Davvero un gran bel match: tre ore decisamente ben spese.

Era proprio di un trofeo così prestigioso che Jannik aveva bisogno per liberarsi delle scorie che la pausa agonistica gli aveva lasciato addosso: e è stato sul pezzo dal primo all’ultimo game.

Se consideriamo che il 3° del ranking è attualmente Zverev possiamo facilmente comprendere quale sia il solco che questi due hanno scavato con tutti gli altri.
E chissà che con l’emersione di un terzo incomodo .. di quì a qualche tempo non possa ripetersi l’epopea dei “big three”.

Sull’incontro faccio un paio di riflessioni.

La prima è che Sinner l’ha vinto ‘giocandolo’ – che detta così potrebbe suonare lapalissiana ma intendo dire che l’ha vinto quando è sceso a rete, quando ha osato, quando si è assunto i rischi del caso.  
E assumersi i rischi del caso davanti a uno come Carlos non è una barzelletta.
Perché è un brevilineo dotato di una tecnica assolutamente sopraffina (vedi quel paio di sublimi controtempi che hanno completamente spiazzato Sinner mettendolo letteralmente in ginocchio), perché ha un dritto che conosciamo tutti e perchè a me che il tennis non lo guardo continuamente sembra pure decisamente migliorato sia nel servizio che nella profondità del rovescio.
D’altra parte, però, a questi livelli i tornei te li aggiudichi solo nella misura in cui il pallino del gioco provi a tenerlo nelle tue mani, non li vinci di certo facendo giocare l’avversario e aspettandolo al varco (nel tennis il contropiede non esiste o meglio .. attirando a rete l’avversario e poi passandolo puoi aggiudicarti un certo numero di scambi ma di certo non l’incontro perché i punti che compongono un match sono talmente tanti che non ce la faresti – non è come nel calcio dove di contropiede puoi segnare un gol e portarti a casa la partita).  
A questo proposito .. io ho la sensazione che Jannik – che è notoriamente un tennista che predilige il gioco da fondo campo – abbia dei margini di crescita nient’affatto banali.
Perché di tecnica ne ha più di quanta possa apparire e forse lavorandoci sopra potrebbe incrementare le sue discese a rete .. da un lato traendone buoni frutti e dall’altro mitigando il dispendio atletico e muscolare che un gioco come il suo inevitabilmente comporta (specialmente con l’andare del tempo).
Ma è solo un’impressione personale, magari sbaglio.

La seconda riflessione invece è sul ruolo sempre più decisivo assunto nel tempo dal servizio, dalla battuta.
La velocità delle prime ma anche delle seconde palle è ormai sistematicamente e ampiamente sopra i 200 Km. orari (roba che se Roscoe Tanner ne sognasse una mentre dorme rischierebbe di svegliarsi tutto sudato).
E tra aces, risposte fuori campo e scambi che grazie all’efficacia della battuta prendono una piega favorevole a chi ha servito .. molti games ormai non solo si risolvono a suon di servizi ma addirittura chiudono non di rado sul 45 a 0 dopo una durata di appena due o tre minuti (il tempo di battere la palla quattro volte).
E questo personalmente mi toglie un bel po’ di gusto perché limita gli scambi – che malgrado tutto restano la parte più affascinante e spettacolare del tennis.

Un’ultima per Liquid Acrobat.
Difficile dire quali fossero i saldi di Jannik con la buona e la cattiva sorte dopo i tre match-point del Roland Garros e dopo l’incontro con Dimitrov.
Di certo ieri la buona un paio di lievi carezze gliele ha fatte (penso a quel paio di nastri) ma soprattutto la cattiva ha evitato di poggiare la propria mano sulla sua testa.
Bene così quindi e il sovrano di Spagna se ne farà una ragione.