A Bergamo, durante Atalanta-Juventus l’ennesimo caso di razzismo delle curve . Vlahovic bersagliato con insulti e cori: “Sei uno zingaro!”, l’arbitro Doveri ferma la gara due volte. L’attaccante della Juventus, visibilmente turbato, si agita in campo e chiede lo stop, poi dopo il gol nei minuti di recupero ha un’umana e comprensibile reazione verso il pubblico che lo ha offeso. Ma arbitro e compagni devono fermarlo perché non venga espulso. Fin qui è più o meno lo stesso schema del “caso Lukaku” con la curva juventina che rivolse buu di scherno all’attaccante dell’Inter. Ma il problema, ancora una volta, è chi ipocritcamente nega l’evidenza dei fatti e accampa scuse che non reggono. Come l’allenatore dell’Atalanta Gasperini: “Non è razzismo sono insulti personali che sono ugualmente gravi. Io sono contro il razzismo, ma non si può fare di tutta l’erba un fascio”. Insomma il razzismo c’è ed è odioso, ma non è mai il mio… I negazionisti del razzismo nel calcio hanno ormai una loro malandata attrezzatura filosofica, che richiama tanto l’ottusità no vax. 

Potevi almeno sovrapporre su un mascolo, maremma majala!

Bene, anzi male.
Il calcio giocato è diventato un surrogato grazie alla classica gestione all’italiana dei problemi.
Si naviga nel caos, penalizzazioni, processi, tecnologia che doveva essere la panacea di tutti gli episodi dubbi, le curve in mano a gruppi di prepotenti il cui comportamento penalizza alla fine chi in curva va solo per tifare e spendere poco, club in gravi difficoltà economiche (v. Sampdoria a rischio fallimento), sospetti e rancori, smisurati sensi di persecuzione e di ingiustizia.
La realtà, lo sappiamo bene, e che tutti si arrangiano, nessuno è illibato ma è soprattutto il nostro profondo senso di appartenenza, fedeltà e trasparenza che ci fa pensare che siamo vittime dì intrighi diabolici.
Lo dico in maniera assolutamente generale, vale per tutti.
Vabbè’, tornando al campo.. domani sera sarà Chicco Evani a sostituire Leao?😁

Premessa: sarò lungo

Se disinteressati, saltare a piè pari.

E ora veniamo al sodo.
Non commenterò chiaramente tutti i punti, ma mi limiterò ad uno, giusto per chiarire.

C’è infatti un passaggio fondamentale, già nella primissima parte della motivazione, che chiarisce benissimo come si sia fatto ricorso ad una bella supercazzola:

Osservazioni difesa Juve:
“…

2.1. I ricorrenti, in particolare, sostengono che, nell’atto di deferimento, la contestazione mossa per l’alterazione dei documenti contabili con le plusvalenze fittizie era relativa a n. 15 operazioni c.d. “incrociate”, per avere indicato “un corrispettivo superiore al reale” nelle “variazioni di tesseramento” e nei “relativi accordi di cessione”, per la “sopravvalutazione del corrispettivo di cessione dei diritti alle prestazioni dei calciatori coinvolti nei trasferimenti”…
…

Ciò nonostante, a fronte di una contestazione relativa alla violazione dell’art. 31 del CGS FIGC e la richiesta della condanna ad una ammenda di 800mila euro, la Corte Federale, in sede di revocazione, ha condannato i deferiti: i) per aver creato un vero e proprio “sistema fraudolento in partenza”, che si sostanzierebbe nell’“essersi volutamente sottratti alla potenziale applicazione dello IAS 38 (paragrafo 45)”; ii) per l’“’intenzionalità volta ad evitare la ricostruzione delle operazioni … quale permuta”; iii) per le “operazioni di nascondimento” e iv) per l’“inevitabile alterazione del risultato sportivo”, così incentrando la pronuncia di condanna sulla violazione – non più e non tanto dell’art. 31, comma 1, CGS, ma – dell’art. 4 del CGS della FIGC.
…

2.1.2. La condanna, aggiungono i ricorrenti, è, quindi, intervenuta – peraltro nella sede straordinaria ed eccezionale della revocazione, a fronte di un proscioglimento già definitivo – per illeciti nettamente diversi da quelli oggetto del deferimento.
Ciò ha comportato la mancanza di contraddittorio sui temi che hanno fondato la decisione, nonché la palese violazione dei principi del giusto processo e delle connesse prerogative difensive.
…”

Questa censura – sacrosanta ed incontestabile in punto di diritto, oltre che letteralmente – viene superata dal Collegio con un bel doppio carpiato e questo bellissimo artificio:

“…
2.2. Il motivo non è fondato.
La questione che aveva condotto al deferimento degli attuali ricorrenti era la ritenuta avvenuta reiterata alterazione delle evidenze contabili per effetto di numerose plusvalenze i cui valori erano stati ritenuti fittizi.
Il Tribunale Federale, in primo grado, e la Corte Federale d’Appello, nella precedente fase del giudizio, avevano prosciolto i deferiti perché non era stato possibile accertare l’effettiva alterazione dei valori indicati a causa della mancanza di elementi certi di riferimento sul valore dei calciatori.
Non erano, infatti, stati ritenuti sicuramente attendibili i dati indicati anche dalla Procura acquisiti dal sito “Transfermarkt”.
Dopo il proscioglimento dei deferiti la Procura Federale ha, tuttavia, ricevuto una rilevantissima documentazione dalla Procura della Repubblica di Torino, dalla quale è emerso che effettivamente, come la Procura aveva sostenuto sin dal suo iniziale deferimento, vi era stata una voluta reiterata alterazione delle evidenze contabili per effetto di numerose plusvalenze i cui valori erano fittizi.
Non vi è, quindi, alcun mutamento del thema decidendum, come hanno sostenuto i ricorrenti, né la conseguente mancata correlazione tra la contestazione, avvenuta con l’atto di deferimento, e la sanzione irrogata.
…”

Il thema decidendum in realtà è cambiato, perché la Procura Federale aveva sì contestato le “alterazioni contabili”, ma per queste violazioni reiterate (ben 15) aveva chiesto agli organi giudicanti di sanzionare ex art. 31 CGS, con un ammenda di € 800.000,00.
Non aveva chiesto di sanzionare ex art. 4

Poi la chiesta sanzione non vi era stata, perché i valori di Transfermarkt erano stati ritenuti criteri “non oggettivi”, e dunque era in concreto impossibile stabilire se le plusvalenze fossero state reali o fittizie.

Ma se fossero state plusvalenze fittizie, come sostenuto dalla Procura Federale, la sanzione sarebbe stata irrogata ex art. 31 CGS, non certo ex art. 4.

E dunque il passaggio in cui la sentenza del CONI dice “Non vi è, quindi, alcun mutamento del thema decidendum” è palesemente falsa, dal momento che, a fronte di identità di condotte contestate, ha corrisposto, nel secondo grado rinnovato, una diversa configurazione giuridica ed una diversa sanzione, in merito alle quali non v’è stata discussione.
Da cui consegue la violazione del diritto di difesa.

Facciamo un esempio:

Io commetto un furto in abitazione, ma non trovano la refurtiva, non ci sono testimoni, e vado assolto.

A un certo punto trovano al refurtiva, trovano un filmato da cui si vede che sono stato io ad entrare in casa e, soprattutto, dal filmato si vede pure che ho minacciato con un coltello il proprietario di casa.

A questo punto si deve rinnovare il processo e revocare l’assoluzione, perché sono emersi fatti nuovi, ma non puoi sic et simpliciter condannarmi per rapina (anziché furto), ma devi modificare il capo di imputazione, che cambia da furto a rapina, e rifare ex novo tutto il processo, non più per furto ma per rapina.

Questo invece non è avvenuto.

Non è stato rifatto ex novo un processo con le nuove contestazioni, consentedomi così di difendermi da queste, ma si è proceduto a considerare ed utilizzare “vecchie” ragioni difensive da me prodotte per la contestazione di furto e, sulla base di queste (che non potranno che essere insufficienti e non specifiche, visto che di rapina mai si era parlato ma di semplice furto) condannarmi.

Questa è una evidente violazione de diritto di difesa.
Io mi ero difeso da furto e non da rapina

E, soprattutto, mi ero difeso da quelle che erano le contestazioni di furto e in merito a queste avevo controargomentato.

Di certo non avevo potuto controargomentare in merito ad un reato e a prove (filmato) che non sapevo neppure esistessero…

la Violazioe del diritto di difesa è evidente ed è enorme

Se, per ipotesi, io avessi potuto difendermi, nel nuovo preocesso per rapina, magari avrei potuto dimostrare che, quello che dal filmato sembro io, in realtà è uno che mi somiglia e, soprattutto, avrei potuto dimostrare che non è affatto chiaro che questo “rapinatore” stia minacciando con un coltello, ma in realtà si è limitato a indicare con l’indice al proprietario di stare fermo.

E’ chiaro che stiamo facendo ipotesi, ma è per spiegare cosa significa “violazione del diritto di difesa” nell’accezione corrente e, soprattutto, per spiegare che la sentenza del CONI contiene una chiarissima menzogna.

Il thema decidendum è cambiato, perché, a fronte di una condotta sostanzialmente immutata nel suo fine ultimo (apporpriazione di cosa mobile altrui), quel che viene contestato non è più l’appropriazione pura e semplice, ma l’averlo fatto con minaccia, e dunque cambia tutto (da furto si passa a rapina, e da 3 anni di reclusione si passa a 7)

Non è neanche finito il campionato che i pennivendoli hanno ricominciato la grancassa dello smantellamento dei campioni d’Italia.
Le radio romane tornano a prendere per il culo il Napoli per nascondere le miserie delle loro squadre.
Solo oggi ne abbiamo venduti cinque e abbiamo licenziato l’allenatore e due o tre manager!
Vi prego continuate così, almeno risale un po’ la quota scommessa del prossimo scudetto….

Ecco qua, curva chiusa per un turno. Hanno accontentato gli ultrà, altro che lotta al razzismo

Lette le motivazioni, sentito qualche parere, praticamente sicuro che ci toglieranno abbastanza punti da escluderci dalla cembionz, e secondo me anche dalla coppetta europea.

Magnifiche notizie dunque!

Questa immane porcata giuridica ci eviterà infatti ulteriori figure di merda in CL. Potremo focalizzarci interamente sui tornei interni, magari togliendoci piccole soddisfazioni.

Vediamo ora se riusciamo, patteggiando, ad evitare ulteriori sanzioni in punti con il filone stipendi, almeno per la prossima stagione.

Certo non è chiaro a questo punto che vantaggi avrebbe l’accusa a patteggiare. Stanno dominando la partita. Ci stanno facendo un mazzo peggio del Napoli all’andata.

Forse potrebbe farlo solo per motivi, diciamo, extra-giuridici, se ci fosse qualche forma di accordo dietro le quinte. D’altra parte di giuridico in questa vicenda mi sembra non ci sia molto.

Arrivasse davvero Giuntoli e sbaraccasse Allegri potremmo dire che è stata una stagione strepitosa 🙂

Già mi era capitato di sentire in un bar un avventore (di mezz’età) chiamare il cameriere “Negretto, puoi venire a prendere le ordinazioni?” ed ho fatto finta di niente, ma giusto ieri – in altro locale – ho origliato ad una conversazione tra locali proprio sulle esternazioni del (loro) amato Mister con uno che diceva all’altro: “Ma hai visto che casino è venuto fuori per quello che ha detto il Gasp? Io non ci credo, adesso non si può nemmeno più dire ‘zingaro’… mio papà aveva l’abitudine di chiamare ‘terroni’ i terroni ma adesso sembra uno scandalo… non si può più dire niente!” e l’altro: “Che poi zingaro è zingaro, mica lo può nascondere, eh!” (il dialogo era mezzo in dialetto ma ho tradotto per comodità di tutti).
Amici che mi dicono che “Bergamo è troppo multirazziale… sembra vengano tutti qua!” o altri: “Mica mi danno fastidio tutta quella gente sull’autobus, negri gialli e bangli […], anche se puzzano un po’ più di noi…”

Vivo a Bergamo da quasi 3 anni oramai, ma dopo una vita a Milano mi sembra davvero di essermi spostato di 50000 km (e 50 anni, indietro).

E mi spiace molto dirlo.

Cambiando discorso, sono uscite le motivazioni del collegio di garanzia del coni (tutte le minuscole sono volute). Bene, anzi, male: ho azzeccato in pieno il pronostico, che misi per iscritto da queste parti in tempi non sospetti.
Sintetizzando: hanno cancellato i 15 perché le motivazioni della sentenza iniziale erano scritte coi piedi. Poi però non hanno avuto il coraggio di ammettere che la porcata di fondo (ossia il ricorso a un articolo anticostituzionale diverso da quello che l’imputazione di fondo richiede, e che è previsto dal codice) doveva rimanere tale per motivi politici, ed ecco quindi che il famoso articolo 4 verrà confermato, con tanto di penalizzazione che non sarà di 15 punti ma, si dice, di 9 o di 12. Io invece non escludo che rimarranno 15 punti o peggio, e nel peggio può starci di tutto.
Se poi alle porcate di cui sopra se ne aggiungono altre (tipo confermare la sanzione ad Arrivabene, che all’epoca dei fatti contestati non aveva ruoli operativi), poco male: è la giustizia sportiva, bellezza…

nel frattempo sono arrivate le motivazioni della nota sentenza del CONI, che aveva provvisoriamente restituito i 15 punti alla Juventus ed annullato le condanne di Nedved ed altri consiglieri “senza poteri” ingiustificatamente condannati dalla CFA della Federazione.

Ne ho letto alcuni stralci e devo dire che, al confronto, la supercazzolaprematuratacondoppioscappellamentoadestra è una roba da dilettanti.

A questo punto faccio un pronostico facile facile: la Juventus perderà le prossime 4 partite (Cremonese, Empoli, Milan e Udinese), dal momento che anche dal CONI hanno detto chiaro e tondo che, “non importa quanti punti farai a fine campionato, tanto noi in Coppa, qualsiasi coppa, non ti ci mandiamo“.

Questo inevitabilmente falserà ancora di più il campionato (già ampiamente falsato), soprattutto per squadre come la Cremonese e quelle che con costoro si contendono la permanenza in serie A, ma anche per Inter, Roma e Atalanta, che si contendono le qualificazioni alle coppe europee del prossimo anno con il Milan.

Insomma, un bel pastrocchio…

complimenti alla Federazione e, soprattutto, complimenti al Collegio di Garanzia del CONI, che – nomen omen – ha garantito che la Federazione raggiungesse il suo scopo, in barba a qualsiasi principio di civiltà giuridica.

Quanto al merito della parte motiva, che mi riservo di leggere integralmente, a prima vista sembra si siano ispirati alla sentenza del famoso processo per l’omicidio di Meredith Kercher, quello di Perugia, ad esito del quale il solo Rudi Guede è stato riconosciuto colpevole di “omicidio, in concorso… con sè stesso” 😆

Ot. Ma nn troppo.Premesso che alla fine non morirà nessuno, credo che ogni persona senziente non possa che essere disgustata, se non forcaiola, della motivazione da giustizia “talebana” data alla sentenza Juve. In sintesi si ribadisce la slealtà sportiva per le plusvalenze. Una non è reato (?), molte sì. Poi il molte viene definito a posteriori sul caso Juve. Non è un molte come quello dell’Inter che in percentuale sul fatturato ed in valori assoluti era di più. No, è un molte tutto juventino, come il Var che vede I fuorigioco che non ci sono. Paradossalmente per slealtà sportiva potrebbero anche essere più pesanti quelle su Osimehn, portato a casa ed autentico campione, che ha “falsato” il campionato, invece che quelle del brocco Arthur. Invece no, è una roba tutta juventina questa, con un autentico processo farsa da corte iraniana, passato grazie all’atteggiamento popolare antijuventino. Ed alla domanda cui prodest, non trova risposta se non complottista. Agli azionisti Juve? No, loro perderanno ancora di più, non è che a Parmalat che fallisce gli si vieta di vendere il latte. Alla serie A? Dubito. Certo, una squadra potrà andare in Champions che non andava. Ma uccidere la competizione non sul campo ma latrove fa sempre, e lo ripeto, SEMPRE danni ed in tutti gli ambiti non solo nello sport. Chi vince? Chiaramente vince Ceferin che colpisce la Juve senza sporcarsi le mani. Una vicenda squallida dall’inizio e che, assodato il giudizio negativo su Agnelli e su una società che ha perso Marotta ed il buon senso, non risolve neppure il problema plusvalenze che è un problema di regolamentazione del mercato del lavoro e non di interfernza sulla valutazione di mercato di due giocatori. Già disdetta DAzn, io da juventino non mi faccio il sangue amaro per quello che deve rimanere un gioco. Ho boicottato le scarpe fatte dai bimbi, Benetton, i ristoranti di lusso, i viaggi inutili in aereo, ed essendo la più semplice forma di protesta, non ho problemi a farla. Sbaglio? Forse.

OT. @ConteOliver
Cosa ne pensi delle motivazioni? Ho letto solo i titoli ed il breve articolo della Gazza e sulla base di quello la prima cosa che mi è venuta da pensare è stata “la montagna farisea ha partorito il topolino fariseo”…

Secondo me si dovrebbe parlare di Disdicevoli Comportamenti del Pubblico allo Stadio (DCPS) e non solo di razzismo, in quanto:
-tutto il pubblico e non solo ultras e teppisti conclamati può avere Comportamenti censurabili
-gettare un motorino non è razzismo
-bastonare il tifoso che festeggia non è razzismo
-insultare Spalletti e la mamma non è razzismo
-picchiarsi tra tifosi della stessa squadra non è razzismo
-sparare un petardo da una curva all’altra non è razzismo
E tutto questo è tanto grave quanto prodursi in comportamenti razzisti.

Una volta che hai sanzionato tutto questo probabilmente perdi il dodicesimo uomo ma forse hai fatto un passo avanti.

E può darsi che Cantona non avesse tutti i torti.

O.T.
Lunedì di magro, senza partite di cartello, in attesa del “Mardi Gras” di stasera da Madrid. Ma se volete vedere qualche perla, andatevele a ripescare negli highlights, ne vale la pena.
Per esempio ad Empoli da ammirare la gran testata di Cambiaghi che buca Ochoa, e dopo il raddoppio del solito opportunista di area, quella “vecchia volpe” di Ciccio Caputo, la stoccata sul primo palo di Piatek, imparabile per Vicario, ora ne segna pochi, ma belli.
Non male anche i due gol friulani (partita di Udine vista in differita), che condannano la Samp di Stankovic alla B: il primo di Pereira, un tocco di gran classe ad anticipare il portiere su perfetto assist di Ebosele, il secondo su una gran capocciata a incrociare del redivivo Masina su cross di Lovric.
Ma i più belli sono i due gol di Reggio Emilia, prima segna il Sassuolo con una prodezza di Mimmo Berardi che, anziché il solito movimento per accentrarsi sul sx, si sgancia a dx da Cambiaso e spara una gran fiondata sul primo palo, palla sotto la traversa, Skorupski sorpreso e beffato. Il Bologna pareggia con un altro gioiellino di Dominguez, un giocatore che mi piace molto, il ragazzo riceve palla al limite dell’area, se la porta sul dx e fa partire una fucilata imparabile nell’angolo della porta di Consigli che non ci può arrivare mai, gesto tecnico ineccepibile, segnale di una classe notevole.

Gasp ha pestato un merdone giurassico (è incredibile la rozzezza del paragone di vlahovic con gli altri giocatori atalantini provenienti da etnie del tutto diverse da quella serba) ma sull’argomento sono anni che scriviamo le stesse cose venendo pure tacciati di vittimismo e io francamente mi sono venuto a noia nel ripeterle.
Difficilmente arriveremo a un graduale cambio culturale se tifosi e addetti ai lavori hanno problemi otorinici selettivi.

Distinguere gli slogan dai comportamenti…….considerare il contesto……avere un minimo di consapevolezza della questione e di conoscenza degli attori…….vabbe’ non si usa più…….

 
FALLI DA DIETRO –
COMMENTI ALLA 34° GIORNATA DEL CAMPIONATO 2022-23
 
Tempo d’incoronazioni.
Ognuno è libero di festeggiare come vuole.
 
Uno spasso il rito dionisiaco celebrato dal rotondo Francesco Paolantoni sul Lungomare, vitale sberleffo alle nostre esitanti putibonde Belen.
 
Non sarà bello come una regina, ma è pieno di ironia napoletana.
 
A proposito. Dopo le cose viste in questi giorni, diventa doverosa la raccomandazione.
Da oggi in poi non dite mai più a una donna: “Sei bella come una regina”.
 
Prima partita da Campioni d’Italia al Maradona colmo d’emozione.
 
Anzi no. Non Campioni d’Italia.
 
Colpisce sugli spalti un enorme scudetto esibito capovolto. Sopra la scritta: “Bottino di guerra”.
Nell’antichità si esponevano così i vessilli dei paesi conquistati.
 
Sotto lo scudetto rivoltato: “Campioni in Italia”.
E non d’Italia.
Eloquente il pensiero dei tifosi azzurri.
 
Siamo tutti ultras.
 
Gli stilnovisti regalano agli azzurri il Pasillo de Honor sotto gli occhi di Paolo Sorrentino raccattapalle da Oscar.
 
La partita è più che altro una esibizione, anche perchè i viola non hanno assilli di classifica.
 
E’ l’occasione di vedere all’opera un po’ di panchinari.
E’ l’occasione per Gollini di mostrare tutto il suo valore.
E’ l’occasione per Osi di consolidare il suo primato fra i marcatori.
 
Andrà lui sul dischetto per il primo rigore su fallo su Charlie Brown.
Ovviamente sbaglierà. Come hanno fatto tutti gli azzurri quest’anno.
Rigori e punizioni per tutti al prossimo allenamento a Castel Volturno.
 
Andra’ ancora lui sul dischetto per il secondo rigore.
E stavolta il Maradona esplode.
Poi è solo festa.
 
Intanto il campionato degli sconfitti continua.
C’è in palio il malloppo Champions, che non sono bruscolini.
 
Tre scontri diretti che possono dire molto.
 
All’indomani del brutto pari strappato allo scadere contro gli Stradivari cremonesi, e a seguito delle critiche sull’utilizzo strampalato del turnover, John Malkovic corre ai ripari. Contro gli Aquilotti manda in campo i titolari, consegnando loro una stravagante divisa stile Zelensky.
 
I risultati si vedono subito.
Due reti in mezz’ora e dominio indiscusso contro una Lazio che non fa la Lazio.
 
Quando i campionati sono agli sgoccioli, si risvegliano i cattivi pensieri. E i malpensanti ringalluzziscono.
 
Certo, la galoppata indisturbata di Theo è una buona occasione per ricamarci su.
Si fa tutto il campo il marsigliese, da spensierato turista per l’eurogol di giornata.
 
La verità forse è più sempliciotta.
Sor Polpetta ha una panchina cortissima e non può permettersi tre gare in una settimana.
 
All’Olimpico l’altro duello Roma-Milano.
I Suninter devono agguantare la zona Champions, e devono assolutamente far risultato.  
Per loro fortuna i Sangue-Oro sono molto rimaneggiati e praticamente non oppongono resistenza.
 
Vittoria in scioltezza di Inzaghino che ha ritrovato Brozo a centrocampo e un Lukaku in costante crescita all’attacco.
 
Solito Mou ai microfoni.
Per giustificare la batosta, dichiara senza pudore, che i suoi hanno perso contro la squadra più forte d’Italia.
 
Ridiamoci su.
 
Non c’è niente da ridere al Brumana.
Ancora cori razzisti.
 
Doveri, il fratello scemo di Jack la Cajenne, rincorre Dusan, per impedirgli, dopo il gol, di zittire gli incivili sugli spalti.
Invece di fare l’unica cosa che pure gli prescriverebbe il protocollo. Sospendere la gara.
 
Gasp ai microfoni confonde l’insulto razzista con un gesto passionale.
E ancora una volta rivela tutti i suoi limiti caratteriali e culturali che ne hanno condizionato la carriera.
Lui che avrebbe avuto tutte le qualità per essere un grande tecnico.
Siamo alle solite. Il razzismo nel calcio, come nella società civile, sarebbe facilmente neutralizzabile.
La realtà è che non si vuole.
 
C’è aria nera in giro.
Se un ministro parla di “carico residuale” a proposito dei migranti.
Se lo stesso ministro ammette che sciogliere le organizzazioni fasciste è estremamente complicato.
 
I nuovi mostri.

…e complimenti anche a Gasperini.

Gasperini ritorna a casa dal campo, trova la moglie a letto con un altro e, impazzito dall’ira, le urla belluinamente: ”ma sei una grandissima… ma una grandissima… maleducata…” Al che la moglie gli ribatte: ” Sarò anche una grandissima maleducata, ma tu rimani un grandissimo cornuto”.

That’s all folks

Non lo so.
Il problema razzismo in Italia esiste eccome ed è presente in ogni ambito, lavorativo, sportivo, in TV, sui Socials. La società ne è pervasa e intrisa.

La domanda che si pone Gasperini è corretta, secondo me: trattasi di vero razzismo o di 4, 200 (fate voi) imbecilli che insultano un avversario?

Ormai viviamo in una società falsamente “politically correct” dove non si può più pronunciare quella parola volgare riferita ai gay (battute che hanno fatto la fortuna dei vari Alvaro Vitale e compagnia bella), o fare una battuta su un uomo di colore perché si viene tacciati di razzismo (ma un cinese può essere preso in giro…), non si può più prendere in giro un napoletano (ma un leccese o un aquilano SI…), non si possono più chiamare “zingari” i rom, e fregnacce simili.

Se fosse vero razzismo, allora i tifosi insulterebbero anche i propri giocatori. L’Atalanta non ha giocatori di colore? O ex giocatori “zingari’? Penso proprio di sì.

I calciatori non rompessero le palle. Gne’ gne’ gne’…. Sono dei viziati milionari ai quali è permesso tutto. Beccarsi qualche insulto o qualche bel vaffa non può che farli maturare 😄

Per me non si tratta di negazionismo del razzismo – come espresso chiaramente dal Sor Bocca – ma di pura maleducazione. Magari queste persone – la maggior parte giovani – non ripeterebbero mai lo stesso epiteto davanti ai genitori. Ma in curva, per emulazione, SI…. La forza del gruppo, del branco.

Lo so, sarò travoltò dalle critiche – come sempre 😂😂 – ma come sempre dirò la mia e andrò avanti per la mia strada.
Sempre a testa alta.
Come la LAZIO 😄🦅❤️⚽️

quasi OT
Ieri ho visto abbastanza bene sia Chiesa che Iling-Junior. In particolare è stato impressionante l’inglese che è stato agganciato da Spinazzola, se ne è fregato ed è partito a duemila all’ora.
Mi sembra che viste certe quotazioni che girano qui dentro potrebbero stare a un valore compreso fra 200 e 400 miliardi di Euro. 😉