Ascesa e declino del Sarrismo

Non so se il messaggio sia arrivato forte e chiaro, in fin dei conti abbiamo anche altro cui pensare, ma ridendo e scherzando ci siamo giocati Sarri – poco male, nel calcio si va e si viene, e vada come vada il mestiere di allenatore è pur sempre un bel lavorare – ma soprattutto ci siamo giocati il sarrismo. Che nel gran capoccione di Sarri ha avuto la sua genesi, fino ad albergarsi addirittura dentro la Treccani.  

“(Sarrismo) s. m. La concezione del gioco del calcio propugnata dall’allenatore Maurizio Sarri, fondata sulla velocità e la propensione offensiva; anche, il modo diretto e poco diplomatico di parlare e di comportarsi che sarebbe tipico di Sarri. “

 Il sarrismo infatti staccatosi ed uscito dal corpo di Sarri, è diventato un movimento ideologico, una filosofia, uno sporzionamento in sedicesimi del sacchismo o del guardiolismo, che ben altri risultati e trionfi hanno raggiunto, ma tra un “bischero” e un “maremma maiala” abbiamo tutti finito col prendere entusiasticamente confidenza con la disciplina.  Fino a farci una cultura pure noi di possesso palla, costruzione dal basso, movimento degli esterni e linea alta. Per poi capire però che o vinci qualcosa, tagli almeno dei traguardi di tappa, metti in saccoccia un po’ di bei risultati, oppure col sarrismo ci friggi l’acqua e non campi. Un maestoso “Vissi d’arte” per farla breve, ma che sia melodramma pucciniano o il più voluttuario football, poi alla fine in questa vita affannata c’è qualcuno che banalizza e materializza l’impeto teorico, ne chiede pegno e in questo precipuo caso lo sporca addirittura con la bestemmia del risultato. 

  Fa sì ordunque che l’Atalanta-Frosinone 4-4 diventi il discrimine tra la concezione che il calcio sia soprattutto un’idea, e la declinazione sportiva della politica cinica intesa come “sangue e merda” (copyright Rino Formica). Non è tale forse anche il calcio? E pertanto con l’idea hai rotto le scatole, qui vogliamo vincere qualche partita, anche perché di bel calcio a Bergamo negli anni se ne è visto e si è vinto pure delle belle cose.

  Già alla Lazio la fede nel Sarrismo era stata fortemente stropicciata, fino a provocare addirittura due divorzi dal creatore. Il Sarrismo più puro e idealista ha acceso i cuori e i cervelli di centinaia di migliaia di tifosi adoranti a Napoli ma senza vincere una cippa. Alla Juventus e al Chelsea il Sarrismo (Sarriball in versione inglese) aveva partorito uno scudetto e un’Europa League, ma dopo un’anno ne ebbero abbastanza e a Maurizio nostro lo rispedirono al mittente – Figline Valdarno (FI) –  come pacco fallato. 

  Il Sarrismo ha rivendicato, non so con quale diritto, una superiorità morale, etica ed estetica. Di Sarri e del Sarrismo si ricorda un Movimento Sarrista con 11mila firmatari, un soprannome “Il Comandante” che lo ha innalzato a Che Guevara del football, intellettuali – Roberto Saviano, per dirne uno – impazziti per la filosofia delle diagonali e dell’occupazione degli spazi. Il Sarrismo è stato, forse lo è ancora, per quanto decadente, un fenomeno di identificazione collettiva. Trascinante e travolgente come un’onda rivoluzionaria, il Sarrismo è stato la parabola dell’assurdo. Ha vinto (poco) quando ha attenuato il suo rigore, ha entusiasmato e mosso folle quando ha surrogato il fallimento dei traguardi con la sublimazione dell’idea. 

  Fino a quando i tifosi della Lazio se ne separano senza grande rimpianto e quelli dell’Atalanta fischiano sonoramente perché 4 gol dal Frosinone fanno tabula rasa e mostrano l’impossibilità dell’equazione sarrista.

  Il mio regno per un 4-3-3!