SERIE A, 24a giornata – ⚽ – La Juventus rovescia il concetto di difesa, i gol si possono anche prendere, basta farne sempre più di quelli che incassi: magari anche con un difensore stesso (Bremer). Dal secondo posto teorico all’ideuzza, negata e smentita falsamente da Allegri, che i dieci punti sulla Lazio e sul quarto posto si possano riprendere. Con Chiesa e Pogba utilizzati tipo jolly non è impossibile – ⚽ – Mourinho si fa alibi della clamorosa sconfitta della Roma contro l’ultima in classifica. Con l’intento di voler portare il quarto uomo in tribunale, siamo ormai ai legal thriller e alle trame di John Grisham. – ⚽ –  L’Inter ko a Bologna e agganciata dal Milan è tornata a essere un caso: Inzaghi è l’allenatore giusto per l’Inter? Una situazione fluidissima, se il Napoli ha accumulato tanto vantaggio probabilmente è colpa anche del resto del calcio italiano. – ⚽ –  Quella del Napoli è una storia ormai scontata, e pure abbastanza piatta nella sua eccezionalità. Forse addirittura noiosa e monotona. La squadra di Spalletti vince a ripetizione: succede a Francoforte in Champions League, succede a Empoli in quel campionato che il Napoli sta stradominando. Altra costante Osimhen, ovviamente, l’ implacabile uomo gol, che a ogni partita lascia il suo timbro. Unica eccezione il brivido folle dell’espulsione di Mario Rui, cui la squadra ha sopperito, secondo Spalletti, esibendo gran “faccia di cz…o”. Proprio così, ipse dixit: il metodo Napoli è veramente singolare….

Buongiorno Fabrizio

Mourinho si presenta in procura con tre testimoni: Robè, Francè e la Maiè. In realtà, alla Maiè, non importa nulla di Josè ma è innamorata di Francè e allora non perde occasione. Francè è innamorato di Robè e allora, pure lui, non perde occasione. Robè, testimone con iscrizione all’albo, non perde occasione. A richiesta, si presenta. Ha già testimoniato per il famoso furto dello spinterogeno, per il goal annullato di Turone ( in qualità di pallone) e l’indimenticato “giuro, sono cinese di Nola” nel processo Zhang-Banca  “Atnemurgnahzagapozzac”. Mourinho, non da meno, non perde occasione per buttarla in vacca. Nessuna anima viva a ricordargli zero tiri in porta in settanta minuti contro la Cremonese. Cremona la città delle “Tre T”: torrone-Torrazzo-tettone. Al che Max dichiara: un si passa mia per haso da elle parti pe handà a Roma. Horto muso pe horto muso vabbene femmassi anche a Grumello. Uarda haso! E mi fa la rima di suo.

Come penso sia accaduto a tanti fans rossoneri ho ricevuto una mail-intervista nella quale AC Milan sonda le preferenze su un nuovo stadio, sui costi dei biglietti , dei servizi e dei vari settori dell’ impianto. Considerati i tempi biblici di edificazione che ci sono normalmente nel nostro Paese non so se mai vedrò il nuovo stadio.
L’ultima volta che sono stato a San Siro è stato in occasione di Milan-Alessandria di C.I., allenava il compianto Sinisa. Non ci sono più tornato, mal sopporto il degrado civile che c’è intorno al Meazza specie dopo la partita, la superficie calpestabile era un deposito di vetri rotti, bicchieri di plastica, cibo gettato abbandonato a terra e così via.
Il secondo ed il terzo anello sono settori dai quali la partita si vede quasi col binocolo, i posti a sedere sono stretti e scomodi, i bagni spesso inutilizzabili, le vie stradali di uscita da Milano ed i parcheggi non sostengono più il numero di auto dei tifosi.
Amici che frequentano lo J.S. torinese mi dicono che è tutt’altra cosa, la Juve ha costruito il nuovo impianto in tempi relativamente brevi ma che succederà a Milano?
Vincoli, comitati, nostalgie del monumentale ma a parer mio obsoleto stadio milanese, burocrazie e polemiche prevarranno e mi accontenterò di guardare le partite in tv, dal vivo è ben altra cosa.

anche in coppitaglia femminile c’è lo scontro tra issa e ‘a malmata:
sabato 4 marzo 14.30 Inter-Juventus – LA7, INTER TV, JUVENTUS TV e TIMVISION

Per @uncle.
Ti scrivo qui perché è finito troppo giù.
Si, considero Dunga, come giocatore, più forte anche del capitano. Ovviamente sul desktop ho Klaus con la maglia strappata da Tricella, perché al cuore non si comanda, ma uno come Dunga non l’avevo mai visto prima, a Pisa, e non l’ho più visto dopo.
In campo sapeva sempre cosa fare, se accelerare, se rallentare, che posizione tenere (ricordi i suoi lanci di 40 metri di esterno destro?). Aveva un senso tattico incredibile e, benché straniero, dopo due mesi aveva già preso in mano lo spogliatoio.
Non si sapeva vendere bene e questo lo ha penalizzato tantissimo, ma era di un’intelligenza calcistica nettamente superiore alla media, avrebbe potuto giocare in un top team e l’unica consolazione, dopo l’errore dal dischetto di Baggio fu che almeno Carlos aveva vinto qualcosa di importante (nel calcio di oggi, con un procuratore decente, lo avresti visto fare la carriera al Real o simili e non buttarsi via vestito da prete che porta via i morti).
Ah, ovviamente lui dal dischetto non si è emozionato: impossibile per Dunga.

Aggiornamento sul sentimento popolare: se l’Italia non è una repubblica delle banane (in realtà lo è, anche se ogni tanto si cerca di salvare le apparenze…), i 15 punti di penalizzazione saranno revocati. Ciò porterà i media “contro” ad alzare a livelli parossistici il j’accuse contro i bianconeri, e per il filone stipendi si scatenerà l’inferno: serie B (come già ora viene auspicato un po’ da tutti, soprattutto a intorno al 41esimo parallelo, da dove sono partiti e hanno fatto carriera tanti simpatici e liberi inquirenti), se non addirittura serie C.
Ovviamente c’è chi fa peggio, molto peggio (sponsor falsi che non pagano, stipendi che non si sa, plusvalenze di andata e di ritorno reiterate negli anni) ma dal più pirla dei commentatori del blog in su sappiamo che questa non è una difesa che paga, e quindi armiamoci di pazienza e vasellina, tanto il futuro è già scritto.

Ho una richiesta da fare a tutti gli utenti del bloooog.

da qualche tempo le nostre discussioni, spesso vivaci ma comunque caratterizzate da sani tentativi di contrapposizione logica sul tema “processo plusvalenze”, vedono l’inutile e molesta intrusione di un troll seriale – il patetico multinick che molti hanno già individuato – che lungi dall’’intervenire con pensieri ed argomentazioni proprie (delle quali evidentemente non è capace), si dedica a postare e riportare articoli e dichiarazioni prese dai media che danno voce al comune sentire anti juventino, articoli basati su dichiarazioni assolutamente decontestualizzate e banalissime che vengono poste in modo da strumentalizzare i tentativi di diversi protagonisti della vicenda di tirarsi fuori dal processo penale che ci sarà a breve, fornendo una sorta di collaborazione interessata.
Detto che questa è assolutamente legittima da parte dei dichiaranti, quel che è meno legittimo è l’uso distorto e strumentale che si fa di queste dichiarazioni, che sono solo ovvie e nulla aggiungono, per cercare di portare acqua al mulino dell’accusa contro la Juventus.

E in questo il comportamento della Procura di Torino – che queste “veline” fa uscire con scientifica puntualità, indirizzandole agli amici dei media che si sanno essere allineati su queste posizioni colpevoliste – è lungi dall’essere corretto…ma nulla di nuovo sotto il sole.

Queste ovvietà, tipo “bisognava approvare il bilancio per iscriversi”, vengono servite e poste sotto una luce suggestiva, che cerca di farvi scorgere un qualcosa di sinistro, come se non fosse normale che una società di calcio volesse iscriversi al torneo.

Roba che chiunque, e qui ci sono molti esempi (tipo l’utente @Milan solo con te) di persone di buonsenso di altre fedi calcistiche, capisce.

Ecco, chiederei al bloooog di ignorare i fastidiosi contributi di questo troll molesto e passare oltre, senza replicare.

altrimenti continuerà nel suo inutile e fastidioso atteggiamento.

se fosse persona che vuole contribuire al discorso risponderebbe con pensieri propri.
e invece, ogni volta che gli si replica nel merito, lui controreplica postando un altro articolo in stralcio, che nulla c’entra con la replica con cui gli si era risposto.

è chiaramente un fastidioso atteggiamento di una persona che non ha la capacità di proporre qualcosa, ma il cui unico intento è quello di disturbare ed insolentire le discussioni.

un atteggiamento bambinesco e che qualifica il troll per quel che è: un poveretto

dunque meglio ignorarlo, senza inutili tentativi di replicare nel vano tentativo di avviare una discussione

sono convinto che il livello del blog ne trarrebbe giovamento.

Io d’ora in avanti farò così.

scusate il disturbo

Quasi m’auguro che ci sbattano davvero a fare i derby con l’Ivrea, purchè finisca ‘sta lagna. Ma che par di coglioni!

Carissimo pirla, ti ripago con la stessa moneta
a ogni intervento ti replico con questo bel copincolla del ricorso Juve
buona lettura Scodè 😉

la Juventus chiede:
– in via principale, di annullare senza rinvio l’impugnata decisione per l’inammissibilità del ricorso per revocazione della Procura Federale, non costituendo gli atti di indagine trasmessi dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino “fatti nuovi” idonei a sovvertire la ratio decidendi della sentenza revocata;

– in subordine, di annullare senza rinvio l’impugnata decisione per violazione dei principi del contraddittorio e del giusto processo, nonché per violazione del diritto di difesa, in ragione della mancata correlazione tra l’accusa contestata nell’atto di deferimento e la sentenza resa all’esito del procedimento di revocazione;

– inoltre, di annullare senza rinvio l’impugnata decisione per violazione degli artt. 4, comma 1, e 31, comma 1, CGS FIGC, in relazione all’asserita volontà dei deferiti di sottrarsi all’applicazione di un principio contabile IAS 38 § 45, all’epoca non applicato nel settore e nemmeno ex post effettivamente accertato in sentenza come applicabile nel caso di specie;

– in subordine, di annullare senza rinvio l’impugnata decisione per violazione del principio di materialità, nonché per violazione del principio di legalità con l’affermazione in sentenza di un illecito non previsto dall’ordinamento sportivo;

– in ulteriore subordine, di annullare l’impugnata decisione per l’omessa motivazione rispetto a elementi decisivi, rappresentati nell’interesse dei deferiti in sede di giudizio, che, se considerati, avrebbero comportato una diversa decisione;

– in via subordinata, di annullare senza rinvio l’impugnata decisione per estinzione dell’azione disciplinare promossa dalla Procura Federale per decorso dei termini e, in ogni caso, di annullare la sentenza per violazione dei principi del giusto processo;

– con riferimento al trattamento sanzionatorio, di annullare l’impugnata decisione per omessa motivazione sulla quantificazione delle sanzioni irrogate in violazione dell’art. 12 CGS FIGC e in violazione del principio di proporzionalità nel trattamento sanzionatorio e, in ogni caso, per violazione del principio di specialità in relazione alla contestazione dell’art. 4 CGS FIGC in aggiunta all’art. 31, comma 1, CGS FIGC.;

– in subordine, di annullare l’impugnata decisione per omessa motivazione in merito alla sussistenza dell’art. 6 CGS FIGC;

– in ulteriore subordine, di annullare l’impugnata decisione per omessa motivazione circa la presenza del modello di organizzazione, gestione e controllo della Società, nonché per insufficiente motivazione sulla asserita assenza di documenti e procedure interni volti a tracciare i criteri per la valutazione dei calciatori.

In via istruttoria, chiede che il Collegio di Garanzia voglia acquisire il fascicolo relativo al procedimento presso la Corte Federale d’Appello che ha emesso la sentenza oggetto dell’odierno ricorso.

«L’appunto denominato “Libro nero di FP” e gli appunti sulle trattativa in corso, ove compare la X, nulla contengono per attribuire il connotato di fittizietà ai valori di cessione delle suddette operazioni. In nessuna conversazione intercettata e in nessun documento acquisito si rinviene alcun riscontro di sorta per sostenere, ad esempio, che il valore del calciatore Vrioni, ceduto dalla Juventus per 4 milioni fosse pari a 600mila (valore attribuito dalla Procura Federale), oppure che il valore del calciatore Brunori fosse davvero contenuto in 400mila (valore attribuito dalla Procura) e non fosse, invece, maggiore come da operazione. In realtà le intercettazioni e le acquisizioni documentali delineano soltanto uno scenario di carattere generale, in cui emerge l’interesse, anche per finalità bilancistiche, a concludere operazioni produttive di plusvalenze, oltre alla consapevolezza di aver concluso molteplici operazioni incrociate, ma nulla di più e soprattutto nulla che dimostri attività illecite o anche solo irregolari».

«In buona parte non sono fatti nuovi, ove si consideri che, già al momento del deferimento del 2022, la Procura Federale conosceva i decreti di perquisizione della Procura della Repubblica di Torino – ove i comparivano i contenuti delle conversazioni telefoniche ritenute di maggior rilievo – e aveva altresì contestato ai deferiti l’intenzione di realizzare le plusvalenze per motivi di carattere economico-finanziario e non per esigenze tecnico sportive».

«La Corte d’Appello Federale, solo nel segreto della camera di consiglio, ha deliberato su un nuovo e autonomo tema decidendo, senza alcun contraddittorio con la difesa dei deferiti. tale modo di procedere si è così inevitabilmente risolto in una grave e palese violazione del diritto di difesa e del diritto al contraddittorio ai sensi dell’articolo 24 della Costituzione, oltre che dei principi del giusto processo, richiamati, come noto, anche dall’articolo 2 del Codice di Giustizia del Coni e dal 44 di quello della Figc».

«L’addebito di aver realizzato un “sistema fraudolento in partenza” è smentito già dalla preliminare considerazione per cui le plusvalenze hanno inciso solo in minima parte sul totale dei ricavi del club. Nel triennio dal 2018 al 2021 i ricavi della Società ammontano a 1,675 miliardi di euro, le plusvalenze contestate come fittizie nel deferimento sono pari a 60 milioni, rappresentando solamente il 3,6% del totale dei ricavi».

O.T. : ennesimo ed imprevisto flop di Lorenzo Musetti, fuori al primo turno a Santiago, battutto seccamente da un … qualsiasi.
Sempre più deludente … il talento è innegabile, non gli mancherebbe nulla per puntare in alto, ma da diversi s’è avvitato in un loop negativo, è in completa confusione, sul piano tecnico, tattico e pure … comportamentale.
Rischia di rimanere un “inespresso”, come quell’altro talento sconclusionato di Dennis Shapovalov.