6a GIORNATA – Nel campionato a 3 punte, fa sempre notizia il caos che si scatena intorno alla Juventus. Con la Salernitana rischia di perdere, poi rischia di vincere se l’arbitro non le annullasse un gol al 95′ sul quale si scatena la rissa, e alla fine deve accontentarsi di un deludente pareggio. Concludendo, anche quest’anno non ci siamo proprio. Si vince poi col minimo. Il Napoli batte lo Spezia con un gol di Raspadori alla fine. L’Inter torna alla vittoria con un gol di Brozovic. Milan in dieci per l’espulsione di Leao, decide il rigore di Giroud al Var. L’Atalanta fermata dalla Cremonese è prima in coabitazione con Napoli e Milan. La Fiorentina perde a Bologna, la squadra di Italiano si è inceppata. La Lazio invece va sul classico con Immobile e Luis Alberto. Nervosismi e proteste, tutta colpa del Var…

VIKTORIA PLZEN – INTER 0 – 2
Modifiche di Simone all’ultim’ora, giocano Onana, Acerbi, Dumfries, Miki e Dzeko, fuori Handa, De Vrji, Darmian, Calha e Lautaro. Viktoria invece secondo le previsioni.
Giallo a Sikora per fallo su Dumfries, giallo a Kalvach duro su Miki, sul corner girata di Acerbi, para Stanek, poi entra in area Gosens, assist di Correa a sx per Dzeko che segna di piattone sul palo lungo, 0-1. Giallo a Jemelka, tiraccio di Miki, tiretto di Correa, tiretto di Miki, doppio tiro Inter, prima di Dzeko parato, poi di Miki deviato, tiro alto del Plzen allo scadere.
Ripresa: punizione di Bastoni, para Stanek su Gosens e su Skriniar, ancora Stanek para su Dzeko, fallo stupido di Bastoni, poi contropiede di Bastoni, cross per Dumfries che sbaglia di testa, poi entrata durissima di Bucha su Barella, prima giallo, ma per il VAR è rosso, giallo a Bastoni che protesta, entra D’Ambrosio per Bastoni, Skriniar devia il tiro di Sykora, contropiede di Correa che poi lascia a dx a Dumfries che imbuca lo 0-2. Entrano Gagliardini, Calha e Lautaro per Barella, Miki e Correa, entra Bassey e Jirka per Chory e Sykora. Tiro fuori di Lautaro, entrano Holik e N’Diaye per Havel e Kakvach. Giallo a Gagliardini, salva in corner Onana, Dzeko canna un invitante contropiede, entrano Asslani per Brozo e Cermak per Vlkanova. Ma la partita è finita.
I migliori dell’Inter Acerbi e Brozo, poi a seguire gli altri, male il solo Miki un po’ sfasato. Modesti i cechi. Buono l’arbitraggio.

Non sono entrato finora nel merito del goal annullato alla Juventus perché gli errori sono così… A volte favoriscono e a volte sfavoriscono. Insieme agli errori che la stanno danneggiando non passiamo scordarci di quelli che invece hanno sfavorito altri.

Ma c’è un ma.

Se il sistema arbitrale, che dovrebbe rappresentare con grande equilibrio un sistema sereno e trasparente di valutazione si esibisce in una sgangherata quanto arrogante difesa tecnica allora proprio non ci siamo.

Portare l’indisponibilità delle immagini a giustificazione della decisione presa è un errore da INCOMPETENTI con tutte le lettere maiuscole.
No immagini chiare? No intervento VAR, è semplice.
Se non hai l’immagine completa da una linea laterale all’altra non puoi chiamare il fuorigioco, è banale.
Il VAR avrebbe dovuto correggere solo errori giganti, purtroppo si sta sostituendo agli arbitri.

Fortunati questi arbitri che si possono permettere questo stupefacente livello di tracotanza difendendo l’indifendibile, perché -nel mio lavoro- per errori di magnitudo un decimo di questi mi avrebbero tagliato la testa.

Meno male che tornano le Coppe.
Non se ne può più de ‘sti piagnistei juventini 😂😂😂😂😂

Come già detto altre volte la Champions allargata anche alle seconde, terze e quarte linee dei campionati, da un lato danneggia le prime linee perché affrontano i turni iniziali sottovalutando gli avversari e dall’altro danneggiano le stesse seconde, terze e quarte linee illudendole ben oltre la realtà. Fra l’altro, squadre come lo Spezia, il Torino e la Salernitana, anche se non lo fanno, avrebbero tutto il diritto di pensare che, in fondo in fondo, se la sarebbero potuta giocare anch’esse con il Liverpool, il Bayern ed il PSG.
Torniamo quindi con i piedi per terra per fare i conti, piuttosto che con la virtualità della Champions, con la realtà di un campionato nel quale gli arbitri o il VAR sono diventati il velo pietoso da stendere su una mediocrità che cerca solo alibi.
Erano proprio arbitri anni meravigliosi, quelli.

Martedì Alcoolico – Dalla Birra allo Scotch, dalla Pilsener al Single Malt
Doveva essere un martedì ad alto contenuto alcolico, ma causa esequie reali il whisky scozzese ce lo berremo domani sera, oggi accontentiamoci della birra boema.
A Plzen, città della birra e della Skoda, la Viktoria in Europa League non è un evento molto frequente, col Barca ne ha presi 5, non hanno giocatori famosi in rosa, ma sperano in un colpo di Skoda, se riuscissero a battere i nerazzurri, scorrerebbero fiumi di birra per le vie della città.
Inzaghi schiera l’undici titolare, no al turnover, con Darmian e Gosens sulle fasce e il Tucu per Lukaku, Dzeko deluso, sperava di giocare dal primo minuto.
Arbitri svizzeri, in campo Scharer, al VAR San.
Le probabili formazioni:
VIKTORIA PLZEN (4-2-3-1): Stanek; Havel, Hejda, Pernica, Jemelka; Kalvach, Bucha; Sykora, Vlkanova, Mosquera; Chory. All.: Bilek. A disp.: Jedlicka, Tvrdon, Kasa, Tijani, Holik, N’Diaye, Pilar, Cermak, Jirka, Bassey.
INTER (3-5-2): Handanovic; Skriniar, De Vrij, Bastoni; Darmian, Barella, Brozovic, Calhanoglu, Gosens; Martinez, Correa. All.: Inzaghi. A disp.: Onana, Cordaz, D’Ambrosio, Acerbi, Dimarco, Dumfries, Bellanova, Mkhitaryan, Asllani, Gagliardini, Dzeko.

Tutti a parlare del Var e nessuno che spenda due parole sulle abilità extra di candreva

Ripensando a quello che è successo ed anche agli anni passati la cosa che più mi preoccupa è che ricordo solo pochissimi casi in cui l’arbitro, richiamato a rivedere l’azione dal VAR, abbia avuto le palle di confermare – nei casi dubbi – la sua prima decisione presa sul campo. Siccome però non è che veda tutte le partite c’è qualcuno che ha una qualche statistica a riguardo? La VAR infatti mi sembra oramai diventata, più che un “assistant” dell’arbitro, una self fulfilling profecy: se c’è la chiamata si inverte la decisione / si da il rigore (tanto che il pubblico della squadra che spera nella revisione oramai mi sembra che esulti già quando l’arbitro si dirige verso il monitor)…

Ci aspetta un infrasettimanale di Champions e finalmente le polemiche domestiche scemeranno….un po’ di quiete prima che ricominci la gazzarra. Previsioni per il prossimo WE ….nuvoloso ☁️☁️ sopra San Siro!

@mtb
ti rispondo qui perché è troppo indietro: ma veramente sei convinto che i giocatori schierabili sabato, considerando stato di forma, fisica e mentale, siano, rispetto a quelli della Salernitana talmente più forti da dovergliene dare un paio per tempo?

Cioè pensi davvero che attualmente tra la Juventus e la Salernitana ci siano 4 gol di differenza?

Bocca l’acronimo AIA è uguale al nome di una azienda che si occupa di polli. Vedi le combinazioni

Sintesi degli ultimi 600 commenti:

• La Juve rubbba
• La mia (chiunque metta la propria) squadra ha sempre ragione e subisce sempre errori arbitrali (e arbitrari)
• Gli “altri” non capiscono nulla
• Era meglio quando si stava peggio
• La Juve rubbba

Questa situazione ricorda vagamente il famigerato (per noi gobbi ovviamente) gol di Mijatovic nella finale di Amsterdam. I madridisti hanno sempre sostenuto che ci fosse Pessotto, non inquadrato, nella posizione piu’ o meno in cui era Candreva Domenica sera. Una immagine risolutiva di quella partita, dopo tanti anni, non mi pare che sia venuta fuori (dove cioe’ la profondita’ di Pessotto possa essere paragonata a quella di Mijatovic il quale, se ci si limita alla inquadratura mostrata in diretta, e’ oltre a tutti gli avversari), a differenza di Juve Salernitana. Il VAR non c’era e la Juve perse e non e’ detto che col VAR sarebbe andata diversamente.

Ieri pero’ i mezzi c’erano tutti, Candreva sembra adesso che si vedesse e se non sono riusciti a tracciare la linea non dovevano effettuare la chiamata. Stesso discorso se non vedevano un pezzo di campo.

Mi spiace tanto dirlo ma si fanno le 12 fatiche di Ercole a non vedere malafede, nella decisione ma soprattutto nella successiva nota ufficiale, dove, a mente fredda e bocce ferme, la mancanza di immagini, che, per ogni normodotatro, dovrebbe servire a giustificare una non-chiamata (non vedo un tubo e quindi mi astengo), viene incredibilmente usata per giustificare la chiamata (non vedo un tubo ma siccome ho sempre ragione sparo cazzate lo stesso). Questo al netto della decisione “senza Candreva”, anch’essa tecnicamente sbagliata perche’ bonucci salta ma non intralciail portiere e no tocca la palla, e della trattenuta allo stesso Bonucci, ignorata anch’essa.

Una banda di adolescenti arroganti e immaturi nella migliore delle ipotesi.

qualcuno ha fatto anche notare che se il pischello in campo, con 4-5 partite di A in curriculum, viene chiamato al VAR dallo zio che ne ha 227, la decisione e’ praticamente scontata per motivi psicologici. Evidentemente allo zio la Juve sta sui coglioni perche’ tutte le decisioni, almeno 3, sono contro la Juve e sono tutte sbagliate.

Comunque la si giri, una vergogna senza pari; pure la Ryanair gli ride dietro

Ah ah ah!

Oh, che se trovi uno, uno soltanto, tra i tanti TAJ che frequentano il Blooooog, disposti ad ammettere che si è trattato di un errore grave, e che le giustificazioni dell’AIA sono ridicole. Intimamente lo sanno, ma non lo ammetteranno mai, altrimenti temono di veder crollare tutto il castello di teorie cospirative che negli anni si sono costruiti.

Bocca, proprio non ci siamo! Il suo commento è il commento di chi, di calcio, capisce poco!
A mio parere lei la partita non l’ha vista, avrà preso qualche giudizio, qua e là, di qualche amico suo anti-juventino! Peccato, ho sempre avuto nei suoi confronti molto rispetto, frequento il Blog da parecchi anni, ora un po’ meno per motivi di salute, gli anni passano anche per me.
Io giudico quello che ha scritto, immaginando che lo abbia fatto senza avere il tempo di farsi idee più chiare a proposito di quanto è capitato.
Certo, avesse avuto la possibilità di vedere Candreva che “salvava tutti”, evitando ogni possibile dubbio circa la posizione di Bonucci, non avrebbe scritto quello che ha scritto, ovvero che per lei se un attaccante “ostacola” il portiere, nel caso partecipi all’azione è da considerarsi in fuorigioco. Vede, io contesto proprio questo giudizio, avendo visto la partita!
Infatti Bonucci non istruiva la visuale a nessuno! Tantomeno al portiere, trovandosi in una posizione laterale rispetto a ciò che il portiere aveva davanti. Casomai la sua posizione era “LATERALE” al portiere, così come era laterale l’inzuccata di Milik rispetto alla posizione del portiere. Per cui due errori madornali, il primo Bonucci la palla non la tocca, il secondo errore, pur cercando di toccarla, non si trova davanti al portiere e quindi non poteva ostruirne la visuale. Per concludere l’azione in questione non può essere giudicata di fuorigioco e chi continua a fare questo errore deve cambiare sport, o nell’ipotesi peggiore è in malafede. Concludo la mia osservazione naturalmente rimettendo in giudizio la posizione di Candreva che sana l’ipotetico fuorigioco di chiunque poiché si trova a 2,90 metri dal suo portiere, per cui il metro usato per definire il fuorigioco chiarisce senza dubbio alcuno che nessun giocatore bianconero si trovava in fuorigioco, ergo GOL REGOLARISSIMO, immolato a quella fastidiosa malattia che si chiama anti, juventinite acuta!
E sa qual è la cosa veramente grave? E’ la giustificazione che i responsabili degli arbitri hanno cercato mettendo nero su bianco in un comunicato ufficiale, ossia che gli arbitri e i varisti non disponevano di tutte le immagini!
Domanda, caro Bocca, si rende conto della verità emersa? Lo capisce che il giocattolo si sta rompendo, anzi forse è già rotto!

Ci sono dei tifosi (masochisti) di altre squadre che vengono in questo bar frequentato da gobbi specialisti in arte del “chiagni e fotti”. Leggere le loro lagne e’ un vero spasso.
Ora vedremo anche se questo blog e’ “senza filtri” come scrive il giornalista piu’ gobbo che c’e’, quello resosi famoso per le critiche stizzite e risentite alla famosa foto di Simeone.

Secondo me è meglio che si tengono un punto…intendo quelli della juve! 🤣🤣🤣

eccheppalle con ‘sti arbitraggi;
parlando del calcio giocato sarebbe stato interessante, considerando una vittoria in extremis della Juve, ragionare che le cosiddette grandi hanno vinto tutte di corto muso e molte in extremis;

Ed alla fine, dal comunicato AIA, si percepisce che la colpa dell’errore è della Juve, che non ha dato la disponibilità di tutte le telecamere al sistema VAR…
Godo ancora di più!

Ciao a tutti, è un po’ che manco… C’era la finale dei mondiali di volley e mi sono perso la Juve… Vedo un numero di post molto alto: abbiamo forse rubato qualcosa?

@mario rossi ha ragione a fare dell’ironia, però quando ci sono delle storture io credo sia opportuno sottolinearle, perché forse un giorno anche il mediocre mondo che governa il calcio riuscirà a raddrizzarle.

Non m’interessa l’errore in sé e non la farei tanto lunga – quasi in ogni giornata ci sono errori che tolgono punti a qualcuno e li regalano a qualcun altro – e devo sinceramente dire che non apprezzo quei tifosi che s’indignano solo quando l’errore colpisce la propria squadra del cuore, ma tacciono e parlano d’altro quando errori perfino più rilevanti sfavoriscono – o favoriscono – altre squadre. Quel che invece m’interessa sono le storture che questo episodio ha fatto emergere in un modo incredibilmente nitido.

In primo luogo la decisione del Var. La spiegazione fornita dai vertici arbitrali non è solo ridicola, è peggio che ridicola: dimostra che chi governa arbitri e regolamento non ha più il contatto con la realtà, se mai ce l’ha avuto, e non sa quel che scrive. In pratica hanno giustificato i due al Var sostenendo che la porzione di campo nella quale si trovava Candreva non era visibile dalle immagini a loro disposizione. Quindi, non avendo immagini certe, che inquadrassero l’intera situazione di gioco, il Var non doveva assolutamente intervenire, ma loro non se ne sono resi conto. E, ancora, in questa ridicola rincorsa alle decisioni oggettive, ovviamente irraggiungibili, con tutte le telecamere che inquadrano il terreno di gioco c’è ancora un punto cieco sulla tre quarti del campo? Incomprensibile.

L’episodio ha inquadrato magnificamente anche l’ennesima idiozia di un regolamento scritto da stolti inconsapevoli. Candreva passeggia dove non dovrebbe, chissà perché, tenendo in gioco tutti gli avversari. Fossi il suo allenatore lo passerei per le armi, perché a 35 anni e mezzo non puoi fare una fesseria come questa, per di più al 94° e ultimo minuto, dopo che la tua squadra ha subito il pareggio un minuto prima. Ma Candreva passeggia da solo, senza alcun avversario vicino a lui, lontano almeno quindici o venti metri dal pallone, disinteressandosi completamente dell’azione: il fatto che quella posizione non sia da considerare del tutto passiva e ininfluente, ma attiva, vuol dire ai miei occhi aolo una cosa: sul regolamento c’è scritta una cazzata. Poi, finché la regola c’è dev’essere onorata, ma è una delle molte cose che andrebbero cambiate nel calcio con la velocità della luce, secondo me.

Leggo infine con stupore che, se Candreva non avesse tenuto in gioco tutti gli avversari, il fuorigioco di Bonucci sarebbe stato ininfluente… Per carità, c’è un grumo di uomini uno attaccato all’altro, con difendenti e attaccanti, nessun attaccante in quella situazione può mai essere in fuorigioco passivo, perché la sua sola presenza lì è rilevante per le scelte che devono fare il portiere e i difendenti. Che tocchi il pallone oppure no è del tutto irrilevante. E questo porta a dover concludere che non siamo solo molti di noi utenti del blog a non conoscere in modo approfondito il regolamento, che sarebbe anche accettabile perché facciamo altri mestieri, ma non hanno mai letto il regolamento allenatori e giocatori professionisti, giornalisti specializzati e commentatori vari, e mi sembra grave. Ricordo, nel campionato scorso, un episodio nel quale Giroud saltò su Juan Jesus, trascinandolo a terra e finendo oltre tutti i difendenti, in piena area di rigore. Da terra trattenne tra le gambe il difendente agitando quelle gambe per colpire il pallone. Quando il gol a fine azione, al 92° minuto, fu correttamente annullato Pioli, e qualche sprovveduto con le lenti rossonere sugli occhiali, affermarono che il Milan fosse stato derubato. Per il regolamento non c’era neanche bisogno del fallo, della trattenuta e del tentativo di giocare il pallone per poter e dover annullare quel gol. Sarebbe stata sufficiente la posizione irregolare nella quale si trovava l’attaccante, perché aveva influenzato le scelte dei difendenti e del portiere. Ecco, un minimo di sportività e un minimo di onestà forse contribuirebbero a far prendere a Var e arbitri decisioni meno cervelloriche e meno sbagliate.