Passaggio di consegne, Messi incorona la Spagna (✦ BLOOOOG! AI ✦)

Giocare la ‘finalina’ non è mai semplice: perché è una partita sulla quale (spesso sotto-forma di veri e propri incubi) incombe il rammarico per la semifinale appena persa .. sgombrare la mente dal quale non è affatto facile.
Ne è prova la Francia: che è riuscita a liberare la propria mente dai fantasmi della semifinale con 45 colpevoli (e fatali) minuti di ritardo.
Ma d’altra parte gli stessi inglesi, che pure – invece – s’erano fatti trovare pronti al fischio d’inizio, non sono poi riusciti a respingere a loro volta (nella seconda frazione di gioco) gli spettri di quello che poteva essere e non è stato (la finale).
Ne è risultata una partita surreale.
Perché il calcio giocato è – o pretenderebbe di essere ancora – una cosa abbastanza seria.
E la partita di sabato è stata un po’ una baracconata.
__________

E’ raro vedere una ‘finale’ così a senso unico.
Una specie di “assedio di Leningrado” nel quale se il merito non è mai stato in discussione .. lo è stato fino all’ultimo (e non è un particolare da niente) il risultato finale: per ragioni – lecite e meno lecite – che sono proprie del calcio e per l’assenza, tra le file degli iberici, di un attaccante di grande caratura oltre che per la presenza, fra quelle degli albicelesti, di un portiere questo sì, di caratura internazionale.
Bene che sia finita così, dunque, a maggior ragione nel contesto che sappiamo (che avrebbe di gran lunga caldeggiato una vittoria sudamericana).
Diciamo che se la coppa se la fossero portata a casa gli argentini non saremmo stati in pochi a ricavarne un pesante senso di fastidio.
__________

Vomitevoli quei fortunatamente pochi secondi nei quali la regia ci ha deliziato (si fa per dire) di un Infantino che – dietro la pesante vetrata antiproiettile – faceva il pagliaccio col ‘ciuffone’ alla presenza della mummia consorte.
E un pietoso velo su quella specie di “circo Barnum” che ha infestato la quasi mezz’ora (?!) di intervallo fra il primo e il secondo tempo: l’apice del quale, in termini di cattivo gusto, è probabilmente costituito da quelle 211 pezze di diverse stoffe lavorate dai bambini – non ho capito bene di quali asili – e recanti (sigh !) il significato di un “messaggio d’amore a tutto il mondo”.
__________

Di dove sta andando la gestione del movimento calcistico mondiale mi interessa il giusto – e cioè niente.
Quando non hai più 20 anni selezioni accuratamente le cose su cui vale la pena di impegnare la tua mente e questa è fuori dal raggio dei miei interessi.
Seguirò il calcio – come penso molti quì dentro – finchè, nella mia personale scala di valori, la misura non sarà colma.
E quando ciò avverrà me ne resteranno molti bei ricordi e nessun rimpianto.
Ha ragione, tuttavia, Alberto Rimedio quando dice che il calcio giocato ha salvato il Mondiale.
O meglio .. l’Alberto nazionale certamente esagera (perché qui c’è poco da salvare e nessuno salva niente) ma in quello che dice c’è comunque un fondo di verità.   
Perché effettivamente il “calcio giocato” prova a difendersi (come può) dalla gestione che del calcio fanno gli apparati e i loro burocrati.
Sono piccoli moti di resistenza di un calcio che sul tappeto erboso di tanto in tanto contraddice e smentisce le direzioni in cui lo si vorrebbe incanalare.
Certamente destinati, nel tempo, a soccombere ma nei quali, forse proprio per questo, è piacevole imbattersi.
__________

Venendo infine ai contenuti più strettamente calcistici della kermesse .. non mi pare di vedere all’orizzonte grandi innovazioni di carattere tecnico o tattico.
Forse – ma sottolineo forse – accade nel calcio quanto già accaduto nella musica pop: che il suo meglio l’ha già espresso (che insomma il suo apice l’ha toccato) e che ora evolve semplicemente per mezzo di variazioni sul tema.  
L’unica novità degna di nota mi pare di averla scorta nel modo in cui il numero uno spagnolo ha interpretato il proprio ruolo.
Con quelle uscite a 20, 30, anche 40 metri dalla porta (clamorosa quella di ieri su un Messi lanciato a rete) nelle quali il portiere va a marcare – o comunque ad anticipare di piede – l’attaccante avversario .. in ‘corpo a corpo’ che sono propri di un difensore e che quindi finiscono col configurarlo come un vero e proprio difensore aggiunto, un uomo in più in difesa.
In una sorta di contemporaneo un due tre portiere volante di infantile e stradaiola memoria.
Lele Adani ha parlato, correttamente, di vera e propria connessione con la difesa, una cosa su cui da alcuni anni in quà si lavora molto (perchè può fare le sue belle differenze).
Quello dei portieri, d’altra parte, è forse il ruolo che più è andato soggetto ad evoluzioni nel corso degli ultimi anni, delle quali questa tratteggiata da Unai Simon potrebbe costituire solo l’ultima in ordine di tempo e la prima su cui lavorare in prospettiva prossima.
Attenzione però !
E’ sconsigliabile qualunque frettolosa e superficiale imitazione.
La cosa richiede studio, applicazione e un’innata capacità di leggere le azioni (mi viene da sorridere al solo immaginarmi Gigio alle prese con un simile approccio al ruolo 😊).