Il miracolo non c’è stato: l’Inter piange, è il trionfo di Pep Guardiola. Terza sconfitta per le tre italiane arrivate nelle finali di tutte e tre le Coppe. Grandi complimenti da tutti e manco un trofeo. La Champions League va allo straricco Manchester City degli sceicchi, che con Guardiola hanno costruito un superclub internazionale: bastano un gol di Rodri e qualche parata del portiere. L’oosessione è finita: Guardiola torna sul trono d’Europa dai tempi del Barcellona, e dopo 12 anni si toglie di dosso il marchio di aver vinto le precedenti Champions solo perché c’era Messi. Come da pronostico l’Inter deve accontentarsi di essere arrivata in finale. Anche perché Lautaro e  Lukaku sbagliano oggettivamente tutto il possibile. E adesso il rimpianto per Inzaghi è forse non aver rovesciato il suo piano strategico: partire con Lukaku e mettere Dzeko al suo posto, dopo. Ma col senno di poi siamo tutti campioni. Ci resta quello che dice il grande Velasco: “Chi vince festeggia e chi perde spiega”. Facciamocene una ragione e chiudiamola qui.

Da Repubblica Sport di sabato:
” L’ora di allenamento dell’Inter nell’Ataturk Stadium é filata via tra risate e strilli di calciatori allegri, quella del City invece col solo rumore del pallone preso a calci”. così Enrico Currò e il dott. Emanuele Gamba.
“La certezza é che l’Inter sta bene”; così l’ineffabile Paolo Condò.
Tutti sanno come é andata a finire.

@2010 nessuno

Non è che puoi cambiare la rosa per la finale di CL: se Lautaro e Lukaku non hanno la personalità per queste partite, ammesso che sia, devi arrangiarti comunque. Cioè creare qualche occasione in più, e non quando ormai si è con l’acqua alla gola.

Certo, il bel gioco contro il City non lo puoi fare: devi chiudere gli spazi, tenere la squadra corta, ecc. Tutto questo Inzaghi l’ha preparato bene e i ragazzi l’hanno eseguito bene. Però se hai un angolo lo devi battere per far gol, non per continuare il possesso palla. Come l’abbiamo sbloccata in semifinale? Calhanoglu la butta in mezzo, quello stangone di Dzeko si appoggia un po’ sul difensore (il mestiere!) e di piatto la mette dentro. E’ un bel gesto tecnico, ma comunque estemporaneo: non è che ti serva il “lavoro di filtraggio del centrocampo” per fare, o provare a fare, un gol così.

Invece sabato? Brozovic tocca corto per Dimarco…che cede a Barella…di nuovo a Dimarco…dietro per Bastoni…che appoggia su Onana ai 60 metri…si ricomincia da Acerbi. Non mi puoi svalutare così un possesso palla offensivo: allora a che serve Dzeko, uno “che fa salire la squadra”? Un angolo è un angolo: se non sei in vantaggio a poco dalla fine, cerca il gol, e che diamine…

E’ inutile, le finali perse non contano nulla. Almeno fino a quando non ci ricapiteranno i “bianconieri youpay e’ un’ingiustizia uffa nessuno vuole giocare con me”.

D’altra parte e’ doveroso ascoltare i loro consigli essendo esperti in quell’ambito.

Noto con piacere che la storiella dei traguardi di cartone non li urta piu’ di tanto, sia mai che la cosa faccia incupire i loro gemelli di merende

qualche pillola; contento per Pep, grande allenatore. Dicono che vince con squadre miliardarie…intanto vince giocando in gener ebene, sperimentando e lanciando giovani..un abisso rispetto per esempio a Mourinho. Poi va detto che ci sono squadre come il PSG che spendono anche di piu’ ma non vincono. E cmq con Guardiola certe squadre dal calcio medievale (Juve, Roma, Atletico, in certi anni il Man Utd) avrebbero cmq giocato meglio. Sull’Inter, contento perche’ giocavano ben 5 italiani, 6 alla fine (e sono stati tra i migliori); bravo Inzaghi che ora pero’ ha un must , lo scudetto

Ho indovinato l’esito della finale ma non lo scarto minimo. Ero convintissimo che Lautaro avrebbe dimostrato per l’ennesima volta le sue qualità migliori ovvero le sopracciglia depilate e la pettinatura sbarazzina, e così è stato. Ammetto di avere apprezzato le qualità tattiche di Inzaghi che già quest’anno era stato il primo a imporre una sconfitta a una squadra ben più forte dell’Inter (il Napoli) ma c’è riuscito anche con una ancora più forte (MC). Guardiola ha palesemente temuto di perdere un’altra finale con una squadra più debole dopo quanto successo già con il Chelsea e ha optato per un gioco guardingo. Anche in questo si riconoscono i grandi allenatori che non ripetono gli stessi errori due volte. Complimenti a Guardiola e complimenti davvero a Inzaghi e all’Inter.

Con la vittoria di Nole a Parigi si chiude il Week End perfetto.
Ventireesimo Slam, superato Nadal e lasciato tre dietro Federer.
Terzo Carrer Grand Slam, Nadal è a due, Federer a uno.
Ancora in corsa per il Grand Slam 2023.
Sicuramente il tennista più forte di sempre, magari non il più grande se con quello si intende la bellezza del gioco e non la sua efficienza.
Oggi Ruud ha fatto la sua partita, molto bene nel primo set, ma Nole ogni volta che ha accelerato lo ha lasciato dietro, quando ha voluto chiudere ha chiuso.
Differenza enorme con gli altri, Alcaraz compreso che ieri è stato battuto dalla tensione.
Solo Medvedev sul veloce è in grado di batterlo in partita tirata, con tutti gli altri basta la sua esperienza, soprattutto 3 su 5, dove è praticamente imbattibile.
Aggiungiamo che senza Covid Nole avrebbe almeno tre Slam in più e che avrebbe potuto arrivare a 30 e direi che non c’è altro da dire…
Dopo le 5 Champions ed i 10 scudetti del Milan, i due Mondiali dell’Italia, i 100 metri e la 4×100 di Atletica Leggera alle Olimpiadi e Varenne, direi che nello Sport ho visto quello che dovevo vedere.
Amen

Sappiamo – ahimé – quel che si prova.
City fortunato, Inter no. Però.
Però nel calcio, prima o poi, devi scontare ciò che hai avuto in più.
Da Repubblica 25.11.2009: “Non c’é spazio per le illusioni. La differenza tra Barcellona e Inter é e resta immensa e ieri sera al Camp Nou per Mourinho ed una squadra di figurine é arrivata una terribile lezione di calcio. Troppo forte il Barca…”. Alla fine di quell’edizione della Champions, l’Inter ora descritta avrebbe vinto!
Il calcio dà e il calcio toglie. O no?

Bocca, sia gentile, cancelli questa porcheria. Fa proprio schifo.

Spiace per l’Inter che ha ben figurato al cospetto dello stellare Manchester City di proprietà araba.
Gridano vendetta le occasioni fallite da Lautaro Martinez, Di Marco e Lukaku a due passi dalla porta inglese.
Dopo Roma e Fiorentina, si aggiunge anche l’Inter per un triste triplete di cui nessuno può andare orgoglioso.

Dispiace per l’Inter che ha perso ma alla fine il discorso è sempre lo stesso , la differenza a certi livelli la
fanno i grandi giocatori e soprattutto nelle finali equilibrate i singoli episodi sono spesso decisivi. Lautaro è un buon centravanti, ma non è un campione e credo che mai lo sarà , è un problema di testa, non di doti tecniche poiché quelle ne ha a sufficienza. L’Inter ha avuto una grandissima occasione proprio con lui che trovatosi in posizione defilata sulla sinistra solo davanti al
portiere avversario invece di passare a Lukaku che avrebbe tranquillamente insaccato , ha tirato in porta ed il tiro è stato respinto dal portiere brasiliano del City, proprio come avrebbe fatto un ragazzino di dodici anni che si crede il più forte di tutti e vuole sempre segnare. Un motivo ci sarà sul fatto che Lautaro non sia titolare nella Nazionale Argentina.
Peggio di lui ha fatto Lukaku che a due metri solo davanti al portiere è riuscito di testa a tirargli addosso.
Non è la prima volta che Lukaku in una finale è così decisivo in negativo, Dzeko è come ho sempre
detto molto più forte ma dopo un’ora era stanchissimo ed è dovuto uscire.
Solo per il colpo di testa di Di Marco finito sulla traversa a portiere battuto si può parlare di sfortuna , per il resto la differenza l’ha fatta la maggior qualità degli uomini di Guardiola, e non dimentichiamoci che è dovuto uscire De Bruyne per infortunio e che Walker , a mio avviso uno dei più forti terzini destri del mondo , non era in buone condizioni.

Per puro scrupolo, ho provato a seguire la tenzone. Certo, a modo mio, ovvero senza altro commento che il sottofondo vivido dell’arena. Ho scoperto l’esistenza di fuochi, nani, ballerine, cantanti… un vero show alla moda del Nuovo mondo. La mia pazienza è durata circa 17 minuti, in linea con le altre tre o quattro gare alle cui quali mi sono avvicinato quest’anno. Ho preferito immergermi nuovamente ne “Le metamorfosi”, in seconda visione da amico geniale qual sono. Ad ogni pausa merceologica mi sono riconnesso per seguire il filo, che si dipanava sempre uguale e ripetitivo. La fine della gara, acquisita ben dopo, non mi ha sorpreso.
Saluti a tutti.

“La maturità consisteva nell’accettare la piega che aveva preso l’esistenza senza agitarsi troppo, tracciare un solco tra prassi quotidiana e acquisizioni teoriche, imparare a vedersi, a conoscersi in attesa di grandi cambiamenti.”

Io invece credo che a parte rarissime eccezioni, vi è un timore reverenziale sempre più crescente e paralizzante che attanaglia le squadre italiane nelle finali.
Prendete la Juventus nelle ultime due finali di coppa campioni perse rispettivamente contro Barcellona e Real.
In un girone all’italiana, in un girone di tutti contro tutti, la Juve avrebbe asfaltato per punteggio di distacco le due compagini spagnole, invece ha perso perché le tremavano le gambe. Se credi di fare cilecca con una bellissima donna, farai cilecca con una bellissima donna.
Senza scomodare la finale del 1983 ad Atene contro l’Amburgo dove la Juve di Platini fardelli Cabrini ed altri, perse contro i falegnami, i vigili del fuoco e i bidelli dell’Amburgo, Ieri credo che la squadra italiana abbia perso solo perché ha creduto che l’avversario era più forte e non perché in realtà lo fosse davvero.

E dunque ieri sera mi sono guardato la finale di CL aspettandomi, letti ed ascoltati i pronostici di tutti gli esperti anche del blog, un massacro.
Sommessamente pronosticavo una partita non così tanto a senso unico, prevedendo che il City miliardario se la sarebbe fatta sotto beccandomi persino uno sfottò di Conte. L’ andamento della gara, invece, ha confermato la mia sensazione preventiva. Il City non ha mostrato il suo valore, almeno non quello di cui era accreditato, o più probabilmente ha mostrato che è, forse, parecchio sopravvalutato rispetto a quello che è. Haaland, il dirompente Haaland è stato praticamente annullato da Acerbi, ovvero un 35enne neanche tanto considerato.
Se poi mi vado a guardare le statistiche della partita, quelle che contano davvero, non le puttanate tipo possesso palla e percentuali varie ed assortite, si vede che i tiri verso la porta sono stati 7 per il City e 14(il doppio) per l’Inter, quelli nello specchio 4 per gli inglesi e 6 per i nerazzurri. Anche gli angoli sono a favore dell’Inter 2 a 4.
Questo dovrebbe far comprendere che tutto sommato il favoloso City che ne avrebbe dovuto fare 4 o 5 in realtà ha vinto per un tiro passato miracolosamente alle spalle di due difensori mentre l’Inter ha sciupato più di una occasione anche colossale(Lukaku) per segnare senza dimenticare la stupidaggine fatta da Lautaro sull’errore di Bernardo,mi pare, quando ha tirato addosso al portiere invece di darla a Barella o Lukaku liberi davanti alla porta sguarnita. Poteva vincere l’Inter, come avrebbero potuto vincere la Roma col Siviglia e la Fiorentina con il West Ham
Sarà per il prossimo anno.

Concordo con @unclemarvo.

L’Inter non ha fatto un’azione da gol seria per i primi 70′, il rammarico dovrebbe essere quello. Benissimo la fase difensiva, tanto di cappello, ma era chiaro che stavamo giocando per tenere lo 0-0. Inzaghi che dice “negli ultimi 25′ è successo di tutto” ammette, per omissione, che prima non è successo un tubo. Per dire: preso il gol, la traversa di Dimarco è arrivata 3 minuti dopo, cioè se ci provi sul serio qualcosa succede…

Capisco che non puoi giocartela a viso aperto con una squadra più tecnica, ne prendi due già nel primo tempo, però quando hai la palla sulla loro trequarti almeno vedi di buttare dentro un cross, che poi magari te lo respingono, fai il contro-cross e intanto la tieni lì. Un po’ di c**o e, su 70 minuti, magari ci scappa il golletto. Noi, invece? Retropassaggi finché arriva a Onana, e così non combinerai mai niente.

Oppure: quanti interisti servono a battere un calcio d’angolo? Tre, a quanto pare: uno per batterlo di destro, uno per batterlo di sinistro, uno al vertice dell’area per batterlo corto. Ma dico: metti un uomo in più in area e uno in più in difesa, se proprio ti vuoi coprire, ma battilo come Dio comanda!

Il punto non è che Lukaku abbia sbagliato un gol, o che “male Lautaro – 5” (perché? che ha avuto, tre palloni decenti in tutta la gara?). Il punto è che, se sai che sarai surclassato sul possesso palla (perché la tecnica, il monte ingaggi, gli sceicchi bla bla bla), quando hai palla in attacco qualche cosa devi provare a farla. Se no, i ragazzi perdono la speranza: allora sarà tardi e ti toccherà vedere i tiracci di Barella o Lukaku che, appena può, la strozza troppo e la manda fuori di dieci metri.
Ci provi al 10′, 15′ e ci sta che sbagli, ma almeno scarichi un po’ di tensione, prendi fiducia. Aspetti il 70′ e ti senti tutto il peso addosso.

E in ogni caso: fare l’1-1 (che altrettanto poteva essere 2-0) mica è vincerla…
Ma è la strategia che non ha senso: il classico italiano è “fare il golletto e chiudersi a difenderlo”, ma il golletto lo devi appunto fare, non puoi difenderti “a credito” per più di un’ora, contando di farlo negli ultimi 25’…

E abbiamo perso anche la terza finale, l’impressione è di un po’ di sfortuna, ma quanto siamo polli, e pure l’arbitro ieri ha fatto il suo, non so cosa avrebbero dovuto fare a Lautaro per fargli mettere in bocca il fischietto, sempre pronto invece quando a terra ci finivano gli inglesi . Il City è sembrato meno terribile del previsto, probabilmente il peso del pronostico e la stanchezza di fine stagione hanno influito, d’altronde agli inglesi un campionato, una coppa europea, e una sola coppa nazionale non bastano, contenti loro, l’Inter è partita bene, ma come Roma e Fiorentina ha pagato soprattutto l’evanescenza dell’attacco con i molti errori di misura tipici delle nostre squadre, che hanno mandato a ramengo molte potenziali azioni pericolose, Lautaro era in modalità non ne azzecco una , come a volte gli capita, il suo errore sullo 0-0 non mi pare meno grave di quello di Lukako che considero forte quando può giocare sereno, ma nei momenti d’affanno sbaglia decisamente troppo, ma se non altro ha portato vivacità rispetto a Dzeko , inutile come a parte il primo derby ,spesso gli capita a certi livelli . I nerazzurri mi sono parsi stucchevoli quando insistevano coi loro passaggetti orizzontali e indietro, poi quando si sono trovati sotto e non hanno avuto più niente da difendere hanno messo alle corde gli avversari e c’è mancato veramente un pelo per andare ai supplementari, dove l’inerzia psicologica sarebbe certo stata a loro favore . Ovviamente dispiace perdere cosi , ma credo ci debba comunque essere la soddisfazione di aver messo alle corde l’avversario e di aver meritato di essere arrivati fin qui, quanto al sarcasmo di qualche commento, non è che la finale di Champions è tanta roba solo quando ci arriva la Juventus , tra l’altro con ben altre risorse umane ed economiche .