Il Mondiale e 5 cose che l’AI non sa ancora scrivere così. Ma ci siamo vicini…

Un breve World Cup Report, ma alla mia maniera. No questo all’AI non glielo lascio e 5 cose voglio dirle io.

1) L’AI E IL CALCIO

La quasi totalità delle cronache e persino dei commenti di Bloooog! sui Mondiali di calcio è stata scritta e confezionata con l’Intelligenza Artificiale (Bloooog! AI). Sarebbe meglio dire non dall’AI ma tramite l’AI, nel senso che l’AI è un incrocio tra un computer evoluto, ma non particolarmente sensibile, e uno scrittore scafato, ormai impigrito e annoiato dalla ripetitività e dalla ciclicità degli eventi. Per cui trova agevole scaricare il fardello su altri.

L’AI va a mille all’ora e bisogna imparare a guidarla. Ne viene fuori un ibrido, al momento ancora abbastanza mediocre, ma la sensazione è che il problema sia soprattutto di manico, di guida e di strategia. In ogni caso, l’AI lavora mediamente meglio di tanti mediocri giornalisti e scrittori. Questa è la realtà.

Il problema non sono gli errori, le imperfezioni o le cazzate che l’AI letteralmente inventa e che si nascondono dietro quasi ogni capoverso: già un buon controllo, un fact checking rigoroso e magari perfino automatico, previsto dal prompt stesso, può risolvere gran parte dell’inconveniente.

Il problema è l’anima. Quel sentimento o quella passione che devono necessariamente dare un senso a chi adopera il mezzo e alla pazienza, o alla devozione, di chi ha ancora la forza di usufruire di un contenuto prodotto da una macchina. E che succede se ti nascondo che l’articolo è scritto dall’AI?

Mi sono convinto che manchi davvero molto poco: l’AI è ormai in grado perfino di esprimere sentimenti. Saranno sicuramente falsi e artificiali, una presa in giro, ma di fatto la differenza è sempre meno percepibile. L’AI moltiplica esponenzialmente la creatività, qualunque essa sia e qualunque cosa si voglia raccontare. E riesce perfino a darle una ragione.

Così come c’è gente che si fida a prendere un taxi a guida autonoma perché comunque la porterà dove vuole andare, allo stesso modo per suscitare emozioni non necessariamente servono sangue, cuore e sinapsi. Meglio farsene una ragione.

Molto banalmente, e anche tragicomicamente, sperimentiamo nelle più normali attività umane — perfino nel racconto di un Mondiale di calcio — ciò che Isaac Asimov aveva intuito quasi ottant’anni fa.

2) IL MONDIALE E LA QUESTIONE GENERAZIONALE

Non ho mai detestato un Mondiale come questo appena concluso e vinto, meritatamente, dalla Spagna. Non nascondo, da ateo laico del football, di aver fatto anche un certo tifo per la Roja.

Ha certamente influito il fatto che non ci fosse l’Italia, ma ormai era la terza volta. Il problema è che la sensazione era quella di stare a Disneyland. Un numero enorme di partite, la partita stessa che diventa un dettaglio sempre più circoscritto, senza più uno scopo, moltiplicato all’infinito. Il circo Barnum intorno, la sensazione di fasullo elevata all’ennesima potenza, cantanti del cazzo — mica ci va Springsteen… — orrendamente vestiti che spuntano ovunque.

La famigerata mezz’ora di intervallo della finale, però, l’ho trovata ottima per portare fuori il cane a pisciare.

A gente come noi un Mondiale del genere, spacchettato, instagrammato e formattato secondo smartphone, non può piacere. Invecchiando sogniamo tutti di superare la questione generazionale e fare i giovani a tutti i costi. In realtà l’età ci separa e basta.

Io un Mondiale del genere lo sopporto dagli ottavi in avanti. Tutto quello che c’è prima è fuffa, mi annoia e, fosse per me, lo eliminerei senza alcun rimpianto.

3) TRUMP E INFANTINO, IL MONDIALE DELL’AUTARCHIA

Inevitabilmente il mondo di merda che ci ritroviamo ha tracimato nel calcio, che ne è ormai una diretta conseguenza. Gli autarchici che ci circondano e ci governano sono entrati nel Tempio a piedi uniti.

Non che il Tempio fosse consacrato, per carità, e non che il calcio non fosse già stato sputtanato dai vizi umani da almeno un secolo. Ma insomma Trump e Infantino sono simpatici quanto i discorsi di Salvini e Vannacci.

Padroni che ostentano l’esercizio spudorato del potere, che lo distorcono a proprio vantaggio. Businessman che possono speculare sulla guerra e sul petrolio, ma anche sui biglietti della finale — 5.000 dollari il più economico — trasformando il calcio in uno sport riservato ai ricchi.

Trump, costretto a stringere la mano a Re Felipe, al premier Pedro Sánchez e al capitano Rodri, che gli ha praticamente detto «Scansati che facciamo la foto», è stato comunque il clou del Mondiale americano.

Mucho, mucho gusto.

4) PRIMA MARADONA E POI MESSI

Nella solita questione Maradona/Messi ho sentito tirare in ballo persino «l’immortalità» — il solito Adani su Rai 1 — un mix di idolatria e misticismo che rappresenta quanto di più detestabile, fuorviante, medievale e regressivo ci sia oggi nel racconto del calcio.

Nel giro di pochi anni siamo passati dall’insopportabile Covercianese come grammelot calcistico a un delirio mistico in stile «ho visto la luce» dei Blues Brothers.

La questione Messi-Maradona sta tutta qui. Se ci limitiamo al campo e all’aspetto strettamente tecnico può anche essere che Messi sia stato superiore a Maradona.

Se invece allarghiamo lo sguardo e consideriamo il personaggio nella sua interezza, il suo coinvolgimento storico, politico e culturale, allora Maradona resta ben oltre Messi.

5) L’ITALIA CHE VERRÀ, FORSE…

Il guaio più grosso dell’Italia è che ci stiamo ormai abituando a farne a meno.

L’assenza dell’Italia ha pesato all’inizio del Mondiale, poi però chi ci ha pensato più?

O Malagò & C. rilanciano davvero il calcio italiano con una clamorosa e spettacolare azione di recupero — davvero ci vorrebbe Guardiola — oppure tutto quello che ci verrà proposto sarà accolto con uno sconfortante scetticismo che non ci sposterà di un millimetro.

Certo, poi il Mondiale lo vince un oscuro allenatore-funzionario, Luis de la Fuente, che i suoi Rodri & C. se li è allevati con pazienza. Ma noi saremmo davvero pronti a un’Italia governata da un signor Nessuno?

Posto che si trovino i soldi per pagarlo, Guardiola varrebbe Velasco nella pallavolo. Sarebbe però soltanto la prima pietra di un intero nuovo monumento da costruire.

Per il momento avanziamo stentatamente in questa storia, pieni di fumo negli occhi.