I Campionati del Mondo di calcio 2026 con 48 nazionali, si giocheranno in Usa, Canada e Mexico dall' 11 giugno al 19 luglio
Luglio 19, 2026

Coppa del Mondo di Calcio 2026 in Usa, Canada e Mexico, il Mondiale più grande di sempre. Tabellone, risultati, classifiche, calendario. Tutto per seguire le 104 partite dall’11 giugno fino alla finale di New York del 19 luglio

Il Mondiale di Calcio 2026 è il più grande, lungo e complicato della storia: 48 nazionali, 104 partite e un mese abbondante di calcio tra Stati Uniti, Canada e Messico. Da giovedì 11 giugno a domenica 19 luglio ecco il calendario completo, i gironi, le classifiche e il tabellone della fase finale

***

PRIMA FASE

N DATA TIME/ITA CITTA’ GR PARTITA RIS ARBITRO RETI
1 GIO 11/6/26 13/21 MEXICO CITY A MESSICO – SUDAFRICA 2-0 Sampaio (BRA) 9′ Quinones M, 67′ R. Jimenez M.
2 GIO 11/6/26 20/04 GUADALAJARA A COREA DEL SUD – REP. CECA 2-1 Mohamed (EGY) 59′ Krejci RC, 67′ Inbeom CS, 80′ Hyeongyu CS
3 VEN 12/6/26 15/21 TORONTO B CANADA – BOSNIA-ERZEGOVINA 1-1 Tello (ARG) 21′ Lukic BE, 78′ Larin C
4 VEN 12/6/26 18/03 LOS ANGELES D STATI UNITI – PARAGUAY 4-1 Makkelie (NED) 7′ Bobadilla  (au) U, 31′, 45’+5′ Balogun U, 73′ Magalhaes Prado P, 90’+8 Reyna U
8 SAB 13/6/26 12/21 SAN FRANCISCO B QATAR – SVIZZERA 1-1 Martines (HON) 17′ Embolo S 90’+4′ Muheim aut Q
7 SAB 13/6/26 18/00 NEW YORK C BRASILE – MAROCCO 1-1 Vinčić (SLO) 21′ Saibari M, 32′ Vinicius B
5 SAB 13/6/26 21/03 BOSTON C HAITI – SCOZIA 0-1 Ghorbal (ALG) 28′ McGinn S
6 SAB 13/6/26 21/06 VANCOUVER D AUSTRALIA – TURCHIA 2-0 Valenzuela (VEN) 75′ Metcalfe A, 27′ Irankunda A
10 DOM 14/6/26 12/19 HOUSTON E GERMANIA – CURAÇAO 7-1 Jayed (MAR) 6′ Nmecha G, 21′ Comenencha C, 38′ Schlotterbeck G, 45’+5′, 88′ Havertz G, 47′ Musiala, 68′ Brown G, 78′ Undav G.
11 DOM 14/6/26 15/22 DALLAS F OLANDA – GIAPPONE 2-2 -Elfath (MAR) 50′ Van Dijk O, 57′ Nakamura G, 64′ Summerville O, 88′ Kamada G
9 DOM 14/6/26 19/01 PHILADELPHIA E COSTA D’AVORIO – ECUADOR 1-0 Letexier (FRA) 90′ Diallo CA
12 DOM 14/6/26 20/04 MONTERREY F SVEZIA – TUNISIA 5-1 Falcon Perez (ARG) 7′ , 90’+6′ Ayari S, 30′ Isak S, 43′ Rekik T, 59′ Gyokeres S, 84′ Svanberg S,
14 LUN 15/6/26 12/18 ATLANTA H SPAGNA – CAPO VERDE 0-0
Makhadmeh (GIO)
 –
16 LUN 15/6/26 12/21 SEATTLE G BELGIO – EGITTO 1-1 Abatti (BRA) 19′ Ashour E, 66′ Hany aut. B
13 LUN 15/6/26 18/00 MIAMI H ARABIA SAUDITA – URUGUAY 1-1 Mariani (ITA) 41′ Alamri AS, 80′ Araujo U
15 LUN 15/6/26 18/03 LOS ANGELES G IRAN – NUOVA ZELANDA 2-2 Palazuelos (MEX) 7′, 54′ Just NZ, 32′ Rezaeian I, 64′ Mohebbi I
17 MAR 16/6/26 15/21 NEW YORK I FRANCIA – SENEGAL 3-1 Faghani (IRN) 66′, 90’+6′ Mbappé F, 82′ Barcola F, 90’+5′ Mbaye S
18 MAR 16/6/26 18/00 BOSTON I IRAQ – NORVEGIA 1-4 Atcho (GAB) 29′ , 43′ Haaland N,  39′ Hussein I, 76′ Ostigard N, 90’+6′ Hussein aut. N
19 MAR 16/6/26 20/03 KANSAS CITY J ARGENTINA – ALGERIA 3-0 Marciniak (POL) 17′, 60′ 76′ Messi A.
20 MAR 16/6/26 21/06 SAN FRANCISCO J AUSTRIA – GIORDANIA 3-1 Beida (RIM) 20′  Schmid A, 76 Alarab aut. G, 90’+12′ Arnautovic A
23 MER 17/6/26 12/19 HOUSTON K PORTOGALLO – RD CONGO 1-1 Al-Jassim (QAT) 6′ Neves P, 45’+5′ Wissa C
22 MER 17/6/26 15/22 DALLAS L INGHILTERRA – CROAZIA 4-2 Turpin (FRA) 12′ rig, 42′  Kane I, 36′ Baturina C, 45’+5′ Musa C, 47′ Bellingham I, 85′ Rashford I
21 MER 17/6/26 19/01 TORONTO L GHANA – PANAMA 1-0 Nyberg (SVE) 90’+5′ Yrenkyi G
24 MER 17/6/26 20/04 MEXICO CITY K UZBEKISTAN – COLOMBIA 1-3 Taylor (ENG) 40′ Munoz C, 60′ Fayzullaev U, 65′ Diaz C, 90′ +9′ Campaz C
25 GIO 18/6/26 12/18 ATLANTA A REP. CECA – SUDAFRICA 1-1 Penso (USA) 6′ Sadilek RC, 83′ Mokoena rig. SA
26 GIO 18/6/26 12/21 LOS ANGELES B SVIZZERA – BOSNIA-ERZEGOVINA 4-1 Pinheiro (POR) 74′, 90′ Manzambi S, 84′ Vargas S,  90’+3′ Mahmic B, 90’+7′ Xhaka S
27 GIO 18/6/26 15/00 VANCOUVER B CANADA – QATAR 6-0 Garay (CIL) 16′ Larin C, 29′, 45’+3′. 90’+2′ David C, 64′ Saliba, 75′ Manai aut. C
28 GIO 18/6/26 19/03 GUADALAJARA A MESSICO – COREA DEL SUD 1-0 Tejera (URU) 50′ Moro M
32 VEN 19/6/26 12/21 SEATTLE D STATI UNITI – AUSTRALIA 2-0 Zwayer (GER) 11′ Burgess aut. U, 43′ Freeman U
30 VEN 19/6/26 18/00 BOSTON C SCOZIA – MAROCCO 0-1 Tantashev (UZB) 2′ Saibari M
29 VEN 19/6/26 20,30/02,30 PHILADELPHIA C BRASILE – HAITI 3-0 Hernandez (SPA) 23′, 36 Cunha B, 45’+3′ Vnicius B
31 VEN 19/6/26 20/05 SAN FRANCISCO D TURCHIA – PARAGUAY 0-1 Barton (SLV) 2′ Galarza P
35 SAB 20/6/26 12/19 HOUSTON F OLANDA – SVEZIA 5-1 Oliver (ING) 5′ e 17′ Brobbey O, 47′ e 54′ Gakpo O, 59′ Elanga S, 89′ Summerville O
33 SAB 20/6/26 16/22 TORONTO E GERMANIA – COSTA D’AVORIO 2-1 Benitez (PAR) 30′ Kessié CA, 68′ , 94′ Undav G
34 SAB 20/6/26 19/02 KANSAS CITY E ECUADOR – CURAÇAO 0-0 Ning (CHN) –
36 SAB 20/6/26 22/06 MONTERREY F TUNISIA – GIAPPONE 0-4 Kovacs (Rom) 4′ Kamada G, 31′, 83′ Ueda G, 69′ J. Ito G
38 DOM 21/6/26 12/18 ATLANTA H SPAGNA – ARABIA SAUDITA 4-0 Claus (BRA) 10′ Yamal S, 21′, 24′ Oyarzabal S, Al-Tambakti aut. S
39 DOM 21/6/26 12/21 LOS ANGELES G BELGIO – IRAN 0-0 HerreARG) 21′ Pina CV,  44′ Araujo U, 45’+6 Canobbio U,  61′ Varela CV
37 DOM 21/6/26 18/00 MIAMI H URUGUAY – CAPO VERDE 2-2 Eskås (NOR) –
40 DOM 21/6/26 18/03 VANCOUVER G NUOVA ZELANDA – EGITTO 1-3 Al Ali (UAE) 15′ Surman NZ, 58′ Zico E, 67′ Salah E, 82′ Trezeguet E
43 LUN 22/6/26 12/19 DALLAS J ARGENTINA – AUSTRIA 2-0 Omar (EGY) 38′, 90’+5′ Messi A
42 LUN 22/6/26 17/23 PHILADELPHIA I FRANCIA – IRAQ 3-0 Fischer (CAN) 14′, 54′ Mbappé F, 66′ Dembélé F
41 LUN 22/6/26 20/02 NEW YORK I NORVEGIA – SENEGAL 3-2 Sampaio (BRA) 43′ Pedersen N, 48′, 58′ Haaland N, 53′, 90’+3′ Sarr S
44 LUN 22/6/26 20/05 SAN FRANCISCO J GIORDANIA – ALGERIA 1-2 Vincic (SLO) 36′ Alrashdan G, 69′ Benbouali A, 82′ Gouiri A
47 MAR 23/6/26 12/19 HOUSTON K PORTOGALLO – UZBEKISTAN 5-0 Jayed (MAR) 6′, 39′ Ronaldo P, 17′ Mendes P, 60′ Nematov aut P,  87′ Leao P.
45 MAR 23/6/26 16/22 BOSTON L INGHILTERRA – GHANA 0-0 Marrinez (HND) –
46 MAR 23/6/26 19/01 TORONTO L PANAMA – CROAZIA 0-1 Atcho (GAB) 54′ Budimir C
48 MAR 23/6/26 20/04 GUADALAJARA K COLOMBIA – RD CONGO 1-0 Mariani (ITA) 76′ Munoz C
51 MER 24/6/26 12/21 VANCOUVER B SVIZZERA – CANADA 4-1 Pinheiro (POR) 46′ Vargas S, 57′ Manzambi S, 76′ Promise David C
52 MER 24/6/26 12/21 SEATTLE B BOSNIA-ERZEGOVINA – QATAR 3-1 Valenzuela (VEN) 29′ Alajbegovic B,  34′ Abunada aut B, 42′ Alhaydos Q, 80′ Mahmic B
49 MER 24/6/26 18/00 MIAMI C SCOZIA – BRASILE 0-3 Palazuelos (MEX) 7′, 45′ +3′ Vinicius B, 60′ Cunha B
50 MER 24/6/26 18/00 ATLANTA C MAROCCO – HAITI 4-2 Makkelie (OLA)
10′ Bounou aut H, 39′ Hakimi M,  43′ Isidor H,  45’+1  Saibari M, 78′ Rahimi M, 89′ Yassine M
53 MER 24/6/26 19/03 MEXICO CITY A REP. CECA – MESSICO 0-3 Falcón (ARG) 55′ Chavez M, 61′ Quinones M, 90’+4+ Fidlago M
54 MER 24/6/26 19/03 MONTERREY A SUDAFRICA – COREA DEL SUD 1-0 Tello (ARG) 63′ Maseko S
55 GIO 25/6/26 16/22 PHILADELPHIA E CURAÇAO – COSTA D’AVORIO 0-2 Nyberg (SVE) 7′, 64′ Pepe CA
56 GIO 25/6/26 16/22 NEW YORK E ECUADOR – GERMANIA 2-1 Penso (USA) 2′ Sanè  G, 9′ Angulo E, 77′ Plata E,
57 GIO 25/6/26 18/01 DALLAS F GIAPPONE – SVEZIA 1-1 Cisneros (SLV) 56′ Maeda G, 62′ Elanga S
58 GIO 25/6/26 18/01 KANSAS CITY F TUNISIA – OLANDA 1-3 Garcia (MEX) 3′ Skhiri aut O, 7′ Brobbey O, 54′ Mastouri T, 62′ Van Ecke O,
59 GIO 25/6/26 19/04 LOS ANGELES D TURCHIA – STATI UNITI 3-2 Ghorbal (ALG) 3′ Trusty U,  10′ Guler T,  31′ Yilmaz T, 49′ Berhalter U, 90’+8′ Ayhan T
60 GIO 25/6/26 19/04 SAN FRANCISCO D PARAGUAY – AUSTRALIA 0-0 Turpin (FRA) –
61 VEN 26/6/26 15/21 BOSTON I NORVEGIA – FRANCIA 1-4 Oliver (ENG) 7′, 20′, 32′ Dembelé F, 21′ Aaasgard N, 90’+4′ Doué F
62 VEN 26/6/26 15/21 TORONTO I SENEGAL – IRAQ 5-0 Taylor (ENG) 4′ Diarra S, 56′ Sarr S, 59′, 71′ Gueye S, 82′ Ndiaye S
65 VEN 26/6/26 19/02 HOUSTON H CAPO VERDE – ARABIA SAUDITA 0-0 Letexier (FRA) –
66 VEN 26/6/26 18/02 GUADALAJARA H URUGUAY – SPAGNA 0-1 Elfath (USA 42′ Baena S
63 VEN 26/6/26 20/05 SEATTLE G EGITTO – IRAN 1–1 Marciniak (POL) 5′ Saber E, 14′ Rezaeian I
64 VEN 26/6/26 20/05 VANCOUVER G NUOVA ZELANDA – BELGIO 1-5 Makhadameh (JOR) 28′, 50′ Trossard B, 66′ De Bruyne B, 84′ Just NZ, 86′ Lukaku B, 90’+4′ Saelemaekers B
67 SAB 27/6/26 17/23 NEW YORK L PANAMA – INGHILTERRA 0-2 Al Jassim (QAT) 62′ Bellingham I, 67′ Kane I
68 SAB 27/6/26 17/23 PHILADELPHIA L CROAZIA – GHANA 2-1 Fischer (CAN) 31′ Sucic C, 73′ LucKassen G, 83′ Vlasic C
71 SAB 27/6/26 19/01 MIAMI K COLOMBIA – PORTOGALLO 0-0 Faghani (IRN) –
72 SAB 27/6/26 19/01 ATLANTA K RD CONGO – UZBEKISTAN 3-1 Zwayer (GER) 10′ Shomurovod U, 68′, 90’+1 Wissa C, 78′ Mayele C
69 SAB 27/6/26 21/04 KANSAS CITY J ALGERIA – AUSTRIA 3-3 Tantashew (UZB) 28′ Arnautovic AU, 45′ Belghali AL, 55′ Sabitzer AU, 60′, 90’+3′ Mahrez AL, 90’+6′ Kalajdzic AU
70 SAB 27/6/26 21/04 DALLAS J GIORDANIA – ARGENTINA 1-3 Kovacs (ROU) 19′ Lo Celso A, 31′ Lautaro A, 55′ Altamari G, 80′ Messi A

CLASSIFICHE 12 GIRONI

GRUPPO A

DATA PARTITA RIS.
11/06/26 MESSICO – SUDAFRICA 2-0
11/06/26 COREA DEL SUD – REP. CECA 2-1
18/06/26 REP. CECA – SUDAFRICA 1-1
18/06/26 MESSICO – COREA DEL SUD 1-0
24/06/26 REP. CECA – MESSICO 0-3
24/06/26 SUDAFRICA – COREA DEL SUD 1-0

 

GR A Squadra Pt G V N P GF GS DR
1 🇲🇽 Messico 9 3 3 0 0 6 0 +6
2 🇿🇦 Sudafrica 4 3 1 1 1 2 3 -1
3 🇰🇷 Corea del Sud 3 3 1 0 2 2 3 -1
4 🇨🇿 Rep. Ceca 1 3 0 1 2 2 6 -4

 

GRUPPO B

DATA PARTITA RIS.
12/06/26 CANADA – BOSNIA ED ERZEGOVINA 1-1
13/06/26 QATAR – SVIZZERA 1-1
18/06/26 SVIZZERA – BOSNIA ED ERZEGOVINA 4-1
18/06/26 CANADA – QATAR 6-0
24/06/26 SVIZZERA – CANADA 2-1
24/06/26 BOSNIA ED ERZEGOVINA – QATAR 3-1

 

GR B Squadra Pt G V N P GF GS DR
1 🇨🇭 Svizzera 7 3 2 1 0 7 3 +4
2 🇨🇦 Canada 4 3 1 1 1 8 3 +5
3 🇧🇦 Bosnia ed Erzegovina 4 3 1 1 1 5 6 -1
4 🇶🇦 Qatar 1 3 0 1 2 2 10 -8

p;

GRUPPO C

DATA PARTITA RIS.
13/06/26 BRASILE – MAROCCO 1-1
13/06/26 HAITI – SCOZIA 0-1
19/06/26 SCOZIA – MAROCCO 0-1
19/06/26 BRASILE – HAITI 3-0
24/06/26 SCOZIA – BRASILE 0-3
24/06/26 MAROCCO – HAITI 4-2

 

GR C Squadra Pt G V N P GF GS DR
1 🇧🇷 Brasile 7 3 2 1 0 7 1 +6
2 🇲🇦 Marocco 7 3 2 1 0 6 3 +3
3 🏴 Scozia 3 3 1 0 2 1 4 -3
4 🇭🇹 Haiti 0 3 0 0 3 2 8 -6

 

GRUPPO D

DATA PARTITA RIS.
12/06/26 STATI UNITI – PARAGUAY 4-1
13/06/26 AUSTRALIA – TURCHIA 0-2
19/06/26 STATI UNITI – AUSTRALIA 2-0
19/06/26 TURCHIA – PARAGUAY 0-1
25/06/26 TURCHIA – STATI UNITI 3-2
25/06/26 PARAGUAY – AUSTRALIA 0-0

 

GR D Squadra Pt G V N P GF GS DR
1 🇺🇸 Stati Uniti 6 3 2 0 1 8 4 +4
2 🇦🇺 Australia 4 3 1 1 1 4 4 0
3 🇵🇾 Paraguay 4 3 1 1 1 4 6 -2
4 🇹🇷 Turchia 3 3 1 0 2 3 5 -2

 

GRUPPO E

DATA PARTITA RIS.
14/06/26 GERMANIA – CURAÇAO 7-1
14/06/26 COSTA D’AVORIO – ECUADOR 1-0
20/06/26 GERMANIA – COSTA D’AVORIO 2-1
20/06/26 ECUADOR – CURAÇAO 0-0
25/06/26 CURAÇAO – COSTA D’AVORIO 0-2
25/06/26 ECUADOR – GERMANIA 2-1
GR E Squadra Pt G V N P GF GS DR
1 🇩🇪 Germania 6 3 2 0 1 10 4 +6
2 🇨🇮 Costa d’Avorio 6 3 2 0 1 4 2 +2
3 🇪🇨 Ecuador 4 3 1 1 1 2 2 0
4 🇨🇼 Curaçao 1 3 0 1 2 1 9 -8

 

GRUPPO F

DATA PARTITA RIS.
14/06/26 OLANDA – GIAPPONE 2-2
14/06/26 SVEZIA – TUNISIA 5-1
20/06/26 OLANDA – SVEZIA 5-1
20/06/26 TUNISIA – GIAPPONE 0-4
25/06/26 GIAPPONE – SVEZIA 1-1
25/06/26 TUNISIA – OLANDA 1-3
GR F Squadra Pt G V N P GF GS DR
1 🇳🇱 Olanda 7 3 2 1 0 10 4 +6
2 🇯🇵 Giappone 5 3 1 2 0 7 3 +4
3 🇸🇪 Svezia 4 3 1 1 1 7 7 0
4 🇹🇳 Tunisia 0 3 0 0 3 2 12 -10

 

GRUPPO G

DATA PARTITA RIS.
15/06/26 BELGIO – EGITTO 1-1
15/06/26 IRAN – NUOVA ZELANDA 2-2
21/06/26 BELGIO – IRAN 0-0
21/06/26 NUOVA ZELANDA – EGITTO 1-3
26/06/26 EGITTO – IRAN 1-1
26/06/26 NUOVA ZELANDA – BELGIO 1-5
GR G Squadra Pt G V N P GF GS DR
1 🇧🇪 Belgio 5 3 1 2 0 6 2 +4
2 🇪🇬 Egitto 5 3 1 2 0 5 3 +2
3 🇮🇷 Iran 3 3 0 3 0 3 3 0
4 🇳🇿 Nuova Zelanda 1 3 0 1 2 4 10 -6

GRUPPO H

DATA PARTITA RIS.
15/06/26 SPAGNA – CAPO VERDE 0-0
15/06/26 ARABIA SAUDITA – URUGUAY 1-1
21/06/26 SPAGNA – ARABIA SAUDITA 4-0
21/06/26 URUGUAY – CAPO VERDE 2-2
26/06/26 CAPO VERDE – ARABIA SAUDITA 0-0
26/06/26 URUGUAY – SPAGNA 0-1

 

GR H Squadra Pt G V N P GF GS DR
1 🇪🇸 Spagna 7 3 2 1 0 5 0 +5
2 🇨🇻 Capo Verde 3 3 0 3 0 2 2 0
3 🇺🇾 Uruguay 2 3 0 2 1 3 4 -1
4 🇸🇦 Arabia Saudita 2 3 0 2 1 1 5 -4

GRUPPO I

DATA PARTITA RIS.
16/06/26 FRANCIA – SENEGAL 3-1
16/06/26 IRAQ – NORVEGIA 1-4
22/06/26 FRANCIA – IRAQ 3-0
22/06/26 NORVEGIA – SENEGAL 3-2
26/06/26 NORVEGIA – FRANCIA 1-4
26/06/26 SENEGAL – IRAQ 5-0

 

GR I Squadra Pt G V N P GF GS DR
1 🇫🇷 Francia 9 3 3 0 0 10 2 +8
2 🇳🇴 Norvegia 6 3 2 0 1 8 7 +1
3 🇸🇳 Senegal 3 3 1 0 2 8 6 +2
4 🇮🇶 Iraq 0 3 0 0 3 1 12 -11

 

GRUPPO J

DATA PARTITA RIS.
16/06/26 ARGENTINA – ALGERIA 3-0
16/06/26 AUSTRIA – GIORDANIA 3-1
22/06/26 ARGENTINA – AUSTRIA 2-0
22/06/26 GIORDANIA – ALGERIA 1-2
27/06/26 ALGERIA – AUSTRIA 3-3
27/06/26 GIORDANIA – ARGENTINA 1-3

 

GR J Squadra Pt G V N P GF GS DR
1 🇦🇷 Argentina 9 3 3 0 0 8 1 +7
2 🇦🇹 Austria 4 3 1 1 1 6 6 0
3 🇩🇿 Algeria 4 3 1 1 1 5 7 -2
4 🇯🇴 Giordania 0 3 0 0 3 3 8 -5

 

GRUPPO K

DATA PARTITA RIS.
17/06/26 PORTOGALLO – RD DEL CONGO 1-1
17/06/26 UZBEKISTAN – COLOMBIA 1-3
23/06/26 PORTOGALLO – UZBEKISTAN 5-0
23/06/26 COLOMBIA – RD DEL CONGO 1-0
27/06/26 COLOMBIA – PORTOGALLO 0-0
27/06/26 RD DEL CONGO – UZBEKISTAN 3-1

 

GR K Squadra Pt G V N P GF GS DR
1 🇨🇴 Colombia 7 3 2 1 0 4 1 +3
2 🇵🇹 Portogallo 5 3 1 2 0 6 1 +5
3 🇨🇩 RD del Congo 4 3 1 1 1 4 3 +1
4 🇺🇿 Uzbekistan 0 3 0 0 3 2 11 -9

 

GRUPPO L

DATA PARTITA RIS.
17/06/26 INGHILTERRA – CROAZIA 4-2
17/06/26 GHANA – PANAMA 1-0
23/06/26 INGHILTERRA – GHANA 0-0
23/06/26 PANAMA – CROAZIA 0-1
27/06/26 PANAMA – INGHILTERRA 0-2
27/06/26 CROAZIA – GHANA 2-1

 

GR L Squadra Pt G V N P GF GS DR
1 🏴 Inghilterra 7 3 2 1 0 6 2 +4
2 🇭🇷 Croazia 6 3 2 0 1 5 5 0
3 🇬🇭 Ghana 4 3 1 1 1 2 2 0
4 🇵🇦 Panama 0 3 0 0 3 0 4 -4

 

***

QUALIFICAZIONE A FASE A ELIMINAZIONE DIRETTA

Al termine della fase a gironi accedono ai sedicesimi di finale:

  • le prime due classificate di ciascuno dei 12 gruppi (24 squadre);
  • le 8 migliori terze classificate tra tutti i gruppi.

Le 32 squadre qualificate vengono quindi inserite nel tabellone a eliminazione diretta che conduce a sedicesimi, ottavi, quarti di finale, semifinali, finale per il 3° posto e finale per il titolo mondiale.

CRITERI DI CLASSIFICA NEI GIRONI

In caso di arrivo a pari punti tra due o più squadre dello stesso gruppo, l’ordine di classifica viene determinato applicando, nell’ordine, i seguenti criteri:

A) punti ottenuti negli scontri diretti tra le squadre interessate;

B) differenza reti negli scontri diretti;

C) maggior numero di gol segnati negli scontri diretti.

Se dopo l’applicazione di questi criteri due o più squadre risultassero ancora in parità, gli stessi criteri verrebbero nuovamente applicati esclusivamente alle squadre ancora coinvolte.

Qualora la parità persistesse, si passerebbe ai seguenti criteri generali:

D) differenza reti complessiva nel girone;

E) maggior numero di gol segnati nel girone;

F) classifica disciplinare (fair play);

G) posizione nel Ranking FIFA.

CRITERI PER INDIVIDUARE LE 8 MIGLIORI TERZE

Le terze classificate dei 12 gruppi vengono confrontate tra loro in una graduatoria unica.

Le 8 squadre meglio classificate accedono ai sedicesimi di finale secondo i seguenti criteri:

A) maggior numero di punti ottenuti nel girone;

B) migliore differenza reti;

C) maggior numero di gol segnati;

D) miglior classifica disciplinare (fair play);

E) migliore posizione nel Ranking FIFA.

***

tabellone ELIMINAZIONE DIRETTA

N. SEDICESIMI OTTAVI QUARTI SEMIFINALI FINALI
74 (1E) GERMANIA  – (3D) PARAGUAY 4-5 r. (1-1) (89) PARAGUAY – FRANCIA 0-1 (97) FRANCIA – MAROCCO 2-0 (101) FRANCIA – SPAGNA 0-2
FINALE
SPAGNA – ARGENTINA 1-0
19 LUGLIO 2026
🏆
FINALE 3° POSTO
FRANCIA – INGHILTERRA 4-6
18 LUGLIO 2026
77 (1I) FRANCIA – (3F) SVEZIA 3-0
73 (2A) SUDAFRICA – (2B) CANADA 0-1 (90) CANADA – MAROCCO 0-3
75 (1F) OLANDA – (2C) MAROCCO 3-4 r. (1-1, 1-1)
83 (2K) PORTOGALLO – (2L) CROAZIA 2-1 (93) PORTOGALLO – SPAGNA 0-1 (98) SPAGNA – BELGIO 2-1
84 (1H) SPAGNA – (2J) AUSTRIA 3-0
81 (1D) USA – (3B) BOSNIA E (94) USA- BELGIO 1-4
82 (1G) BELGIO – (3I) SENEGAL 3-2
76 (1C) BRASILE – (2F) GIAPPONE 2-1 (91) BRASILE – NORVEGIA 1-2 (99) NORVEGIA – INGHILTERRA 1-2 (102) INGHILTERRA – ARGENTINA 1-2
78 (2E) COSTA AVORIO – (2I)  NORVEGIA 1-2
79 (1A) MESSICO – (3E) ECUADOR 2-0 (92) MESSICO – INGHILTERRA 2-3
80 (1L) INGHILTERRA – (3K) CONGO
86 (1J) ARGENTINA – (2H) CAPOVERDE 3-2 dts (2-2) (95) ARGENTINA – EGITTO 3-2  (100) ARGENTINA – SVIZZERA 3-1
88 (2D) AUSTRALIA – (2G) EGITTO 3-5 r (1-1, 1-1)
85 (1B) SVIZZERA – (3J) ALGERIA 2-0 (96) SVIZZERA – COLOMBIA 4-3 r. (0-0, 0-0)
87 (1K) COLOMBIA – 3L (GHANA) 1-0

Legenda: A1 = prima classificata del Gruppo A; A2 = seconda classificata del Gruppo A; A3 = terza classificata del Gruppo A, se qualificata tra le migliori terze.
V73, V74, ecc. indicano la vincente della rispettiva partita.
P101 e P102 indicano le perdenti delle due semifinali.

***

SEDICESIMI DI FINALE

N. DATA ORA LOCALE / ITA CITTÀ PARTITA RIS. ARBITRO RETI
73 28/06/26 12.00 / 21.00 LOS ANGELES (73) SUDAFRICA – CANADA 0-1 Pinheiro (POR) 90’+2′ Eustaquio C
76 29/06/26 12.00 / 19.00 HOUSTON (76) BRASILE – GIAPPONE 2-1 Mariani (ITA) 29′ Sano G, 56′ Casemiro B, 90ì+5′ Martinelli B
74 29/06/26 16.30 / 22.30 BOSTO(N (74) GERMANIA – PARAGUAY 4-5 r (1-1) Jayed (MAR) 42′ Enciso P, 54′ Havertz G
75 29/06/26 19.00 / 03:00 MONTERREY (75) OLANDA-MAROCCO 3-4 r (1-1) Sampaio (BRA) 72′ Gapko O, 90’+1′ Diop M
78 30/06/26 12:00 / 19:00 DALLAS (78) COSTA D’AVORIO-NORVEGIA 1-2 Valenzuela (VEN) 39′ Nusa N, 74′ Diallo CA, 86′ Haaland N
77 30/06/26 17:00 / 23.00 NEW YORK (77) FRANCIA – SVEZIA 3-0 Makkelie (OLA) -45′, 74′ Mbappé F, 53′ Barcola F
79 30/06/26 19:00 / 03:00 MEXICO CITY (79) MESSICO – ECUADOR 2-0 2-0 Vincic (SLO) 31′ R. Jimenez M, 22′ Quinones M
80 01/07/26 12:00 / 18:00 ATLANTA (80) INGHILTERRA – CONGO 2-0 Makhdameh (JOR) 7′ Cipenga C, 75′, 86′ Kane I
82 01/07/26 17:00 / 22.00 SEATTLE (82) BELGIO-SENEGAL 3-2 Martinez (HON) 24′ Diarra S, 51′ Sarr S, 86′ Lukaku B, 89′, 120’+5′ r. Tielemans B
81 01/07/26 17:00 / 02.00 SAN FRANCISCO (81) USA-BOSNIA 2-0 Claus (BRA) 45′ Balogun U, 82′ Tillman U
84 02/07/26 12.00 / 21.00 LOS ANGELES (84) SPAGNA – AUSTRIA 3-0 Nyberg (SVE) 36′, 89′ Oyarzabal S, 66′ Porro S
83 02/07/26 19:00 / 01.00 TORONTO (84) PORTOGALLO – CROAZIA 2-1 Eskås (NOR) 53′ Perišić C, 68′ Ronaldo r. P, 90’+4′ Ramos P
85 02/07/26 20:00 / 05:00 VANCOUVER (85) SVIZZERA – ALGERIA 2-0 Falcón (ARG) 10′ Embolo S, 46′ Ndoye S
88 03/07/26 13:00 / 20.00 DALLAS (88) AUSTRALIA – EGITTO 3-5 r (1-1, 1-1) Tejera (URU) 13′ Ashour E, 55′ Hany aut A
86 03/07/26 18:00 / 00.00 MIAMI (86) ARGENTINA – CAPO VERDE 3-2 dts (2-2) Fischer (CAN) 29′ Messi A, 59′ Duarte CV, 92′ Lisandro Mar. A, 103′ Cabral CV, 111′ Borges aut. A
87 03/07/26 20:30 / 03.30 KANSAS CITY (87) COLOMBIA – GHANA 1-0 Turpin (FRA) 14′ Arias C

OTTAVI DI FINALE

N. DATA ORA LOCALE / ITA CITTÀ PARTITA RIS. ARBITRO RETI
90 04/07/26 17:00 / 19:00 HOUSTON CANADA – MAROCCO 0-3 Oliver (ING) 50′, 82′ Ounhai M, 90’+8′ Rahimi M
89 04/07/26 12:00 / 23:00 FILADELFIA PARAGUAY – FRANCIA 0-1 Tantashev (UZB) 70′ Mbappé rig F
91 05/07/26 16:00 / 22:00 NEW YORK BRASILE – NORVEGIA 1-2 Elfath (USA) 79′, 90′ Haaland N, 90’+10′ Neymar rig B
92 05/07/26 18:00 / 02:00 MEXICO CITY MESSICO – INGHILTERRA 2-3 Faghani (IRN) 36′, 38′ Bellingham I, 42′ Quinones M, 69′ R. Jimenez M, 60′ Kane I,
93 06/07/26 14:00 / 21:00 DALLAS PORTOGALLO – SPAGNA 0-1 Taylor (ING) 90’+1′ Merino S
94 06/07/26 17:00 / 02:00 SEATTLE USA – BELGIO 1-4 Makhadameh (JOR) 9′, 33′ De Ketelaere B, 31′ Tillman U, 57′ Vanaken B, 90’+3′ Lukaku B
95 07/07/26 12:00 / 18:00 ATLANTA ARGENTINA – EGITTO 3-2 Letexier (FRA) 15′ Ibrahim E, 67′ Zico E, 79′ Romero A, 83′ Messi A, 90’+2′ Fernandez A
96 07/07/26 13:00 / 22:00 VANCOUVER SVIZZERA – COLOMBIA 4-3 r (0-0, 0-0) Barton (SLV) –

QUARTI DI FINALE

N. DATA ORA LOCALE / ITA CITTÀ PARTITA RIS. ARBITRO RETI
97 09/07/26 16:00 / 22:00 BOSTON FRANCIA – MAROCCO 2-0 Tello (ARG) 60′ Mbappé F, 66′ Dembélé F
98 10/07/26 12:00 / 21:00 LOS ANGELES SPAGNA – BELGIO 2-1 Olivef (ING) 30′ Fabiàn S, 41′ De Ketelaere B, 88′ Merino S
99 11/07/26 17:00 / 23:00 MIAMI NORVEGIA– INGHILTERRA 1-2 Turpin (FRA) 36′ Schjelderup N, 45’+2′, 93′ Bellingham I
100 11/07/26 20:00 / 03:00 (+1) KANSAS CITY ARGENTINA – SVIZZERA 3-1 Pinheiro (POR) -10′ McAllister A, 67′ Ndoye S, 11′ Alvarez A, 120’+1 Lautaro M A

SEMIFINALI

N. DATA ORA LOCALE / ITA CITTÀ PARTITA RIS. ARBITRO RETI
101 14/07/26 14:00 / 21:00 DALLAS FRANCIA – SPAGNA 0-2 Barton (SLV) 22′ Oyarzabal S, 58′ Porro S
102 15/07/26 15:00 / 21:00 ATLANTA iNGHILTERRA – ARGENTINA 1-2 Elfath (USA) 55′ Gordon I, 85′ Fernandez A, 90’+2′ Lautaro M. A

FINALE 3° POSTO

N. DATA ORA LOCALE / ITA CITTÀ PARTITA RIS. ARBITRO RETI
103 18/07/26 17:00 / 23:00 MIAMI FRANCIA – INGHILTERRA 4-6 Valenzuela (VEN) 3′ Rice I, 18′ Konsa I, 37′, 45’+1, 87′ r. Saka I, 48′, 66′ Mbappé F, 54′ Barcola F, 90’+6′ Dembélé F, 90’+8′ Bellinham I

FINALE 

N. DATA ORA LOCALE / ITA CITTÀ PARTITA RIS. ARBITRO RETI
104 19/07/26 15:00 / 21:00 NEW YORK SPAGNA – ARGENTINA 1-0 dts (0-0) Vincic (SLO) 106′ Torres S

 

CLASSIFICA MARCATORI

Aggiornata al 7 luglio 2026

8 GOL: Lionel Messi (Arg), Kylian Mbappé (Fra, 1 rig.)

7 GOL: Erling Haaland (Nor)

6 GOL: Harry Kane (Ing, 2 rig.)

5 GOL: Ousmane Dembélé (Fra)

4 GOL: Vinícius Júnior (Bra), Jude Bellingham (Ing), Julián Quiñones (Mes), Ismaïla Sarr (Sen), Mikel Oyarzabal (Spa)

3 GOL: Charles De Ketelaere (Bel), Romelu Lukaku (Bel), Matheus Cunha (Bra), Jonathan David (Can), Kai Havertz (Ger, 1 rig.), Deniz Undav (Ger), Ismael Saibari (Mar), Raúl Jiménez (Mes, 1 rig.), Elijah Just (N.Zel), Brian Brobbey (Ola), Cody Gakpo (Ola), Cristiano Ronaldo (Por, 1 rig.), Yoane Wissa (RDC, 1 rig.), Folarin Balogun (Usa), Johan Manzambi (Svi)

2 GOL: Riyad Mahrez (Alg), Marko Arnautović (Aut, 1 rig.), Youri Tielemans (Bel, 1 rig.), Leandro Trossard (Bel), Ermin Mahmić (Bos), Cyle Larin (Can), Daniel Muñoz (Col), Amad Diallo (C.Av), Nicolas Pépé (C.Av), Emam Ashour (Egi), Mostafa Ziko (Egi), Bradley Barcola (Fra), Daichi Kamada (Gia), Ayase Ueda (Gia), Ramin Rezaeian (Ira), Azzedine Ounahi (Mar), Soufiane Rahimi (Mar), Crysencio Summerville (Ola), Habib Diarra (Sen), Pape Gueye (Sen), Mikel Merino (Spa), Malik Tillman (Usa), Yasin Ayari (Sve), Anthony Elanga (Sve), Breel Embolo (Svi, 1 rig.), Ruben Vargas (Svi), Maximiliano Araújo (Uru)

1 GOL: Rafik Belghali (Alg), Nadhir Benbouali (Alg), Amine Gouiri (Alg), Abdulelah Al-Amri (Ara), Enzo Fernández (Arg), Giovani Lo Celso (Arg), Lautaro Martínez (Arg, 1 rig.), Lisandro Martínez (Arg), Cristian Romero (Arg), Nestory Irankunda (Aus), Connor Metcalfe (Aus), Saša Kalajdžić (Aut), Marcel Sabitzer (Aut), Romano Schmid (Aut), Kevin De Bruyne (Bel), Alexis Saelemaekers (Bel), Hans Vanaken (Bel), Kerim Alajbegović (Bos), Jovo Lukić (Bos), Casemiro (Bra), Gabriel Martinelli (Bra), Neymar (Bra, 1 rig.), Promise David (Can), Stephen Eustáquio (Can), Nathan Saliba (Can), Deroy Duarte (Cap), Sidny Lopes Cabral (Cap), Kevin Pina (Cap), Hélio Varela (Cap), Jhon Arias (Col), Jaminton Campaz (Col), Luis Díaz (Col), Hwang In-beom (Cor), Oh Hyeon-gyu (Cor), Franck Kessié (C.Av), Martin Baturina (Cro), Ante Budimir (Cro), Petar Musa (Cro), Ivan Perišić (Cro), Petar Sučić (Cro), Nikola Vlašić (Cro), Livano Comenencia (Cur), Nilson Angulo (Ecu), Gonzalo Plata (Ecu), Yasser Ibrahim (Egi), Mahmoud Saber (Egi), Mohamed Salah (Egi), Trézéguet (Egi), Désiré Doué (Fra), Nathaniel Brown (Ger), Jamal Musiala (Ger), Felix Nmecha (Ger), Leroy Sané (Ger), Nico Schlotterbeck (Ger), Derrick Luckassen (Gha), Caleb Yirenkyi (Gha), Jun’ya Itō (Gia), Daizen Maeda (Gia), Keito Nakamura (Gia), Kaishū Sano (Gia), Nizar Al-Rashdan (Gio), Musa Al-Taamari (Gio), Ali Olwan (Gio), Wilson Isidor (Hai), Marcus Rashford (Ing), Mohammad Mohebi (Ira), Ayman Hussein (Irq), Issa Diop (Mar), Achraf Hakimi (Mar), Gessime Yassine (Mar), Mateo Chávez (Mes), Álvaro Fidalgo (Mes), Luis Romo (Mes), Thelo Aasgaard (Nor), Antonio Nusa (Nor), Leo Østigård (Nor), Marcus Holmgren Pedersen (Nor), Finn Surman (N.Zel), Virgil van Dijk (Ola), Jan Paul van Hecke (Ola), Julio César Enciso (Par), Matías Galarza (Par), Maurício (Par), Rafael Leão (Por), Nuno Mendes (Por), João Neves (Por), Gonçalo Ramos (Por), Hassan Al-Haidos (Qat), Ladislav Krejčí (R.Cec), Michal Sadílek (R.Cec), Brian Cipenga (RDC), Fiston Mayele (RDC), John McGinn (Sco), Ibrahim Mbaye (Sen), Iliman Ndiaye (Sen), Álex Baena (Spa), Pedro Porro (Spa), Fabian Ruiz (Spa), Lamine Yamal (Spa), Sebastian Berhalter (Usa), Alex Freeman (Usa), Giovanni Reyna (Usa), Auston Trusty (Usa), Thapelo Maseko (Sud), Teboho Mokoena (Sud, 1 rig.), Viktor Gyökeres (Sve), Alexander Isak (Sve), Mattias Svanberg (Sve), Dan Ndoye (Svi), Granit Xhaka (Svi, 1 rig.), Hazem Mastouri (Tun), Omar Rekik (Tun), Kaan Ayhan (Tur), Arda Güler (Tur), Barış Alper Yılmaz (Tur), Agustín Canobbio (Uru), Abbosbek Fayzullayev (Uzb), Eldor Shomurodov (Uzb)

AUTORETI: Hassan Al-Tambakti (Ara, pro Spa), Cameron Burgess (Aus, pro Usa), Diney (Cap, pro Arg), Mohamed Hany (Egi, pro Aus e pro Bel), Yazan Abu Arab (Gio, pro Aut), Ayman Hussein (Irq, pro Nor), Yassine Bounou (Mar, pro Hai), Damián Bobadilla (Par, pro Usa), Mahmud Abunada (Qat, pro Bos), Mohamed Manai (Qat, pro Can), Miro Muheim (Svi, pro Qat), Ellyes Skhiri (Tun, pro Ola), Abduvohid Neʼmatov (Uzb, pro Por)

 

ALBO D’ORO MONDIALI DI CALCIO

ANNO DOVE NUM.
SQUADRE		 SQUADRA
CAMPIONE		 FINALE CAPOCANNONIERE IL MIGLIORE
2022 QATAR 32 ARGENTINA ARGENTINA-FRANCIA 3-3 DTS, 4-2 RIG Mbappé (Fra) 8 Messi (Arg)
2018 RUSSIA 32 FRANCIA FRANCIA-CROAZIA 4-2 Kane (Ing) 6 Modrić (Cro)
2014 BRASILE 32 GERMANIA GERMANIA-ARGENTINA 1-0 DTS James Rodríguez (Col) 6 Messi (Arg)
2010 SUDAFRICA 32 SPAGNA SPAGNA-OLANDA 1-0 DTS Müller (Ger), Villa (Spa), Sneijder (Ola), Forlán (Uru) 5 Forlán (Uru)
2006 GERMANIA 32 ITALIA ITALIA-FRANCIA 1-1 DTS, 5-3 RIG Klose (Ger) 5 Zidane (Fra)
2002 COREA/GIAPPONE 32 BRASILE BRASILE-GERMANIA 2-0 Ronaldo (Bra) 8 Kahn (Ger)
1998 FRANCIA 32 FRANCIA FRANCIA-BRASILE 3-0 Šuker (Cro) 6 Ronaldo (Bra)
1994 USA 24 BRASILE BRASILE-ITALIA 0-0 DTS, 3-2 RIG Stoichkov (Bul), Salenko (Rus) 6 Romário (Bra)
1990 ITALIA 24 GERMANIA OVEST GERMANIA OVEST-ARGENTINA 1-0 Schillaci (Ita) 6 Schillaci (Ita)
1986 MESSICO 24 ARGENTINA ARGENTINA-GERMANIA OVEST 3-2 Lineker (Ing) 6 Maradona (Arg)
1982 SPAGNA 24 ITALIA ITALIA-GERMANIA OVEST 3-1 Rossi (Ita) 6 Rossi (Ita)
1978 ARGENTINA 16 ARGENTINA ARGENTINA-OLANDA 3-1 DTS Kempes (Arg) 6 –
1974 GERMANIA OVEST 16 GERMANIA OVEST GERMANIA OVEST-OLANDA 2-1 Lato (Pol) 7 –
1970 MESSICO 16 BRASILE BRASILE-ITALIA 4-1 G. Müller (Ger) 10 –
1966 INGHILTERRA 16 INGHILTERRA INGHILTERRA-GERMANIA OVEST 4-2 DTS Eusébio (Por) 9 –
1962 CILE 16 BRASILE BRASILE-CECOSLOVACCHIA 3-1 Garrincha (Bra), Vavá (Bra), Sánchez (Cil), Albert (Ung), Ivanov (URSS), Jerković (Jug) 4 –
1958 SVEZIA 16 BRASILE BRASILE-SVEZIA 5-2 Fontaine (Fra) 13 –
1954 SVIZZERA 16 GERMANIA OVEST GERMANIA OVEST-UNGHERIA 3-2 Kocsis (Ung) 11 –
1950 BRASILE 13 URUGUAY URUGUAY-BRASILE 2-1 Ademir (Bra) 9 –
1938 FRANCIA 15 ITALIA ITALIA-UNGHERIA 4-2 Leônidas (Bra) 7 –
1934 ITALIA 16 ITALIA ITALIA-CECOSLOVACCHIA 2-1 DTS Nejedlý (Cec) 5 –
1930 URUGUAY 13 URUGUAY URUGUAY-ARGENTINA 4-2 Stábile (Arg) 8 –

Giornalista sportivo, a La Repubblica dal 1983 al 2022, sono stato per 12 anni capo dello Sport. Prima e dopo sempre sport e calcio, dai campi di periferia fino ai Mondiali, da Gianni Brera fino a Internet, da San Siro a New York, da Wembley all'Olimpico, dalla carta alla TV. Autore di Bloooog!, il Bar Sport, per 14 anni dentro Repubblica.it. Ora in maniera assolutamente libera, autonoma, indipendente, senza filtri.

Iscriviti
Notificami
guest

749 Commenti
Nuovi
Vecchi Piu' votati
Inline Feedbacks
Leggi tutti i commenti

L'ultore dei pirlùn

> le parole di Alejandro Dominguez, presidente della Conmebol: “La prossima si gioca in casa. Nel 2030 arriva il Mondiale di Uruguay, Argentina e Paraguay. Una grande opportunità per il calcio, per celebrare il Centenario della Coppa del Mondo con una competizione a 64 squadre”

Sinceramente non mi è dispiaciuto un Mondiale con così tante squadre. Basta prendere la fase a gironi per quello che è: una lunga tournée estiva. Ti guardi tre o quattro partite alla settimana senza l’ansia di seguire tutto. La vera Coppa del Mondo poi, inizia con l’eliminazione diretta.

Se proprio si passasse a 64 squadre, aggiungerei altre 16 qualificate: 5 all’Europa, 5 all’Africa, 4 all’Asia e una ciascuna a Nord e Sud America. Non mi sembrerebbe una formula assurda. Potrebbe anche funzionare.

0
-2
Rispondi
L'ultore dei pirlùn

Comunque è una vergogna come la FIFA abbia organizzato la finale per Ronaldo e Mes… ah no, aspè ci riprovo

Comunque è una vergogna come la FIFA abbia spinto gli USA fino alle semifi… ah no, aspetta.

Comunque è una vergogna come la FIFA abbia fatto vincere l’Argentina per glorificar… ops.

Che noia quelli per cui lo sport è solo un catalogo di torti, rigorosamente selezionati per confermare la teoria del complotto di turno. Ma quando parlavano di Occam a scuola dove eravate?

Dice “Il rosso a Balogun dimostra il complotto!” Semmai dimostra il contrario. Se ci fosse stato davvero un complotto, quel rosso non sarebbe mai uscito. Dimostra solo che Trump vuole essere il protagonista di qualsiasi cosa e che Infantino è probabilmente il più grande leccaculo della sua generazione.

“Ma i falli dell’Argentina!” Gli argentini sono semplicemente bravissimi a giocare sul limite. Se agli arbitri era stato chiesto di estrarre pochi gialli, era inevitabile che ne approfittassero. Ci sono andati a nozze. Meno male che il Cile non si è qualificato.

Molto belli anche i fischi a Trump. Naturalmente i media più ossequiosi hanno fatto finta di niente.

A questo punto credo si possa smettere di visitare il blog. Sembra scritto quasi interamente dall’IA per dare l’illusione che sia ancora vivo, mentre il padrone di casa si gode i pippicash generati dall pubblicità sul suo yacht ai Caraibi. O sul suo moscone a Ostia. Una delle due.

4
-7
Rispondi
mtb

Boh, io non amo affatto un mondiale con tante squadre ma se proprio volessimo prendere quella strada allora mi aspetterei una fase di qualificazione molto ridotta – aggiungi partite da una parte, le togli dall’altra, altrimenti diluisci lo spettacolo e aumenti il rischio di infortuni.
Nel football, che per gli americani è una cosa seria, ci sono voluti 15 anni di negoziazione col sindacato dei giocatori per aumentare il campionato di UNA partita, passando da 16 a 17.
Nel calcio sembra vogliano giocare allo stesso ritmo della NBA – auguri.

0
0
Rispondi
Tizio

Il pugno di Paredes (senza ricevere cartellino alcuno) dopo 3 minuti contro gli inglesi sarebbe “essere bravissimi a giocare sul limite” e non la dimostrazione lampante dell’ impunità di cui hanno goduto…e che era chiara già dal mancato rosso a Messi alla prima partita.

2
-1
Rispondi
L'ultore dei pirlùn

Secondo me si. Sono entrambe opinioni e nessuno può dimostrare all’altro inconfutabilmente che le cose stiano in un modo o nell’altro. Quindi rasoio di Occam e via di spiegazione più sensata e meno complottista

1
0
Rispondi
redant

Purtroppo è così: quale arbitro si aspetta ed è pronto di tirar fuori un giallo, se non addirittura un rosso, dopo pochi secondi dall’inizio?

0
0
Rispondi
Tizio

Pugno ed entrataccia che erano da rosso diretto, ci sei solo tu a dire che sono bravissimi a giocare al limite.

Ma certo è più probabile che sia tutto il resto del mondo contromano in autostrada e tu l’unico a procedere nel senso giusto…

3
0
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

La parte più “emozionante” è stata la rissa finale dopo la fine dei supplementari scatenata da quel bullo di Paredes che si è pure beccato un cartellino rosso a partita finita…

Modifica il 20 giorni fa da Obizzo da Montegarullo
2
0
Rispondi
Tizio

E fu così che quello che doveva essere il capocannoniere dei mondiali (“scienziato” dixit) si guadagnò il soprannome di Toro Seduto, lmao

Modifica il 20 giorni fa da Tizio
9
-2
Rispondi
mtb

Detto che la partita è stata talmente a senso unico che persino Adani e’ stato calmino, e detto che per colpa della scarsa vena degli attaccanti spagnoli siamo comunque arrivati a 12-13 minuti dai rigori (che sarebbero stati immeritati dagli argentini ma che secondo me li avrebbero visti quasi favoriti), e aggiunto che il comportamento post-gara degli argentini da solo merita circa 150 giornate di squalifica, quello che mi fa pensare e’ che il sistema spagnolo è interpretato da atleti che sul piano fisico sono abbastanza anonimi. Gli spagnoli non sono alti come i norvegesi, non sono atletici come, che so, gli inglesi, non sono veloci come i francesi, sembrano nulla più di un dopolavoro ferroviario, se li guardi sul piano fisico. Dal che se ne desume che qualunque nazionale potrebbe provare a fare la stessa cosa – ovviamente estremizzo, ma la differenza con noi diventa ancora più abissale; noi siamo peggio delle altre nazionali che ho menzionato magari per limiti genetici, ma non abbiamo nessun limite che ci freni rispetto agli spagnoli. Semplicemente, loro sanno giocare e noi no.

6
-1
Rispondi
redant

Hai detto bene: loro sanno giocare e noi no!
Sul piano fisico/atletico nulla di che, ma un controllo di palla eccezionale: mai uno stop sbagliato, mai un tocco o un passaggio fuori misura, dribbling, possesso e padronanza nel gestire la palla mai vista… aggiungici un’idea di gioco, che seppur basato sul tiki-taka sterile nella metà campo avversaria, ha comunque prodotto diverse occasioni da rete e zero rischi dalle parti proprie; nulla di eclatante, ma l’impressione è che i ragazzi almeno sapessero cosa fare e come muoversi. Mai un pallone buttato a casaccio alla Bonucci o uno stop ad inseguire alla Immobile…
e, soprattutto, ragazzini che dai 15-16 anni già giocano in prima squadra! altro che “under 17, 19, 21… Serie C/D a farsi le ossa.
Noi lontani anni luce, cerchiamo invece di imitare la scuola “francese” (che è assente, perchè non fa formazione, ma ha un bacino d’utenza pari a tutta l’Africa; cosa che noi Italiani non possiamo permetterci per evidenti ragioni storiche e culturali) oppure quella “nordica” (che è tecnicamente scarsa, ma almeno si affida al fisico vichingo; cosa che noi non abbiamo).
Insomma, da nazione mediterranea, dovremmo ispirarci di più alla scuola “spagnola”, magari con il nostro killer instinct, che invece manca spesso agli iberici…

5
-3
Rispondi
L'ultore dei pirlùn

> la scuola “francese” (che è assente, perchè non fa formazione, ma ha un bacino d’utenza pari a tutta l’Africa

Scusa, ma questa è una sciocchezza, oltre che un ragionamento dal sapore razzista. Praticamente tutti quei giocatori sono francesi, nati e cresciuti in Francia. Le eccezioni si contano sulle dita di una mano: Thuram è nato a Parma, Olise a Londra e i due portieri di riserva sono nati all’estero. Per il resto, sono il prodotto della Francia. Basta con questa favola.

La scuola calcistica francese esiste eccome. Dopo aver fallito la qualificazione a due Mondiali consecutivi, la federazione investì seriamente nella formazione, con Clairefontaine come progetto simbolo. Da lì sono usciti campioni come Henry e Mbappé. Il resto sono chiacchiere.

2
-1
Rispondi
redant

Confermi la mia tesi, tutti i campioni che ha la Francia non sono “francesi” di prima generazione, ma di seconda (se non di terza o più…); cosa che in Italia non potrebbe accadere, proprio perchè siamo una società culturalmente meno tollerante dei francesi nel confronto dei ragazzi di colore.
D’altronde, basta vedere i ragazzi italiani di “seconda generazione” che ci sono tra le fila della ns Nazionale: praticamente c’è solo Kean, che sostituisce Balotelli e poi il nulla. Nulla, ben chiaro, che deriva dal fatto che nelle scuole calcio i ragazzini di colore siano una minima parte e che nelle scuole calcio siano pochi, perchè effettivamente in Italia, i pochi ragazzi di colore che ci sono, sono figli di immigrati non integrati nel tessuto sociale, a differenza che in altri paesi (e in particolare in Francia) dove il calcio è proprio un mezzo utilizzato per l’integrazione. Da noi forse si è capito nell’Atletica, dove iniziano ad affacciarsi ragazzi dotati e i risultai, infatti, si vedono!

3
0
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

“…uno stop ad inseguire alla Immobile…”
Non so se è un refuso, ma “stop ad inseguire” rende perfettamente l’idea. 😊

3
0
Rispondi
L'ultore dei pirlùn

Penso fosse voluta

1
-1
Rispondi
redant

Confermo. Quando giocavo a pallone, spesso i compagni incapaci di stoppare venivano etichettati in tal modo…

3
0
Rispondi
Il Regolamento

Concordo. In generale, gli spagnoli non sono né più dotati tecnicamente (anche se la media è alta), né più veloci né più strutturati atleticamente.
Come ho scritto qualche commento fa, la differenza tra la Spagna e tutte le altre nazionali è sul piano cognitivo. Ogni giocatore sa sempre qual è la scelta giusta da fare, sia quando ha la palla, sia quando deve difendere.
E’ la dimostrazione pratica di cosa significa “il singolo a servizio del collettivo”.
Non significa snaturare le proprie qualità tecniche, anzi questi ragazzi sono stati abituati a pensare fin da piccoli “cosa faccio adesso? E’ meglio se salto l’uomo, se cerco un passaggio, un lancio o se tengo palla? Dove e come sono posizionati i miei compagni e gli avversari?”
Questa fase si affronta verso i 12-13 anni, quando impari a farti queste domande e cominci a vedere cosa succede in campo e a metterlo in relazione con quello che sai e puoi fare.
E’ la fase in cui, ad esempio, si impara a guardarsi intorno PRIMA di ricevere il pallone, in modo da essere più rapidi ed efficaci nella giocata successiva.
L’allenamento cognitivo viene definito come “la capacità di elaborare informazioni, conoscenza, esperienza, processo decisionale, tempo di reazione, tempismo, memoria a breve e lungo termine, vista, udito, elaborazione sensomotoria, attenzione, anticipazione e percezione del tempo e dello spazio.”
Tutti questi sono aspetti che possono riferirsi all’intelligenza del gioco e che possono essere allenati.
Evidentemente gli spagnoli sono particolarmente bravi in questa fase dello sviluppo.
Documentandomi un po’ ho letto che loro lavorano molto sulla corretta interpretazione degli stimoli visivi e anche uditivi, e durante eventuali periodi di “fermo” per infortunio fanno attività specifiche per migliorare le capacità percettive.
La prima parte di questo video è un esempio, è un circuito di allenamento a bassa intensità in cui il calciatore deve fare cose diverse a seconda degli stimoli visivi e uditivi.

2
-3
Rispondi
L'ultore dei pirlùn

> gli spagnoli non sono né più dotati tecnicamente (anche se la media è alta), né più veloci né più strutturati atleticamente

Immagino lo scrivi dati alla mano, dopo aver messo a confronto quanto corrono, altezza media, ecc, con giocatori di altre squadre 😆

1
-3
Rispondi
mnar53

Direi finale senza pathos, cosi’ come tutto il torneo: semplicemente ha vinto la squadra piu’ forte del lotto. E di questo avevo pochi dubbi anche prima che iniziassero i mondiali.

Mi e’ spiaciuto un po’ che Lamine Yamal (ed anche Nico Williams) non abbia giocato al massimo, ma era piu’ che sufficiente per la scarsa Argentina vista ai mondiali. Speriamo che non venga fuori un nuovo Fernando Torres o David Villa, altrimenti la vedo dura batterli nei prossimi anni.

1
0
Rispondi
Mordechai

Dici bene, una punta di livello internazionale è l’unica mancanza di questa squadra, Oyarzabal è bravo non certo quanto Haaland o Mbappè.
Per il resto, quello spagnolo è un organico di livello altissimo, peraltro l’età media è anche relativamente bassa.
Hanno da poco anche stravinto gli europei under 19, umiliando e surclassando gli avversari, davvero mettono paura.
Anni luce dai nostri, sotto ogni profilo.

1
0
Rispondi
Il Sindaco

Nota di colore: che bello poter guardare l’intera finale senza dover mai togliere l’audio per azzittire le urla sconnesse di Adani. Non potrebbe perdere la voce più spesso? Tipo… sempre?

8
0
Rispondi
Nicola Romano

Accidenti e’ tornata l’ orripilante foto di Bruno Vespa , ma non si può ‘ fare niente per levarla ? E’ molto meglio qualunque pubblicità ‘ .

2
0
Rispondi
L'ultore dei pirlùn

Attento che la pubblicità é mirata, più nomini Vespa più l’algoritmo te lo fa vedere

1
-2
Rispondi
Mordechai

L’ho vista quasi tutta, sto a posto per i prossimi 10 anni.
Che dire…vittoria strameritata come poche altre, spagnoli che hanno gestito e “mosso” la palla con un abilità sconfortante (per gli avversari), argentini che di fatto hanno rinunciato a…giocarsela, hanno solo cercato di buttarla in caciarla e fare ostruzione.
L’unico difetto delle furie rosse è/è stato una non perfetta efficacia delle punte, con un Kane per esempio sarebbe finita 4 a 0 per loro.

3
0
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

E con Haaland ieri sera finiva in due set: 6-0 6-0… 😎

0
0
Rispondi
Il Regolamento

Giusto per buttare lì qualche dato, queste sono le squadre che ha incontrato l’Argentina per arrivare in finale:
Algeria, Austria, Giordania, Capo Verde, Egitto, Svizzera e Inghilterra. Nelle fasi a eliminazione diretta ha sempre rischiato di uscire, e nelle ultime tre è stata salvata dagli arbitri.*
Ha segnato 19 gol e ne ha presi otto.
La Spagna ha incontrato:
Capo Verde, Arabia Saudita, Uruguay, Austria, Portogallo, Belgio e Francia.
Ha sempre avuto il controllo del gioco in tutte le partite, ha sempre vinto nei tempi regolamentari, ha segnato 14 gol e ne ha preso solo uno. Non mi pare abbia avuto bisogno di supporti arbitrali.
Sommando il ranking FIFA delle squadre affrontate nelle partite a eliminazione diretta, viene fuori un meraviglioso 106 per l’Argentina (Capo Verde 64, Egitto 24, Svizzera 14 e Inghilterra 4). Per la Spagna il totale è 41, meno della metà (Austria 23, Portogallo 7, Belgio 8 e Francia 3).

*contro l’Egitto il rigore non assegnato agli africani che ha portato al contropiede argentino. Da un potenziale 2-3 a un sicuro 3-2.
Contro la Svizzera, sull’1-1 e nel momento di maggior pressione degli elvetici, ridicola espulsione per simulazione A CENTROCAMPO dell’attaccante più pericoloso degli avversari.
Contro l’Inghilterra, tolleranza infinita contro bastonate varie e mancata espulsione sacrosanta di Fernandez (mi pare) per un cazzotto ad un avversario.
Falcao e Tardelli, che commentavano in studio, erano indignati. Evidentemente sono dei complottisti anche loro.
Lasciamo perdere quello che è successo in finale, persino mia moglie che non segue il calcio era indignata.

10
-3
Rispondi
Expo2

Non voglio contraddire il discorso sui percorsi alla finale “acchittati” vs. “conquistati”, ma vorrei ricordare un paio di particolari:

  • La Spagna con Capo Verde ha fatto uno 0-0 tristissimo, in cui i passaggetti e i tocchi tra centrocampisti non hanno mai impensierito Vozinha
  • La Spagna ha battutto il Portogallo del pensionato CR7 con un gol al 91 di Merino per uno sfortunato svarione difensivo
  • La Spagna ha battuto il Belgio al minuto 88 solo dopo l’uscita di Courtois, il cui sostituto ha regalato il rimpallo di nuovo a Merino

Tutto questo per dire che, insomma, la Spagna non ha proprio fatto un “percorso netto” fino alla finale.
E’ assolutamente vero che ha smontato la Francia (peraltro messa in campo a capocchia da DD, forse poco focalizzato dopo la morte della madre).
E ha dominato l’Argentina solo dopo che gli infortuni dei difensori hanno fatto cambiare il piano di (poco) gioco dei sudamericani.
Ricordo peraltro che gli argentini hanno dovuto fare fronte agli spagnoli in 10 uomini per tutta la partita, perché il buon Messi ha passeggiato in campo e si é acceso solo 2 volte.

0
0
Rispondi
Il Regolamento

Non è esattamente quello che ho scritto io.
Io ho scritto che la Spagna, pur avendo incontrato avversari più difficili dell’Argentina “Ha sempre avuto il controllo del gioco in tutte le partite, ha sempre vinto nei tempi regolamentari, ha segnato 14 gol e ne ha preso solo uno”
Non credo siano dati contestabili.
Vero che non ha dominato tutte le partite ma sinceramente, almeno per quelle che ho visto io, non ha mai dato l’impressione di poter perdere.
Ah, con Capo Verde in effetti è stato uno 0-0 piuttosto triste, ma sostenere che “non hanno impensierito Vozinha” mi sembra francamente esagerato, il portiere è tornato a casa da eroe nazionale.

0
0
Rispondi
L'ultore dei pirlùn

Secondo me sono discorsi che lasciano il tempo che trovano.

Il bello delle coppe è proprio che il caso conta parecchio: la sequenza degli avversari può cambiare completamente il percorso e, di conseguenza, il risultato finale. Statisticamente è normale che alcune squadre abbiano un cammino più facile di altre. Se fossero tutte perfettamente equivalenti non sarebbe più un evento aleatorio.

Si accetta e basta, senza inutili masturbazioni mentali e senza trasformare ogni coincidenza in un complotto. Ma per certa gente, ormai, certe ossessioni sembrano avere qualcosa di patologico.

0
-1
Rispondi
Expo2

Sono totalmente d’accordo. Solo non posso accettare il discorso che la Spagna ha meritato perché ha dominato e battuto tutti gli avversari con un gioco scintillante.
La Spagna é una ottima squadra ma ha vinto perché si sono allineati gli astri del percorso che ha fatto. Cosí come é successo per gli altri mondiali.

0
-1
Rispondi
Il Regolamento

Expo, sono due discorsi distinti.
La Spagna ha vinto il mondiale nonostante un percorso oggettivamente difficile, e questo è un dato di fatto non contestabile, senza nessun retropensiero. Non ha “battuto tutti gli avversari con un gioco scintillante”, li ha battuti tutti meritatamente.
Poi, solo un idiota non si accorge di quanto l’Argentina sia stata aiutata ad arrivare in finale. Ci mancava solo che arrestassero Yamal e Nico Williams per immigrazione irregolare.
Agli argentini in semifinale e finale è stato consentito di tutto, provocazioni a non finire e botte come nemmeno nel campionato uruguagio anni ’50.
Mi pare se ne siano accorti in parecchi, compresi Tardelli e Falcao.
Ma forse siamo tutti complottisti.

1
-1
Rispondi
Expo2

Io non ho visto gli aiuti dall’alto all’Argentina per arrivare in finale. Hanno avuto un percorso con avversari di minore ranking, ma credo che questo Mondiale abbia dimostrato come il ranking non vale una cippa.
Inoltre, non ho visto che agli argentini sia “stato consentito di tutto”.
Anzi, nella finale ho visto dei cartellini gialli agli argentini ridicoli, mentre alla Spagna neanche uno, nonostante abbiano affossato almeno 3 contropiedi avversari (pochi, sono d’accordo, ma c’erano).
Il cartellino per il carpiato volante di Cubarsí é veramente ridicolo.
Poi, sono d’accordo che Paredes andava espulso perché é un cretino. Ma questo é un altro discorso.

0
0
Rispondi
Il Regolamento

Cavolo, evidentemente abbiamo visto due mondiali diversi.
I cartellini gialli agli argentini sono stati ridicoli perché sono stati troppo pochi. Mi pare di non essere l’unico a pensarla in questo modo, fai un giro sulla stampa sportiva:
The Telegraph: “Calcio 1, Criminali 0”
La Gazzetta definisce un eventuale successo argentino come “un insulto per il calcio”
Il New York Times Ha scritto che l’Argentina “ha disonorato se stessa e la finale del Mondiale”
Il Sun parla di “zuffa continua”
e potrei andare avanti ancora parecchio.

La chicca del tuo intervento è il “carpiato volante di Cubarsì”, definito “ridicolo”.
Quello era un intervento da rosso diretto, fatto per far male. Se l’avesse preso dieci centimetri più in alto, invece che sul piede, gli avrebbe fratturato la caviglia, ti metto un video qui.

Quanto al resto, in thread successivi ho riportato le parole di Tardelli, Antinelli, Falcao e De Luca, se ti va leggile e dimmi cosa ne pensi.
Vogliamo ricapitolare gli “episodi dubbi” prendendoli tutti per dubbi?

-contro l’Algeria possibile espulsione di Messi, nemmeno ammonito (qui sotto il video)
https://x.com/porkyasecas/status/2067105862364049863
-contro l’Austria possibile fallo di Macallister sul primo gol argentino
-contro l’Egitto gol (giustamente) annullato agli egiziani andando al VAR per rivedere un minipestone cento metri più indietro
-poco dopo però pestone uguale in area argentina, l’arbitro non va nemmeno al VAR
-contro la Svizzera, sull’1-1 espulsione dell’attaccante avversario più pericoloso per una simulazione a centrocampo. Tu hai mai visto qualcuno ammonito per una simulazione a centrocampo?
-contro l’Inghilterra pronti via, Fernandez tira un cazzotto in testa ad Anderson (con Falcao in studio indignato), l’arbitro non vede nulla, il VAR nemmeno
-i giocatori argentini mostrano in campo lo striscione “le Malvinas sono argentine”. Nessun provvedimento. Nell’ultima nations League Morata e Rodri sono stati squalificati, da regolamento, per aver cantato “le Falkland sono argentine”
-contro la Spagna gol annullato agli spagnoli in maniera ridicola
-in finale Paredes che appena entrato fa un fallaccio e comincia a spingere in maniera esagitata chiunque gli capiti a tiro. Espulsione immediata, arriva solo il giallo.

Ti viene in mente qualche episodio contrario? Credi nelle coincidenze?

1
0
Rispondi
Expo2

Non credo che abbiamo visto due mondiali diversi. Sicuramente abbiamo diversi metri di giudizio dei contatti e, soprattutto, bias diversi.
Non dico che il mio metro di giudizio sia il corretto, ma è evidente che il tuo metro di giudizio è fortemente influenzato CONTRO gli argentini (non so che ti hanno fatto).
Molti dei contatti che descrivi sono avvenuti in modo simile per altre squadre, e non c’è stata la stessa cagnara.
Le “zuffe” si fanno in due, e alle “scazzottate” contro gli inglesi e gli spagnoli hanno partecipato entrambi: parli del cazzotto in testa ad Anderson, e quando lo stesso aveva fatto un duro fallo ad inizio partita senza ammonizione.
Contro la Spagna, lo stesso é avvenuto con Rodri che strattona Messi fermando un contropiede e non é stato ammonito.
Sono metri di giudizio. Non discuto se sia fallo o meno, ma dire che all’Argentina sono state permesse cose e agli altri no, mi sembra come minimo essere prevenuto o influenzato.

0
0
Rispondi
Il Regolamento

L’ho già scritto, non ho nulla contro gli argentini.
Ma sul serio, credi che tutti quelli che hanno notato le stesse cose che segnalo io, compresi i commentatori RAI, siano tutti vittime di bias antiargentini?
Quando Tardelli e persino Massimo De Luca affermano che l’argentina è evidentemente favorita dalla FIFA, pensi che abbiano “un metro di giudizio diverso”?

0
0
Rispondi
Expo2

Sí

0
0
Rispondi
Il Regolamento

:O sei serio?
Strano, ti conoscevo come commentatore equilibrato, mi fa molta specie che tu consideri Tardelli, De Luca, Antinelli e mezza stampa mondiale coinvolti nel complottismo.
Comunque nessun problema, tu resti della tua opinione e io della mia, penso che sopravviveremo entrambi benissimo 😀
L’importante è il rispetto reciproco.

0
0
Rispondi
Expo2

Esatto.
Io sto vedendo un bias molto forte contro l’Argentina da quando c’è Milei, data la sua posizione vicina a Trump e a Israele.
Moltissimi, in tutto il mondo, assimilano gli argentini con fascisti e razzisti (hai visto il post di Samuel L. Jackson?) e assimilano per ignoranza Milei con Trump. Poi, si è fatto una gran bagarre sulla bandiera delle Malvinas, senza conoscere cosa rappresentano qui in Argentina. Personalmente, penso che la “guerra” argentina per le Malvinas sia assolutamente sbagliata e mal posizionata, ma non mi piacciono le faziosità per ignoranza.
A me non interessano le opinioni “politiche”, ma quando si assume un bias per faziosità, allora non ci sto.

0
0
Rispondi
Il Regolamento

Tardelli filopalestinese mi mancava.
Visto che non vuoi buttarla in politica, come mai gli argentini non sono stati squalificati per lo striscione, come prevede il regolamento?

1
0
Rispondi
Expo2

Non intendo minimamente giustificare l’inguardabile orrorosa gestione FIFA, con Infantino alla testa, il piú grande leccaculo e maneggione che c’é.
Non ho idea sulla faccenda e, se da regolamento dovevano essere squalificati, dovevano essere squalificati.
Solo osservo che sulle questioni politiche la FIFA e UEFA sono sempre stati ambivalenti. Per cui, la “colpa” non ricadrebbe sugli argentini, quanto sulla gestione oscena delle autoritá.

0
0
Rispondi
Il Regolamento

Dovevano essere squalificati ma non lo sono stati. È corretto?
Io ce l’ho con gli argentini solo per come hanno picchiato, per il resto ce l’ho con quel pagliaccio di Infantino, che ha EVIDENTEMENTE favorito gli argentini

Modifica il 18 giorni fa da Il Regolamento
0
0
Rispondi
Giorgio Bianchi

Eddai, contro l’Egitto non c’era nessun rigore se perfino lo stesso Salah ha detto che l’Argentina ha vinto meritatamente.
Contro la Svizzera te lo hanno già spiegato altri che la espulsione del fessacchiotto svizzero per quella sua ridicola esibizione era ampiamente giustificata.
Non capisco perché insisti con queste fissazioni😁😁

1
-2
Rispondi
Il Regolamento

Non ti viene il dubbio che le fissazioni non siano le mie, ma quelle di chi non vede quello che succede sotto i suoi occhi? Perchè l’argentina ha finito la semifinale in 11 e la finale in 10? Visto che dici “te lo hanno già spiegato” e citi Salah, cosa pensi delle parole di Tardelli e Falcao?

1
-1
Rispondi
Giorgio Bianchi

Onestamente Tardelli mi sembra il meno indicato a dare giudizi sui falli altrui. Falcao è brasiliano!!!😆

0
0
Rispondi
Il Regolamento

evidentemente tu non hai mai visto giocare Tardelli. Quello che ha segnato il secondo gol alla Germania nella finale dell’82, hai presente? Quello dell’urlo… ecco, forse adesso ti viene in mente

0
0
Rispondi
Giorgio Bianchi

Me lo ricordo molto bene Tardelli caro reg. Ottimo giocatore, ma che non si è mai fatto scrupolo, all’occorrenza, di menare come un fabbro. Te lo ricordi??

0
0
Rispondi
Il Regolamento

Nemmeno per sogno, non è mai stato un picchiatore, almeno per gli standard dell’epoca.

0
0
Rispondi
L'ultore dei pirlùn

Le fissazioni sono assolutamente le tue.

2
-3
Rispondi
Tizio

Tutto è bene quel che finisce bene.

La VARgentina una delle peggiori finaliste di sempre, al minuto 115 (centoquindici) ancora nessun tiro nella porta avversaria.

Ah dimenticavo, mi dicevano che “anche questa volta c’è un interista che gioca la finale” ma proprio non m’è riuscito di vederlo…

3
-2
Rispondi
L'ultore dei pirlùn

C’era un interista nella squadra finalista, confermo.

0
-1
Rispondi
Tizio

L’hai anche visto giocare?

Eppure il testo non era difficile da comprendere e anche breve.

0
-1
Rispondi
L'ultore dei pirlùn

È irrilevante, era in squadra e quindi la striscia cominciata nel 1982 continua.

1
0
Rispondi
Tizio

Irrilevante sto par de palle, chi non è entrato in campo la finale non l’ha giocata.

Puoi inventarti tutte le supercazzole da terrapiattista che tanto ami, ma Toro Seduto per la finale è stato solo convocato, chest’è…

Visto che ti piacciono certi dati, ti lascio questa grafica che illustra un ben più prestigioso record.

1000077085
Modifica il 19 giorni fa da Tizio
0
0
Rispondi
Il Regolamento

Il piano partita degli argentini ha funzionato a metà. Sono riusciti a picchiare impunemente senza finire la partita in sette come avrebbero meritato, e sono riusciti a far annullare in maniera ridicola un gol regolarissimo (ho qualche dubbio anche sul secondo gol annullato).
Purtroppo però non sono riusciti a farsi fischiare il rigore come era stato preventivato, non avevano capito che in area ci dovevano entrare, o almeno avvicinarsi.
Arbitraggio ridicolo, mancano almeno sei/sette ammonizioni e un paio di espulsioni.
Come ho detto a mio figlio prima della partita, in campo ci sarebbe stata una squadra che giocava a calcio e una che menava, sono stato facile profeta.
Alla fine del primo tempo supplementare, la statistica diceva VENTI tiri della Spagna (di cui 12 in porta) contro ZERO dell’Argentina.
La cosa più fastidiosa, come al solito, è stata il commento RAI, con Rimedio e Adani che continuavano a menarla con la storia della garra argentina, degli “eroi” e di una squadra che era “stanchissima”.
Cavolo, ti hanno apparecchiato il mondiale per farti incontrare sempre le squadre più scarse del lotto (a parte l’Inghilterra) e ti lamenti perché sei dovuto andare ai supplementari???

Ah, naturalmente adesso i geni che danni agli altri del complottista diranno “visto che avevo ragione? Alla fine l’Argentina ha perso, quindi vuol dire che non è stata favorita”. 🤦‍♂️

Modifica il 20 giorni fa da Il Regolamento
9
-1
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

Rimedio mi è sembrato succube di un Adani fortunatamente meno invasato del solito (vist o anche come stava andando la partita). La stucchevole narrazione della “garra” argentina è stata insopportabile, con un arbitro un po’ più attento gli argentini sarebbero rimasti in 10 prima della fine del primo tempo, altro che garra! Giocare un po’ rustico alle volte ci sta, ma non nel modo sistematico dell’Argentina e non solo nella partita di ieri sera.

2
0
Rispondi
Il Sindaco

D’ora in poi chiunque abbia bisogno di un esempio di come il calcio sia uno sport unico nel suo genere, può indicare la finale di ieri: dominio assoluto di una delle squadre, la finale più a senso unico degli ultimi quarant’anni… eppure conclusa con un miserabile 1-0, e solo dopo i supplementari.

5
0
Rispondi
bardo bazzicabovi

la più brutta finale che abbia mai visto e col timore che si andasse ai rigori e si realizzasse l’auspicio roccioso;
saltato il baraccone iniziale e finale ho assistito a quello mediano e sono stato premiato;
dopo un’orgia di pacchiano pessimo gusto arriva a buttarlo nella spazzatura un esile ragazzotto armato solo di una chitarra acustica;
temo che nel prossimo il baraccone si espanda e che i quattro tempi diventino regolamentari;

2
0
Rispondi
il radarista

Ieri sera sono stato fortunato. Ho dormito dall’inizio della partita fino al triplice fischio. Ho visto solo i supplementari. La Spagna più agile e attiva, l’Argentina poco mossa per mancanza di energia. L’arbitro non mi è sembrato all’altezza.
Eppure, nonostante abbia visto una Spagna più volenterosa ho avuto l’impressione che l’Argentina avrebbe potuta farcela ad arrivare ai rigori.
Ma credo sia stato più giusto che sia finita così. Auguri alla Spagna e a tutti quelli che, per motivi diversi, l’hanno sostenuta. (anch’io).

1
0
Rispondi
Il Regolamento

l’Argentina avrebbe dovuto finire la partita a metà del secondo tempo per numero di giocatori insufficienti.

3
-1
Rispondi
Tizio

Sarebbe uscita due turni prima, in un mondo normale…

0
0
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

Più giusto… L’Argentina non ha letteralmente fatto un tiro in porta per due ore e il suo portiere l’ha tenuta a galla grazie almeno ad un paio di parate strepitose.
P.S: Qualcuno ha capito il motivo dell’annullamento del primo gol spagnolo?

2
0
Rispondi
Tizio

“Qualcuno ha capito il motivo dell’annullamento del primo gol spagnolo?”

Si spiega da sé, il motivo è quello a cui abbiamo pensato più o meno tutti: era un gol della squadra sbagliata…

0
0
Rispondi
M42

Un pezzetto di spalla in fuorigioco, se ricordo bene.

0
0
Rispondi
Il Regolamento

No, il primo gol è stato annullato per un presunto pestone dell’attaccante spagnolo, che hanno visto solo l’arbitro, Rimedio e Adani.
Ridicoli
Il secondo è stato annullato per un pezzetto di spalla in fuorigioco, ho forti dubbi anche su quello.

Modifica il 20 giorni fa da Il Regolamento
3
0
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

Sul secondo non ho niente da dire, ma il primo era sembrato buono anche a me…

0
0
Rispondi
Il Regolamento

come ho scritto, il primo era sembrato buono a tutto il mondo, tranne l’arbitro, Rimedio e Adani.
A un certo punto si sono messi a commentare “eh, si, ecco, ecco, si vede il pestone, questo è un chiaro fallo” 🤦‍♂️

2
0
Rispondi
redant

Non si è capito durante la partita, pare abbiano proiettato qualche immagini nel maxi schermo, perchè, effettivamente, il pestone non si è visto.
Concordo anche sul secondo goal annullato, diciamo che la spalla era in fuorigioco… ma molto contestabile la linea che han tirato per evidenziarla (dopo diversi minuti tra l’altro).
Eppure, quasi quasi, se solo Simeone non la sparava in tribuna, ma addosso ai difensori, spuntava magicamente un rigore al 120′, sul primo tiro verso la porta della partita per l’albiceleste.
Non mi è neppur chiaro come Paredes sia, per l’ennesima volta, riuscito a terminare la partita senza farsi espellere e come i giocatori argentini abbiano avuto pure la sfacciataggine di invitare l’arbitro a riguardare al VAR la seconda ammonizione del loro tira calci di fiducia…
Per non parlare del dopopartita: non sanno neppure perdere e onorare gli avversari. Spero che ci siano squalifiche degne di questo nome.

4
0
Rispondi
Il Sindaco

Qualcuno che non ricordo ma che aveva evidentemente buon occhio disse che la Francia andava giudicata quando avesse incontrato un avversaria dotata di difesa arcigna e buon centrocampo.
Direi centro pieno.

3
0
Rispondi
commentanonimo

Ciao a tutti. Iniziamo da Tardelli e dal Belgio. Stanotte quando ho visto sul cellulare, svegliandomi, un bel 1-4 sono stato veramente contento. Ho anche sentito in originale il delirio di Trump sul cartellino. Ci salva da quel “villain”il fatto che gli USA, per ora, non sono Israele (gli darei del matto se non fosse che in tutti i suoi deliri il suo patrimonio personale cresce). Ho un amico che non va in USA, di Brno a settembre per quello che posta su di lui…qua sono anonimo e io ci vado in USA😂. Poi, ho visto Spagna-Portogallo, spiace dirlo ma Portogallo in 10 (anche) per una prestazione indecente di CR7. Perchè risparmiarsi? Hai 40 anni, dai tutto in 50-60 minuti ed esci .Errore anche del Mister. CR7 andava fatto entrare al 60-70esimo, forse, con le squadre morte, ricordate il vecchio Altafini? Partitaccia, comunque, non so se butterò via altro tempo per un mondiale giocato in campi bollenti e con il taroccatore Infantino. Ultima cosa…se stasera la Svizzera passa, siamo passati da 48 squadre e 12 europee a 8 squadre e 6 europee. La dice tutta sulla formula fallimentare di questo mondiale ipertrofico, ma scadente.
Ero in Abruzzo (o Abruzzi? Boh) l’altra settimana, bella gente. Ma fatemelo dire a qqueste sagre paesane ormai si mangia da schifo. 🤣

2
-1
Rispondi
2010 nessuno

Si chiamavano Abruzzi quando era tutt’uno con il Molise e non c’era distinzione, e anche perché nel XIII secolo, sotto il dominio angioino, il territorio fu diviso amministrativamente in due aree separate dal fiume Pescara: l’Abruzzo Citeriore (più vicino a Napoli) e l’Abruzzo Ulteriore. L’unione di queste due province formava, appunto, “gli Abruzzi”.
poi si passò ad Abruzzi e Molise ed infine quando vennero divise nelle due regioni distinte attuali l’Abruzzo prese definitivamente la denominazione che ha adesso.

3
-1
Rispondi
Nico46

Nn so quanto siano fitte le tue frequentazione delle sagre abruzzesi.
Mi trovo ad andarci, da decenni, per legami di parentela, e la tua mi sembra una valutazione stocastica: ti ha detto male.

Certo che fino a qualche anno fa, prima che l’Appendino rovinasse tutte le feste di piazza, l’atmosfera era migliore: adesso ti danno il vino in bicchieri di plastica …

0
-1
Rispondi
Mordechai

Sono mezzo abruzzese, conosco millemila sagre d’ogni tipo da quelle parti, soprattutto nell’aquilano.
Effettivamente il livello è andato scemando rispetto a 20 o 30 anni, è tutto decorosamente genuino, ma non più come ai … vecchi tempi.

0
0
Rispondi
2010 nessuno

Che gli abbia detto male è evidente: se avesse provato un po’ di arrosticini, ventricina, salsiccia di fegato, piccante e non , pallotte cacio e ova, sagne e fagioli, due spaghetti alla chitarra con ragù misto, magari annaffiati con un fresco Montepulciano d’Abruzzo , sarebbe ancora là a magna’ invece di spararle qui sui marcatori in doppia cifra….

1
0
Rispondi
gmr61

Caro anonimo, non sarei così sicuro che se i mangia hamburger volessero sapere di te noun riuscirebbero a trovarti……
concordo con te sulle europee e sono strafelice anche io della vittoria del Belgio , però alle sagre di paese , almeno, si spende poco , e poi da me in Toscana non sono così male

1
0
Rispondi
commentanonimo

E dopo il simulatore puttaniere a minorenni, l’arbitro che sceglieva gli arbitri graditi all’Inter, arriva nella societa’calcistica piu’ pulita del secolo 😅😅😅il pentito della curva infiltrata dalla ndrangheta che ci dice che Dimarco gli voleva regalare gli anelli? 🤣🤣🤣🤣.

12
-3
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

Intanto il TACO ha dichiarato che togliere la squalifica a Balogun è stato giusto perché secondo lui non era fallo.
Capito? Non era fallo! E lui lo sa bene, del resto il calcio era o non era lo sport che gli piaceva di più già da bambino? A parte che neanche sapeva che le donne non giocano insieme agli uomini, ma sono dettagli.

4
0
Rispondi
commentanonimo

Passano inglesi e norvegesi. Visto Norvegia-Brasile. Partita tutto sommato scadente, anche se molto corretta, giocata ai ritmi degli anni 70, forse per il caldo. Brasile che non ha fatto fruttare la sua tecnica superiore, non so se per scelta tattica o per mancanza di fame. Possesso palla norvegese che per una squadra tecnica come il Brasile suggerisce un certo disinteresse. Onestamente mi sono sembrati molto piu affamati I norvegesi, tutto qua. I brasiliani mi sembrava giocassero con l’idea che vincere il sesto mondiale era una formalita’. Halland sembra fare una mazza ma poi al momento giusto ficca dentro due pere. Un predatore nato. Ancelotti non lo commento. I risultati lo condannano.

5
0
Rispondi
Bob Aka Utente11880

Il Brasile ha avuto più occasioni, la Norvegia ne ha sbagliate di meno, facendo una partita lucida e lineare, come deve essere una partita di calcio. Non si sono nascosti aspettando di giocare dopo un eventuale gol avversario, non hanno avuto paura del Brasile mentre il Brasile per una parte del primo tempo mi è sembrato un po’ molle, tanti tentativi di tiro ma tutti murati (quindi leggibili dalla difesa).
Scopro dai giornali che anche Ancellotti è di quelli che “anche questa volta vinco domani” “quando si aprirà il nuovo ciclo”.

PS i norvegesi non mi sono molto simpatici, ma siccome non lo sanno, scendono in campo sereni e si portano a casa la partita.

3
-1
Rispondi
gmr61

mi ha colpito, positivamente, quando a pochi minuti dalla fine un norvegese ha subito un brutto fallo in attacco, e anzichè rantolare e chiedere l’intervento dell’elicottero del 118 e perdere ancora più tempo si è rialzato sorridendo e ha ripreso
Sconvolgente il secondo gol di Halland, da fermo , semplice e naturale, come se fosse stato mettere un timbro per l'”impiegato” checco zalone, più bravo pure di Odegaard a battere il tambuto nella Viking Row 😀

2
0
Rispondi
Bob Aka Utente11880

Infatti ci stupiamo, ma loro hanno semplicemente giocato a calcio. Dopodichè non credo che il Brasile sia inferiore alla Norvegia, ma se non la butti dentro … e Vini non può risolverle tutte (mentre grande Mbappe con il Paraguay)

4
0
Rispondi
occasionale

Molto divertente quell’infuriato Ancelotti di Alberto Rimedio nei concitati istanti che hanno preceduto l’assegnazione del rigore al Brasile.
Perché Ancelotti infuriato è un ossimoro, forse addirittura uno dei più efficaci del calcio contemporaneo.
La furia di Carletto infatti (che ha l’espressività di Renato Pozzetto quando faceva il book fotografico in “Sono fotogenico”) è prevalentemente interiore e si ricava quasi esclusivamente ‘per conoscenza’.
E Rimedio, evidentemente, Carlo lo conosce bene.

Che il nostro vaffa, poi, avesse corrispondenti in ogni lingua del mondo lo sapevo.
Quello che mi sfuggiva è che anche il gesto che è solito accompagnarlo (il braccio che si distende con la mano aperta a indicare una direzione inequivocabile) abbia una dimensione ‘internazionale’: me l’ha confermato (in questo caso all’indirizzo del direttore di gara) un giocatore norvegese di cui non ricordo il nome a un quarto d’ora circa del secondo tempo.

Notevole anche la chiosa di Adani in occasione dell’atterramento di Cunha, quando ha detto: io ne ho viste tante – credimi – ma qui si tratta di fare l’arbitro o fare qualcosaltro .. grande Lele (qualcuno – parafrasandoti – potrebbe anche affermare che quì si tratta di fare il telecronista o qualcosaltro ma personalmente trovo che a volte nei tuoi confronti vi sia un po’ troppa severità).

Ad ogni modo se a fare le partite è il gioco delle squadre (e la Norvegia ha giocato .. eccome se ha giocato) a deciderle sono sempre gli episodi.
E quelli di ieri ci dicono che …. mentre Guimaraes ha calciato un rigore inspiegabile e un 20nne mancino ‘a freddo’ (30 secondi dopo il proprio ingresso in campo) si è trovato sul piede destro ciò che avrebbe dovuto trovarsi sul sinistro (mamma mia cosa ha fatto Vinicius mandando fuori-strada il suo marcatore e servendo d’interno destro quella magnifica palla) …….. il fuoriclasse norvegese ha colpito con la spietata precisione di un killer !

3
-1
Rispondi
Bob Aka Utente11880

“Adesso arrabbiato…” “Adesso molto arrabbiato …”

2
0
Rispondi
occasionale

😊

0
0
Rispondi
Il Regolamento

E così, anche il Brasile su cui avevo puntato esce mestamente agli ottavi…
Peccato perché secondo me Ancelotti aveva progettato una partita intelligente, ha lasciato il pallino in mano ai norvegesi che nel primo tempo sono entrati forse una volta nei trenta metri avversari. Sono talmente poco abituati a trattare il pallone che non sapevano cosa farsene…
Poi, certo, se sbagli un rigore dopo otto minuti, e soprattutto se da una parte il centravanti è Haaland, e dall’altra un Neymar più imbolsito che mai, non è che ci siano molti dubbi su chi andrà avanti.
Non ho capito il cambio di Cunha, che non aveva fatto meraviglie ma almeno si era procurato il rigore. Quando ho visto entrare ‘o Ney mi sono detto “qui si mette molto male”, non era una profezia difficile.
P.S. Questa volta lo scienziato ha messo in campo tutta la sua scienza e c’ha azzeccato, buon per lui.

1
-1
Rispondi
Cuore ross/azzurro

Ancora una svolta i fatti hanno demolito le mie previsioni. Sono comunque felice che la Norvegia abbia eliminato l’ultimo allenatore difensivista rimasto, mi dispiace invece, e tanto, per il Messico.
A questo punto vediamo se stasera i portoghesi fanno lo scherzetto agli spagnoli, e se il Belgio ci toglie dalle scatole gli ultimi nordamericani, eventi che reputo assolutamente improbabili, ma, ripeto, mi sono già sbagliato più volte in questo mondiale e nell’ultimo caso sarebbe veramente un piacere.
Saluti.

Modifica il 1 mese fa da Cuore ross/azzurro
1
-1
Rispondi
Waters

Tutto regolare da “Regolamento” come disse lo scienziato, sti qua non passano gli ottavi, cosa che avveniva dal 1980…😀😀😀

0
-1
Rispondi
Ruggero

Il rigorista (immagino) designato del Brasile non aveva neanche il coraggio di guardare il portiere negli occhi…o la porta. So che è facile dirlo, ma ero certo che lo avrebbe tirato male. Non che partendo dall’1-0 la Seleçao avrebbe vinto per forza, però magari l’avrebbe aiutata a sciogliersi un po’, ad attaccare con più entusiasmo. Invece, boh, si constata che i verdeoro sono ormai una squadra qualunque: niente joga bonito, niente “è pur sempre il Brasile…”

Dimenticavo: complimenti all’arbitro che s’era perso uno dei rigori più netti di sempre.

Modifica il 1 mese fa da Ruggero
1
0
Rispondi
siefbi

La sentenza Haaland colpisce ancora, due volte, e Carletto torna a casa con l’ormai usuale Brasile incolore degli ultimi anni. Non ci mancherà. Solite sceneggiate sul finale di chi non ha più argomenti calcistici su cui fare leva.
La riammissione dello statunitense è una vergogna, ma evidentemente Infantino deve avere debiti da pagare al peggiore POTUS della storia.

1
0
Rispondi
Calasalumi

Però, che gran Norvegia. Dai forse non siamo poi così scarsi 🙂

0
-1
Rispondi
Mordechai

Abbiamo beccato quattro pere da Israele e fatto il solletico alla Bosnia, puro sottobosco calcistico.
Ergo : siamo scarsi.

4
0
Rispondi
Trmon

C’è poco da fare, anche se sempre “pompato” a livello mediatico è dagli anni ’90 che il Brasile esprime grandi individualità ma mai un collettivo all’altezza della situazione -il mondiale del 2002, a prescindere dalle oscenità arbitrali, è stato l’eccezione alla regola…un po’ come il nostro europeo del 2020. La verità è che al giorno d’oggi il Brasile, se dovesse qualificarsi nei gironi europei, faticherebbe molto a farlo. Il livello e la formula del girone sudamericano fanno sì che squadre come la Selecao e l’Argentina siano in pratica “qualificate d’ufficio” a ogni mondiale -beate loro! Basta pensare che in una delle ultime edizioni è approdata ai mondiali una squadra sudamericana -non ricordo quale- che aveva perso cinque o sei partite nel girone eliminatorio. Da queste parti basta perderne una e già rischi di guardare il mondiale alla pay-tv…

Modifica il 1 mese fa da Trmon
7
0
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

Il CONMEBOL, la federazione sudamericana, qualifica il 60% delle squadre (6 su 10), l’UEFA meno della metà, il 29% (16 su 55)…

Modifica il 1 mese fa da Obizzo da Montegarullo
1
0
Rispondi
Il Regolamento

Questa è la ripartizione dei mondiali 2026 per confederazione:
-UEFA 16 su 55 (29%)
-CAF 9 su 54 (17%)
-AFC 8 su 46 (17%)
-CONCACAF 6 su 35 (17%)
-OFC 1 su 11 (9%)
-CONMEBOL 6 su 10 (60%)

Ora, si può discutere sul fatto che i posti per l’UEFA siano un po’ tanti rispetto alle altre Confederazioni, ma la sproporzione per il CONMEBOL è del tutto evidente e soprattutto ingiustificata. Non ricorda male Trmon, un paio di edizioni fa si è qualificata una squadra (non ricordo quale), che aveva una media punti bassissima, tipo 1,34, e sono rimaste fuori squadre, tipo l’Italia, che nelle fasi di qualificazione avevano una media superiore a 2 punti a partita.
E’ evidente che il sistema è sbagliato.

3
0
Rispondi
il ghiro

BRASILE – NORVEGIA  1 – 2     
Prime preoccupazioni per il nostro Carletto, sempre munito di occhiali e gomma da masticare, in un elegante abito di una taglia più stretta del giusto, stasera arriva lo scontro all’ultimo sangue con i pericolosissimi vikinghi. Ancelotti sceglie Martinelli per sostituire l’infortunato Paquetà, per il resto tutto invariato, Bremer ed Ederson sempre in panca. Solbakken conferma la formazione che ha battuto con grande difficoltà gli indomiti ivoriani, nessuno dei “nostri” in campo, Pedersen, Ostigard, Thorsby e Thorstvedt sono in panca. Arbitra lo statunitense Elfath, al VAR la nicaraguense Guzman.
Berg segna subito un gran gol, ma c’era f.g. di Sørloth, spingono forte i vikinghi, poi Cunha lanciato da Rayan viene falciato da Ajer, OFR e rigore, che però Guimaraes si fa parare da un attentissimo Nyland. Tiraccio di Rayan, tiro a lato di Ødegaard, tiretto di Haaland, Martinelli serve Vinicius che tira, ma Nyland devia in angolo, scontro di Haaland coi centrali verdeoro, tira Ødegaard ma Alisson para, la Norvegia conduce il gioco con brevi passaggi, ma non fa breccia, il Brasile agisce in contropiede, Vinicius egoista insiste nell’1vs1, ma Ryerson lo contiene bene. Qualche pericolo dai lunghi rinvii di Nyland per Haaland che fa a sportellate coi centrali. 
Ripresa: dentro Bobb e Schjelderup, tiraccio di Berg, dentro Endrick, che subito su assist di Vinicius spedisce fuori sull’uscita di Nyland, gol divorato, poi replica con un tiraccio alto, Nyland devia sia la botta di Rayan sia il tocco di Guimaraes, entra Aursnes, Haaland arriva appena in ritardo, dentro Danilo dos Santos e infine Neymar, Alisson para il tiro di Schjelderup, dentro Ederson, poi primo cross alto da sx di Schjelderup per la gran capocciata di Haaland, che insacca nell’angolo, 0-1. Nyland devia il tiro di Casemiro, poi Haaland decide di provare il raddoppio, e esplode una rasoiata di sx che si infila nell’angolo, Alisson gelato e con lui tutti i tifosi brasiliani, 0 – 2. Entra Ostigard, che sgomita su Casimiro in area, rigore di Neymar che spiazza Nyland per il gol della bandiera, 1-2, ma siamo gia a 12′ di recupero, FINE, i vikinghi remano veloci verso i quarti di finale.  

Modifica il 1 mese fa da il ghiro
2
-1
Rispondi
Gennaro

Un altro rigore segnato con la pausa durante la rincorsa. Sembra che dopotutto non sia una tecnica così deleteria

https://streamff.com/v/4bdc3101

2
0
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

Come il primo del Brasile ieri sera, vuoi dire? 😊

4
-2
Rispondi
occasionale

Bravo Obizzo.
Quello gennariano sulle tecniche di esecuzione dei rigori è il classico esercizio di selezione mirata degli argomenti utili ad avvalorare le proprie tesi.
Un esercizio, sia chiaro, nel quale tendiamo variamente a incorrere un po’ tutti (è umano) 😊

3
-1
Rispondi
Il Regolamento

Dai, possiamo anche per una volta fare quelli “cool” e parlare tranquillamente di “cherry picking”. Basta che non lo diciamo alle nostre mogli.

4
-1
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

😄 😄 😄

0
-1
Rispondi
C'era una volta il calcio

Vediamo cosa dirà Infantino dell’annullamento della squalifica! Niente altrimenti potrebbe irritare suo compare Trump!

Modifica il 1 mese fa da C'era una volta il calcio
1
0
Rispondi
Il Regolamento

Vedo che parecchi qui dentro parlano di “complottismo” senza conoscerne bene la definizione.
Il complottista è ossessionato dal fatto che MOLTE cose accadono per manovre occulte di “poteri forti”, e ne è convinto nonostante mille prove contrarie.
Qui dentro, a parte un novax, credo di non aver incontrato nemmeno UN complottista. Mi sembra che siamo tutte persone di una certa età, esperienza e professionalità.
Ho trovato diverse persone che, in UNO SPECIFICO CAMPO, E SOLO IN QUELLO, notano incongruenze non spiegabili se non con la volontà di indirizzare le cose in un certo modo.
Perchè infrangere le regole del calcio se non per favorire un risultato piuttosto che un altro?
Perchè Collina attende 75 minuti per far riprendere la partita, nonostante il regolamento indichi in maniera CHIARISSIMA il tempo massimo di attesa in caso di sospensione, ossia “un tempo di gioco”?
Perché il giudice non applica le sanzioni previste dal codice in caso di tesseramento con documenti falsi?
Perchè in caso di violazione dell’art. 4 del codice (dovere di lealtà) un tesserato viene squalificato per DIECI MESI e un altro per UNA SETTIMANA?
Perchè sospendere con una norma assolutamente arbitraria una squalifica sacrosanta come quella di Balogun?
Si potrebbe continuare ad libitum, ma credo che il quadro sia sufficientemente chiaro.
Certo, se poi qualcuno riesce a rispondere nel merito magari possiamo smettere di farci domande.
Oppure io posso continuare a farmi domande, e altri a dare patenti di complottista.
A ognuno il suo.

9
-3
Rispondi
commentanonimo

I due/terzi degli Italiani fossero nati nel ‘900 in Germania avrebbero fatto la marcia col passo d’oca convinti di essere nel giusto. E qui non e’ diverso. Un conto e’ avere idee, un conto e’ chiudere gli occhi. In ogni caso considerato cosa capita a Gaza, e in molti altri ambiti, la conclusione e’ solo che il calcio riflette la assenza di valori che contraddistingue gran parte del potere. Siamo in un periodo in cui, generalmente, i capi non rappresentano il meglio del popolo, ma arrivano al potere con la truffa e la complicita’di cricche di leccapiedi e poi costruiscono organizzazioni che mirano solo al loro beneficio. Per rimanere Al potere ti allei con chi e’ forte, non con chi e’ giusto, e questo spiega le squalifiche “abbuonate”, ma anche con lo stesso meccanismo, tutto il resto.

3
-1
Rispondi
Il Regolamento

Ecco, mi sa che ci stiamo avvicinando al punto. Chi parla di “complottismo” pensa che gli altri vedano tutto collegato, tutto un “complotto”, appunto, ai loro danni.
Io non vedo tutto collegato, e non vedo solo manovre ai danni della mia squadra.
Io vedo singoli episodi che tendono CHIARAMENTE a modificare l’esito della competizione sportiva non in UNA direzione, ma a seconda di come tira il vento.
Mi spiego meglio: se i Mondiali fossero stati giocati in un altro Paese, la squalifica di Balogun sarebbe stata revocata? Assolutamente no, ci si muove secondo convenienza in sprezzo totale delle regole.
Infantino in questo è un assoluto maestro, piega le regole secondo quello che fa più comodo per favorire tizio o caio in base a quello che serve. E il suo sodale Ceferin fa pure di peggio. Nessuno ricorda che Boris Johnson ha minacciato di revocare il permesso di soggiorno ai giocatori stranieri che militavano in squadre inglesi se avessero aderito alla Superlega? Questo come lo spieghiamo?*
Per restare all’Italia, per anni si è gridato al favoritismo verso la Juve, e le sentenze sportive e penali hanno dimostrato che la società bianconera aveva commesso illeciti per alterare l’esito della competizione. Immagino che fino al giorno prima della sentenza tutti parlassero, per coerenza, di “complottismo”, giusto?
Se uno non è rincoglionito si accorge necessariamente che all’epoca non tutti sono stati trattati allo stesso modo, e gli viene spontaneo chiedersi perché. Se poi mette in fila tutto quello che è successo negli ultimi vent’anni (attenzione, non sto parlando di decisioni arbitrali, qui siamo ad un livello diverso), e non trova risposta a NESSUNA delle domande che si fa, mi sembra evidente che c’è qualche problema.
Notare che il Presidente del Senato è azionista dell’Inter, in un paese dove il calcio ha un’importanza così grande, significa essere complottisti?
Chiudo: smontare il “complottista” è estremamente semplice: basta portare qualche spiegazione razionale del fenomeno dietro al quale lui vede un complotto.
Io sono sempre qui che aspetto.

* https://www.ilsole24ore.com/radiocor/nRC_20.04.2021_18.48_63010630

1
-1
Rispondi
commentanonimo

Beh ma dal punto di vista comportamentale cosa fa Infantino con Balogun e’ la stessa cosa che ha fatto Carraro con Lukaku all’Inter, che e’ la stessa cosa che ha fatto la procura con le plusvalenze juventine che e’ poi la stessa cosa che fa Salvini coi migranti o ancora peggio Netaniahu ai bambini di Gaza. E’ il potere arbitrario applicato ai propri interessi. Per cui poi l’ebreo ortodosso, il leghista, l’interista o il tifoso americano son ben felici di stare semplicemente dalla parte “giusta” e considerano cosa avviene giusto perche’ e’ quello che fa a loro comodo. E’ un meccanismo di una semplicita’ banale che pero’ produce effetti spaventosi, ovviamente non nel calcio, ma in altri ambiti.

3
0
Rispondi
Waters

E che fece Umberto Agnelli da Presidente della Federcalcio nel 1961…

0
0
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

Mah… Un “complottista”, qualunque cosa sia, non lo smonti di certo con argomenti razionali che anzi rafforzano in lui la sensazione di essere nel giusto perché solo lui (e i suoi, naturalmente) ha la visione e di conseguenza la giusta lettura degli avvenimenti, che poi del libro al massimo legga la prefazione e il sommario è un altro discorso. Per essere “complottisti” è giocoforza ignorare la gran parte dei fatti che pur avvengono sotto gli occhi di tutti, selezionarne alcuni e piegarli al proprio credo, perché il “complottista” non è razionale ma crede per fede ed è sostanzialmente inutile discuterci. Ho un amico, meccanico di auto di ottima qualità, buon padre di famiglia, lavoratore coscienzioso che crede fermamente nelle scie chimiche, esce dall’officina per fotografare le scie di condensazione che nella mia zona (alta lucchesia) sono presenti praticamente a tutte le ore e pubblica dei post indignatissimi, inutile dire che è anche un negazionista del covid. Ho provato una volta ad oppormi mooolto moderatamente e c’è mancato poco che mi mandasse a quel paese…

1
0
Rispondi
Il Regolamento

Infatti, per dimostrare che qui dentro non ci sono complottisti, ma solo persone che si fanno domande, sono in serena attesa di qualcuno che mi dia una spiegazione razionale dei fenomeni di cui parlo.
Ad esempio, perché la FIFA ha sospeso la squalifica di Balogun, se non per favorire gli USA?
Appena arriverà una spiegazione di qualsiasi tipo sono più che disposto a discuterne nel merito.

1
0
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

In effetti credo che la squalifica sia stata tolta più che altro per compiacere Trump, l’ovvio effetto è favorire gli USA.
“Aiutini” alla squadra di casa non sono mai mancati, ma qui mi sembra che si sia andati parecchio oltre e immagino anche la serenità dell’arbitro della partita USA Belgio, anche questo è un modo di mettere pressione, e che pressione!
Ma tanto lo potremo vedere a breve quello che accadrà.

Modifica il 1 mese fa da Obizzo da Montegarullo
1
0
Rispondi
Gennaro

Prima di tutto, “complottismo” è una parola relativamente nuova e non ha ancora una definizione ben precisa.

Poi dici che il complottista è quello che crede che MOLTE cose accadano… ecc. E poi per dimostrare che non sei complottista dai l’esempio di MOLTE cose che (secondo te) sono accadute 😆 😆 praticamente ti sei contraddetto da solo

(Collina e Infantino e il giudice sono episodi senza nessuna relazione l’uno con l’altro)

2
-2
Rispondi
2010 nessuno

È una delle MOLTE volte in cui dà la sua interpretazione proprio da tifoso ( pensa all’insinuare che Collina fosse mosso da una volontà precisa contro la Juventus…) di determinati fatti, non sarà l’ultima tranquillo .

0
-1
Rispondi
Il Regolamento

Mah, io sinceramente non dispero e ti chiedo PER L’ENNESIMA VOLTA di dare una spiegazione, quella che vuoi, ad un episodio.
PERCHE’ Collina attese 75 minuti per far riprendere il gioco nonostante il regolamento sia molto chiaro in proposito?
Dai, cazzo, per una volta, fai l’uomo e rispondi.

1
0
Rispondi
2010 nessuno

Pure l’insulto per sollecitare una risposta eh? Anche qui mi ricordi uno dei sistemi di certi complottisti DOC , ma dimmelo tu perché mai Collina avrebbe voluto/dovuto danneggiare a Juventus ? Anche lui era magari azionista di qualche avversaria si che , secondo la tua logica , ne faceva automaticamente un’intrallazatore? Per quel che mi riguarda io non lo so, ma ti do la risposta che fornisce al Overview:
L’arbitro Pierluigi Collina attese oltre un’ora (circa 75 minuti) durante Perugia-Juventus del 14 maggio 2000 per due motivi principali: verificare il deflusso dell’acqua dal campo e gestire pressioni legate all’ordine pubblico.Le condizioni del campo: Il violento nubifragio caduto sul Renato Curi aveva reso il terreno impraticabile. Collina tornò sul terreno di gioco più volte per testare il rimbalzo del pallone e attese che il sistema di drenaggio migliorasse la situazione.L’ordine pubblico: Secondo le dichiarazioni emerse negli anni, la disputa della gara era fondamentale per evitare gravi problemi di ordine pubblico. Rinviare la partita al giorno successivo avrebbe comportato l’arrivo in massa a Perugia dei tifosi della Lazio, già in attesa di conoscere l’esito del campionato.
Riprendo infine dicendo che anche le leggi penali sono molto chiare, ma se non fossero interpretabili a seconda delle circostanze non ci sarebbe neanche il dibattimento .

0
0
Rispondi
Il Regolamento

Io non capisco se ci sei o ci fai. Sei riuscito a capire cosa dice il regolamento del gioco calcio sul tempo massimo di sospensione?
In quanto all’ordine pubblico: ci fu qualche provvedimento di qualche autorità che obbligasse Collina a derogare dal regolamento? Oppure ognuno fa come cazzo gli pare?

Modifica il 1 mese fa da Il Regolamento
1
0
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

Mi ricordo che si parlò di esigenze di ordine pubblico e che la decisione non fu esattamente di Collina ma delle autorità (prefetto o chi per lui), se sia vero non lo so ma questo è quello che all’epoca trapelò.
Ammetto che la cosa fu, come dire, parecchio irrituale, ma al sodo non è che il Perugia dopo la ripresa del gioco abbia giocato in discesa e la Juve in salita, dopo tutto la partita i bianconeri l’hanno poi persa sul campo, no? E il Perugia era una squadra parecchio più debole della Juve, diciamo che fu una specie di suicidio assistito…

Modifica il 1 mese fa da Obizzo da Montegarullo
1
0
Rispondi
Il Regolamento

Premesso che aspetto una risposta da quello che non sa mai niente, mi spiace, ma ti sbagli.
Non ci fu alcun intervento del prefetto, né all’epoca né successivamente venne mai chiamata in causa alcuna autorità (se hai informazioni diverse ti prego di condividerle).
Collina chiamò in Federazione e dalla Federazione gli dissero, in spregio al regolamento, che la partita si doveva giocare a qualunque costo.
La cosa non fu IRRITUALE, fu IRREGOLARE, non è la stessa cosa.
Oltretutto nel secondo tempo l’ineffabile Collina espulse Zambrotta per due ammonizioni in SETTE MINUTI.
Per il resto, è irrilevante chi era più forte e chi era più debole, potremmo sostenere che il Belgio è più forte degli USA quindi la sospensione della squalifica a Balogun non crea nessun problema.
Giusto? E’ evidente che su un campo come quello il Perugia aveva molte più chance di vincere che non su un campo regolare.
La verità è che non è la prima volta, e non sarà l’ultima, in cui si ignora il regolamento per favorire qualcuno o sfavorire qualcun altro, e questo non è corretto.
Una curiosità, che forse non tutti sanno: Melli, calciatore del Perugia, dichiarò successivamente “Negli spogliatoi provammo a metterci d’accordo con la Juve per pareggiare e loro sarebbero andati a fare lo spareggio. I giocatori della Juve non accettarono questa proposta, soprattutto Davids, Zidane e Montero. Fu un pourparler di nascosto tra i giocatori più importanti“
A proposito di maiali.

0
0
Rispondi
2010 nessuno

Tu che contesti sempre a me di non capire, lo capisci invece che con questo tuo modo ossessivo di mettere parole o frasi in maiuscolo, come se questo le rendesse più incisive, fai del vittimismo, come sempre, a senso unico?per non parlare del fatto di Zambrotta che fu ammonito due volte di seguito in così poco tempo perché commise due duri falli da ammonizione appunto, forse si era lasciato prendere troppo dalla foga, ma anche qui come sempre il tuo sistema è quello di evidenziare come corrispondenti alle tue teorie di danneggiamenti sistematici ai danni e soprattutto, della squadra per cui tifi. Quante volte in tutti questi anni che frequento il bloog abbiamo sentito questa cantilena tua , come di altri tuoi cotifosi ?

0
-1
Rispondi
Il Regolamento

ok, nessun maiuscolo, evidentemente sei saponoso, dove trovi da scivolare scivoli.
perché collina (in minuscolo, così non ti da fastidio) aspettò 75 minuti per riprendere il gioco, se il regolamento impone una sosta massima di un tempo di gioco?
nessun vittimismo, vorrei solo una risposta che non sia “non lo so e non mi interessa”.

0
0
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

“Per il resto, è irrilevante chi era più forte e chi era più debole, potremmo sostenere che il Belgio è più forte degli USA quindi la sospensione della squalifica a Balogun non crea nessun problema.
Giusto?”
No, secondo me è una cosa diversa, Balogun non doveva esserci e invece ci sarà, sul campo di Perugia invece tutte e due le squadre erano ad armi pari, campo pessimo o meno; delle presunte “combine” non ricordo niente e sull’espulsione di Zambrotta, fatto di gioco, non so che dirti, sono cose che succedono anche in meno di sette minuti.
Ma ti posso dire come la penso, anche se te non sarai d’accordo: la Juve quel giorno sostanzialmente buttò un campionato, puoi metterci tutte le avversità che vuoi, ma quella era COMUNQUE una partita che avrebbe potuto e dovuto vincere. Però francamente rivangare continuamente un caso di 26 anni fa… Ormai è andata e non si può fare più nulla, anche ammettendo che sia stato un furto sarebbe comunque in prescrizione. Guarda avanti dai.
P.S. Sulla faccenda del mancato rinvio non ho alcuna informazione particolare, ma mi ricordo che questa faccenda dell’ordine pubblico venne fuori eccome, poi se di mezzo ci fosse il prefetto di Perugia o Giuliano Amato (presidente del consiglio) o Lamberto Dini (ministro dell’interno) o magari nessuno e fosse solo una chiacchiera messa in giro da qualcuno, non so dirti.

0
0
Rispondi
Il Regolamento

Ma guarda che io non sto rivangando proprio niente… ho messo in fila una serie di episodi accaduti nel corso degli anni e il fenomeno che non sa mai niente si è attaccato al discorso di Collina, che per me vale esattamente come quello di Balogun.
Tu dici che Balogun non ci doveva essere.
Io ti rispondo che quella partita DA REGOLAMENTO non doveva riprendere.
E sto aspettando che qualcuno mi spieghi PERCHE’ è stata fatta riprendere.
Poi, tutti i commenti finiscono con “non so niente, non so dirti”.
Se hai qualche elemento che contribuisce alla discussione, bene, altrimenti passiamo oltre, direi.

Modifica il 1 mese fa da Il Regolamento
0
0
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

P.P.S. Aggiungo che noi dell’Inter in quanto a campionati buttati siamo MOLTO esperti. 😎

0
0
Rispondi
Expo2

E’ il doppiopesismo che tanto piace agli italiani. Se le pene sono uguali per tutti, non c’è “incentivo” a fare magheggi. Ma se c’è il trucco (fatta la legge, trovato l’inganno) allora c’è solo bisogno di trovare il gancio giusto.

0
0
Rispondi
Gennaro

U19 eliminata dall’Europeo: bastava un punto contro l’Ucraina già qualificata. Il punto non è arrivato. Ma ci sono quelli che dicono che non c’è assolutamente nessun problema fondamentale in come tiriamo su i giocatori dalle giovanili…

5
0
Rispondi
M42

Si tratta di calcio, dove una squadra dopo molte occasioni, un’infinità di calci d’ angolo e un legno non riesce a segnare, mentre l’altra alla prima occasione segna.
La partita sbagliata è stata quella precedente, quando abbiamo accettato il non nuocere proposto dagli avversari.

0
0
Rispondi
Il Regolamento

Scusa, sto cercando Francia e Inghilterra nella classifica dell’Europeo under 19, ma non riesco a trovarle, ci deve essere un errore. Mi daresti una mano?

0
-1
Rispondi
doctordodo

E’ noto nel mondo del golf che Trump imbroglia anche quando gioca da solo, infatti è proprietario di vari circoli golfistici ed in ognuno di questi il record è suo, cioè ha fatto meglio di Tiger Woods e di tutti gli altri giocatori professionisti.
Nel golf non esistono arbitri ed ognuno si autocertifica il risultato.

6
0
Rispondi
gmr61

Ovviamente su Trump non posso che essere d’accordo, però volevo precisare che il golf ” dovrebbe essere ” uno degli sport più onesti al mondo dove, anche se sei da solo e compi una penalità la dichiari e te la assegni…..infatti nelle gare, ma anche nelle partite tra amici, ci si controlla in maniera reciproca, o ” a giro” a seconda dei partecipanti.
Però ci sono casi di fior di professionisti nel loro campo che al golf a volte rubicchiano e vuoi stupirti che TACO non faccia di peggio?
Vediamo cosa succederà dopo il ricorso del Belgio, che tiferò sfegatatamente nella prossima partita

0
0
Rispondi
doctordodo

La Fifa sospende la squalifica di Balogun, il centravanti Usa potrà giocare contro il Belgio. Trump applaude.
Decione della FIFA che ha dell’incredibile.
Poi se scrivo che questo mondiale è manovrato schifosamente dal duo Trump-Infantino qualcuno pensa sempre che sia un complottista?
La Germania è stata eliminata annullandole un gol dubbio nel finale.
Ieri è stato teso un trappolole non riuscito alla Francia.
Stasera ci riprovano cercando di eliminare l’Inghilterra. (spero non ci riescano).

6
-1
Rispondi
gmr61

una considerzione : se deve esere complotto va portato fino in fondo, diverso è dire che infantino, e trump vogliano far vincere la squadra di casa, ho visto solo gli HL , ma ieri mi è sembrato che l’arbitro di Messsico Inghilterra abbia arbitrato bene, c’erano l’espulsione e i due rigori, vedremo stasera tra usa e belgio

0
0
Rispondi
2010 nessuno

E l’Inghilterra è passata battendo il Messico 3 a 2, non ho visto la partita, ovvio alle 5 di mattina… ma leggo che è stata una battaglia e che l’Inghilterra da un certo punto ha pure giocato in dieci

0
0
Rispondi
Expo2

Che Infantino sia un maneggione, è ormai evidente.
Invece, non sono sicuro che sia stato teso un trappolone alla Francia.
Il Paraguay gioca così da sempre, è una squadra dura, abrasiva, che si appiccica ai giocatori e non fa giocare gli avversari. Non vedo trappoloni.
Alla fine la Francia ha vinto di rigore, quindi “il sistema” non ha fatto magheggi strani.

2
0
Rispondi
Gennaro

La fallacia dello scommettitore: vinci una scommessa e tutte quelle che non hai azzeccato sono dimenticate.

Questa è ovviamente corruzione, ma non dimostra che tutte le altre lo fossero. Anzi il fatto che sono arrivati a questo dimostra che non c’è un Grande Piano, se no il rosso non ci sarebbe stato. Vediamo come andrà la partita adesso

Solo un ingenuo on tuttologo petulante vede complotti dappertutto

Modifica il 1 mese fa da Gennaro
1
-3
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

Beh, intanto l’annullamento della squalifica di quel Balogun, che stranamente è un calciatore statunitense, è un fatto più unico che raro o sbaglio? Un precedente pericoloso. E a quando la riforma di un risultato sgradito per un errore arbitrale sfuggito al VAR e rilevato successivamente? La strada è segnata, vediamo quanto tempo ci vorrà prima che accada.

5
0
Rispondi
Mordechai

Sarebbe molto bello se Balogun facesse autogol.

2
0
Rispondi
Giorgio Bianchi

Grande🤣🤣🤣

0
0
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

😄 😄 😄

0
0
Rispondi
Il Regolamento

Solo un ingenuo o uno molto in malafede possono pensare che Infantino non sia un maneggione, uno di quei personaggi che “indirizzano” le cose

5
-1
Rispondi
2010 nessuno

Certo, e di maneggioni ce ne sono stati tanti , nel piccolo nostrano e nel grande internazionale, un’altro è stato Blatter no? E ce ne saranno ancora perché il potere può corrompere.. però quello che non funziona è inquadrare uno come un maneggione a rigor di tifo, ehh no.

0
0
Rispondi
Gennaro

Sembra che esista un versione statunitense dei Moggi / Facchetti che fanno “mettere a posto le cose” quando il caso crea situazioni non consone.

5
0
Rispondi
shnirele

Il complottismo è una curiosa religione laica capace di trasformare la mancanza di prove nella prova definitiva. 
Se trovi conferme, aveva ragione. 
Se non le trovi, è perché “hanno insabbiato tutto”. 
Sarebbe un sistema perfetto, se solo potesse sopportare il dubbio. 

P.S.
Presupporre che il mondo sia governato da un’intelligenza infallibile, capace di coordinare eventi, persone, idee con un’efficienza che nessuna istituzione reale ha mai dimostrato di possedere, mi è sempre sembrato ingenuo.
Un’ingenuità che, paradossalmente, dimostra una fiducia illimitata nelle istituzioni che vorrebbe sospettare.
Nel valutare le dinamiche dei grandi sistemi, come le nostre “belle società avanzate”, non si possono trascurare il caso, l’errore e la complessità delle medesime.
Davvero, non si può.

3
-1
Rispondi
La Nonna Dei Tre Porcellini

Riprendendo la risposta qui sotto al post di Gennaro, è difficile giudicare da un commento sul bloooog di una riga e mezzo se uno/a stia esprimendo una certezza, un sospetto, un dubbio o magari solo una provocazione.

2
0
Rispondi
shnirele

In realtà, la mia intenzione non era quella di giudicare.
Il mio intervento si limitava a proporre un’ipotesi che potesse circoscrivere il perimetro di ciò che può definirsi “complotto”, distinguendolo da tutte le altre manifestazioni eticamente censurabili, che peraltro si verificano su larga scala.
In buona sostanza, ritengo che il termine complotto e il suo derivato, complottismo, vadano tenuti distinti da tutto ciò che attiene alla corruzione, in tutte le sue forme.
La corruzione è un fenomeno reale, per quanto deteriore, e come tale può essere accertato e condannato attraverso l’esibizione di prove attendibili.
Il complottismo, invece, è la tendenza a interpretare gli eventi facendo prevalentemente affidamento su congetture, accontentandosi di farlo anche in assenza di prove solide.
Se, poi, il contenuto di quel rigo cui alludi era un semplice esercizio provocatorio, allora è tutto un altro paio di braghe: rientrando nel fragrante pentolone del cazzeggio, va benissimo.

In ogni caso, a prescindere da quanto sopra, concordo sul fatto che gli dèi del Kaos allignino volentieri dietro quasi tutte le macro-decisioni che ci riguardano.
Di razionalità, nel senso più stretto del termine, in quasi tutto ciò che mi è capitato di osservare, ne ho sempre vista ben poca.

2
0
Rispondi
Gennaro

Quando Wikileaks era fresco fresco, prima che i server fossero spostati in Russia (con annessi e connessi), mi sono fatto un po’ di ricerche. Come spesso succede, tra il rumore di fondo e le banalità del day-to-day, di roba davvero interessante se ne trovava poca.

Però una cosa mi è rimasta impressa. In una comunicazione interna un ambasciatore americano scriveva più o meno questo: gli italiani sono ossessionati dai complotti. Ma, per quanto riguarda le loro vicende interne, spesso un motivo ce l’hanno.

Insomma, più che cercare complotti, li coltiviamo. Con una certa cura, direi. Tale è la nostra fede

2
-1
Rispondi
Pirogov

Però sospendere la squalifica di Balogun è come sventolare il drappo rosso davanti al toro infuriato 😁

2
0
Rispondi
Gennaro

ADESSO si che si ci si può scatenare con il complottismo!

0
-1
Rispondi
shnirele

Doctor Pirogov… quella è semplice democrazia al ketchup…
Da quelle parti, per innescare, o disinnescare, giustificare o condannare complotti, usano le portaerei… non la salsa.

3
0
Rispondi
Gennaro

Il problema del complottismo non è solo che, una volta preso il vizio, finisci per vedere trame ovunque – il piano Kalergi, la NATO che vuole accerchiare la Russia (anche se l’hanno già accerchiata da anni…), ecc. Se credi che il calcio sia governato da un grande disegno, il passo verso le altre teorie è corto.

C’è anche un altro aspetto. I complottisti hanno sempre bisogno del “Palazzo”, del “Grande Vecchio”, della regia occulta. Come se il mondo fosse mosso da un’unica mano che segue un unico piano, comprensibile solo a pochi eletti. È una visione molto cattolica, quasi consolatoria. La realtà, invece, è molto più disordinata.

Prendiamo Francia-Paraguay. È possibilissimo che un arbitro sia corrotto. Succede ed è già successo. Ma, se lo fosse, la spiegazione più banale è anche la più probabile: sindacati di scommesse, soldi, interessi personali. Non un piano della FIFA per decidere il destino del torneo. Magari la partita dopo favorirà proprio la squadra che stavolta ha danneggiato.
Il problema è che una storia del genere è terribilmente noiosa. Il Grande Complotto, invece, vende molto meglio.

1
-2
Rispondi
La Nonna Dei Tre Porcellini

Io credo fermamente in un universo irrazionale dominato dal caos ma da lì ad escludere che ci sia qualcuno che ogni tanto ci prova, e a volte ci riesce ed altre no, ce ne passa.

La differenza tra un salutare scetticismo e il complottismo è quando uno si infila in un cunicolo, e scava e scava e passa dai dubbi, che possono essere legittimi, alle certezze senza avere prove. Se però sostieni che in mancanza di prove non si possa neanche avere un’opinione e definisci complottismo qualunque minimo sospetto che non tutto sia limpido e solare allora quello che vuole a tutti i costi vedere tutto o bianco o nero sei tu.

2
0
Rispondi
Gennaro

No, non definisco complottismo ogni minimo sospetto, solo quelli che sono convinti al 100% senza nessuna evidenza, come molti qui dentro. E non ho mai detto che credo sia tutto limpido e solare, ma solo che in mancanza di prove il beneficio del dubbio mi sembra la politica migliore, ben sapendo che può benissimo esserci dello sporco dietro (magari non lo sporco che ci immaginiamo però)

E solo questa ricerca ossessiva del complotto ad ogni costo che infastidisce.

Poi ognuno ovviamente la pensa come vuole

1
-1
Rispondi
Gennaro

[in attesa di moderazione: spam]

Modifica il 1 mese fa da Gennaro
0
0
Rispondi
Gennaro

Partite intriganti stasera. Peccato che quella dell’Inghilterra sia troppo tardi

Due incroci Sudamerica-Europa. I sudamericani arriveranno con i denti avvelenati e il solito complesso di chi sente di dover dimostrare qualcosa a tutti. Impossibile dare pronostici, ma resto con l’Inghilterra tra le ultime quattro, quindi in qualche modo passano

0
0
Rispondi
doctordodo

Dopo il trappolone di ieri a cui la Francia è scappata per un calcio di rigore decretato dal VAR, stasera si prepara un nuovo trappolone ai danni dell’Inghilterra.
Si gioca ai 2200 metri d’altitudine dello stadio Azteca dove finora il Messico ha giocato e vinto tutti i suoi incontri a 2.200 metri d’altezza, mentre l’Inghilterra è arrivata ieri da Atlanta in pianura e parte sfavorita causa il lmancato acclimatamento all’altitudine.
Pare evidente che ogni forma di regolarità che vede le contendenti partire alla pari è saltata, poi magari vincerà l’Inghilterra evitando l’ennesimo trappolone per le europee.

1
-3
Rispondi
comevolevasidimostrare

infatti ha vinto. Difficile che un popolo temprato da Churchill s’arrenda facile.
Già eliminate due di casa su tre. Attendo fiducioso il ruzzolone dei trumpiani

0
0
Rispondi
Gennaro

Adesso stai trollando, ammettilo 😀

3
0
Rispondi
shnirele

Messaggio destinato al poro 2econdo me

Quando ancora vivevo a Milano, condividevo lo studio con un altro fotografo che chiamava il proprio cane: “Cane”. 
A chi gli chiedeva perché lo avesse chiamato così, rispondeva: “… perché è un cane…”
Dal punto di vista tecnico era piuttosto preparato e, a modo suo, era anche simpatico, ciò nondimeno non mi è mai riuscito di considerarlo un ragazzo intelligente… anzi… del resto, non era intelligente neppure il suo cane.

Le parlo del mio ex coinquilino perché, escludendo la simpatia e la preparazione, lei me lo ricorda.

5
-5
Rispondi
luigi.iannelli

Vedendo che l’intransigenza o suscettibilità derivante dal solo sfiorare il tasto covid è rimasta per alcuni un nervetto scoperto, direi che non c’è da sorprendersi perché proprio il covid è stato il Nostradamus delle figure di merda che avremmo accumulato noi europei in tutti gli eventi che l’hanno succeduto.
Una vera atomica di pochezza, insignificanza e stupidità.
Detto ciò, dopo il peggior campionato italiano di calcio degli ultimi vent’anni, dopo l’ancor più brutto mondiale di calcio (tanto nella forma che nei contenuti), dopo un Giro d’Italia che se non ci fosse stato Eulalio sarebbe stato un grande spot contro l’insonnia, dopo la pena del Roland Garros che ha fatto da apripista a quella che si paventa a Wimbledon, bentornato il Tour con il suo tutti contro uno. God save Taddei.

0
-8
Rispondi
comevolevasidimostrare

D’accordo solo sul grande Taddeo che ieri ha dato uno spettacolo di forza e sportività.
Sul covid devo ricordarle le grandi “malefatte” d’una certa squadra che falsificava i test antivirus. Una storia non nuova, se pensiamo alle urine di un dipendente napoletano del secolo scorso.

0
0
Rispondi
Il Regolamento

Come al solito noi italiani avremmo saputo fare meglio di chiunque altro qualunque cosa. Ovviamente dopo.
Non a caso siamo 60 milioni di CT.
Per fortuna quando siamo in emergenza, chissà perchè, arriva sempre qualcuno che ci salva il culo, anche se non ce lo meritiamo.

3
-2
Rispondi
Gennaro

Dopo l’antisemita, ecco anche l’antivax. Proprio non ci facciamo mancare niente

5
-1
Rispondi
2010 nessuno

Ma guarda, io invece mi sarei stupito che non fossero saltati fuori..

0
0
Rispondi
luigi.iannelli

Forse, a parte un po’ di buonsenso, l’antiruggine.

0
0
Rispondi
shnirele

La Repubblica Indipendente dell’Area di Rigore.

C’è chi sostiene che il gioco del calcio sia una partita a scacchi giocata sull’erba. 
Una metafora che si allontana con eleganza dalla verità, così tanto da renderla invisibile.
Negli scacchi si combatte senza esclusione di colpi, ma con una differenza decisiva: sono tutti leciti.
Nessuno si sogna di spostare un cavallo come un alfiere, mentre l’arbitro guarda altrove. 
Ogni pezzo minaccia, tende trappole, prepara imboscate… arriva fino al sacrificio di sé stesso pur di aver ragione dell’avversario.
Ma quella ferocia, incastonata dentro un sistema inviolabile, acquista la lucentezza di un gioiello dell’intelligenza.

Certo, direte: in un gioco che non prevede alcun genere di contatto, né margini interpretativi, il rispetto delle regole è infinitamente più facile,
Però, anche il calcio è dotato di regole, solo che, curiosamente, gli è concesso di prosperare in uno stato di “eccezione permanente”.
Le regole sono ufficialmente sacre, ma nella realtà, estremamente “negoziabili, (di fatto vengono sistematicamente infrante, persino dalla Curia Arbitrale), tanto da sembrare le petulanti raccomandazioni di mia nonna Rose…

L’esempio perfetto è il calcio d’angolo. 
La palla non è ancora partita, quando in area, sotto gli occhi di tutti, si consuma un campionario di reati minori… c’è chi sbrana la maglia, chi abbraccia l’avversario con un trasporto che nemmeno un parente al funerale, chi parcheggia i propri tacchetti sul piede dell’avversario, “per prendere posizione”, ma siccome tutto ciò si celebra durante un corner, gode dell’immunità che si concede alle manifestazioni di simpatico folklore… boh…
Poi ci sono le simulazioni, ormai diventate un genere teatrale autonomo.
Cadute studiate, espressioni di dolore straziante, resurrezioni istantanee, non appena ottenuto il vantaggio sperato.
E ancora: i falli a palla lontana, quei piccoli atti di delinquenza calcistica che tutti vedono e che quasi tutti considerano fisiologici.

Il calcio ama raccontarsi come una scuola di valori, in realtà, sempre più spesso, sembra una scuola di deroghe.

Tutto questo per dire che ieri sera non mi sono affatto divertito. 
In ogni caso, i paraguayos ce li siamo scrostati di dosso.

9
-2
Rispondi
Il Regolamento

Ho già avuto modo di scrivere tempo fa che quando giocavo io (ahimè ho smesso quasi quarant’anni fa) l’uso delle braccia era molto meno tollerato di adesso. Trattenere un avversario o tirare la maglia erano gesti sempre sanzionati.
Mi stupisco sempre molto di quello che vedo oggi, in particolare sui calci d’angolo.

6
0
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

Bell’intervento, in particolare la parte dedicata agli scacchi.
Aggiungerei: i calciatori sono tutti estremamente sportivi ma solo quando gli conviene, questi “giocano a soldi” e tanti, dello sport gli importa il giusto, ovvero quel q.b. da dare in pasto ai boccaloni.

1
0
Rispondi
shnirele

… gioca anche lei a scacchi vero?

3
-1
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

Ci ho giocato in gioventù ma non sono mai stato un granché…
P.S. Perché mettere un pollice verso ad una domanda del tutto innocua? Forse qualcuno ha sulle scatole “shnirele”a prescindere o crede che io non abbia idea di cosa sia il gioco degli scacchi? 🙂

1
0
Rispondi
Gennaro

I pollici si mettono a simpatia, non per il contenuto – sarà l’antisemita, piccato

2
-1
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

Figurati che io credevo che si mettessero per approvare il post.
Ah, mai messo un pollice verso… Oddio, forse qualcuno ma quando il contenuto era davvero insopportabile.

2
0
Rispondi
shnirele

Io, godo del privilegio di raccogliere almeno tre pollici versi, da tre imbecilli, anche quando faccio gli auguri di buon anno… pensa un po’.

4
-1
Rispondi
Il Sindaco

Notavo. Per cui, quando li vedo, gliene metto uno su.
Lo ammetto, non è tanto per simpatia o stima (comunque presenti) nei suoi confronti, quanto per la minuscola soddisfazione di rugar loro la minchia.

0
0
Rispondi
Gennaro

Penso la teoria fosse quella, ma la pratica… lo vedi perché certi utenti beccano pollici giù il momento in cui postano qualcosa, non importa cosa

0
-1
Rispondi
antonio@ammendola

Dopo aver superato l’altra notte il Capo Verde, sorpresa assoluta di questo mondiale, e solo ai tempi supplementari,Messi&Co. ora affronteranno agli ottavi l’ Egitto di Momo Salah. La squadra africana ha una mentalità di gioco europea e viaggia forte(!!) di gamba, un avversario durissimo per l’albiceleste. L’Argentina legata a Napoli. Ieri i tg locali,qui a Napoli, hanno mostrato immagini eloquenti,chiare: tanti ragazzi per le strade della città con la maglia della selecciòn o di Maradona addosso. Ora veramente c’è voglia di albiceleste,è scattata la molla,le persone intervistate hanno precisato che a Napoli si tifa solo Argentina, aggiungendo che il motivo(!!) è fin troppo palese. E in questa Napoli torrida bollente di questi giorni ora c’è un pretesto per distrarsi. Ma viaggia nei vicoli anche la scaramanzia: dopo i mondiali vinti (‘86 e 2022) dall’Argentina sono arrivati, nell’anno successivo, due scudetti all’ombra del Vesuvio (‘87 e 2023).Ma c’è tanto tanto mondiale ancora e c’è chi spera vuole almeno la semifinale tutta sudamericana col Brasile. Vedremo. NO WAR! Punto.

4
-1
Rispondi
Nicola Romano

Niente da fare ,siamo sempre i discendenti di quelli ” Viva Franza o viva Spagna ,basta che se magna ” , poi forse c’ era chi tifava Argentina anche nel 90 contro noi , stessi , medesimi .

4
0
Rispondi
Waters

Altro record italiano in questo favoloso week end, Clarissa Iapichino batte per un centimetro il record di sua mamma, la grande Fiona May, 7,12 contro 7,11, però rispetto alla madrr non ha l’instint killer, ha vinto pochino rispetto alla madre, che spesso e volentieri piazzava il colpo decisivo all’ultimo salto, speriamo che questo record le dia ulteriore fiducia….

2
-4
Rispondi
Il Regolamento

LARISSA Iapichino (non so chi sia Clarissa) sta per compiere 24 anni.
Sua madre ha vinto il primo oro mondiale a 26, e prima aveva solo un bronzo agli europei.
Pazienza

5
-1
Rispondi
Nicola Romano

Anche tu quindi segui l’ atletica.

0
0
Rispondi
il ghiro

PARAGUAY – FRANCIA    0 – 1
La Francia in formazione tipo vuole superare l’ostacolo Paraguay, schierato con un solido 5-4-1 e forte delle prestazioni del suo fenomenale portiere pararigori Gill. Deschamps conferma Koundé, Koné e Barcola, in panca Konaté, Kanté e Doué. Arbitra l’uzbeko Tantashev, al VAR Lara (Cile). 
Pochissimo spazio per i bleus che non trovano varchi nella difesa munitissima dei biancorossi, Mbappé si muove molto, i francesi recuperano palla subito, i tre treccioloni Koundè, Konè e Olise cercano di costruire qualcosa, ma non è facile, giallo a Barcola, tiro deviato di Koné, tiraccio di Gomez, tiro alto di Rabiot, Gill para il tiro centrale di Koundé, tiri a lato di Dembelé e Koné, corner otto a zero per la Francia.
Ripresa: entra Doué, contropiede di Mbappé bloccato, tiro di Koné deviato da Gill, dentro Canale e Caballero, poi Doué ne salta tre di fila, ma Gomez lo atterra, OFR e rigore, Mbappé spiazza Gill, 1-0. Dentro Magalhaes e Avalos, giallo a Koné, dentro Cherki, tiraccio di Alonso, tiretto di Magalhaes, Gill para due tiri consecutivi di Mbappé, giallo a Olise, e dopo 10′ di recupero la Francia si guadagna i quarti con il Marocco.
I migliori: nella Francia Koundé, Koné e Olise, nel Paraguay Gill, Caceres ed Enciso, impreciso e molto filoguarany l’arbitro uzbeko.
P.S. Complimenti al sobrio ed efficace commento di Stefano Bizzotto. 

3
-2
Rispondi
commentanonimo

Ieri ho visto il primo tempo di Francia-Paraguay. Un Paraguay falloso, il peggiore catenaccio che io abbia mai visto con due pullman piazzati uno dietro all’altro e davanti 😂alla porta. Sono andato a dormire, e per fortuna il VAR ha rilevato un rigore che il peggior arbitraggio al di fuori della A che ho visto non aveva notato. Poi giocare con certe temperature non è più comunque uno sport.

3
0
Rispondi
Bob Aka Utente11880

Forse perché non seguo il calcio sudamericano, erano anni che non vedevo una squadra di scarponi provocatori a questo livello.
Il loro allenatore mi ha ricordato, a cominciare dal nome, il cartone animato Gustavo che trasmetteva Rai Gulp. Una somiglianza notevole..

Modifica il 1 mese fa da Bob Aka Utente11880
5
0
Rispondi
Bob Aka Utente11880

Gustavo link immagine

Modifica il 1 mese fa da Bob Aka Utente11880
0
0
Rispondi
Oracolo di Delfi

“il peggior arbitraggio al di fuori della A che ho visto”. Evidentemente sei molto più giovane di me. Il Paraguay mi ha ricordato molte squadre sudamericane degli anni ’70: falli subdoli a ripetizione, marcatura asfissiante, tecnica approssimativa. Le squadre italiane che andavano in Sudamerica a giocarsi la Coppa Intercontinentale spesso tornavano malconce. Un tuffo nel passato e un piacevole diversivo rispetto al calcio da femminucce che si gioca oggidì.

2
-4
Rispondi
Nico46

Ho visto la partita con un vecchio amico, nonché vecchio “merendero da stadio” e ai primi interventi tosti dei Paraguayani abbiamo ricordato la partita Olanda – Brasile del 1974.

Ci siamo ricordati delle carognate degli olandesi, tollerate dall’arbitro di turno, meno che mai paragonabili alle asprezze degli albirojas. E quegli olandesi avevano fior di campioni in campo …

Questa coppa continua a sembrarci molto più corretta e rispettosa delle regole del giuoco di altre edizioni

1
0
Rispondi
Oracolo di Delfi

Ah, certo… Ma mi sembra che anche i brasiliani non scherzassero. Una partita memorabile. Ieri la Francia ha avuto il merito di non cadere nella trappola del Paraguay, non rispondendo alle provocazioni. E di tenersi comunque coperta, a scanso di sorprese. Del resto Deschamps è un vecchio volpone. Una vittoria di corto muso che va benissimo, visto anche il caldo asfissiante.

1
0
Rispondi
Il Regolamento

Ieri sera ho vinto anche parecchie simulazioni dei francesi, compresa una di Mbappè che, colpito ad un braccio, è stramazzato a terra tenendosi la gola.
Non un bello spettacolo da parte di nessuna delle due squadre, con l’aggravante per i francesi che loro erano di gran lunga la squadra più forte.

1
-1
Rispondi
Gennaro

Come ha detto Mbappé, “loro credevano che venivamo con lo smoking, ma se dobbiamo mettere le mani nella merda le sappiamo mettere”. E bene hanno fatto

3
0
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

Ricordo la foto del povero Nestor Combin, era il 1969, immortalato sulla scaletta dell’aereo che riportava il Milan dalla vittoriosa trasferta argentina dopo la partita di ritorno contro los Estudiantes, persa 2-1 ma che dopo il 3-0 di San Siro gli consegnò la Coppa Intercontinentale.
Aveva una testa che sembrava letteralmente un cocomero, con il chiaro segno sulla guancia dei tacchetti di un argentino che l’aveva calpestato. Era stato malmenato, lui oriundo argentino, dopo essere stato fermato a scopo intimidatorio dalla polizia per renitenza alla leva. Che tempi, da noi qualcosa è cambiato da loro un po’ meno.
Un arbitro argentino di livello dilettantistico originario delle mie parti, ci raccontò una trentina d’anni fa che in certe gare un po’ “calde” scendeva in campo con la pistola…🫪

3
0
Rispondi
Oracolo di Delfi

Esatto, Milan-Estudiantes è proprio la partita che avevo in mente mentre scrivevo. Chi non c’era può leggersi questo interessante resoconto: http://tonyface.blogspot.com/2019/11/coppa-intercontinentale-1969.html

2
0
Rispondi
Gennaro

Se guardassi il calcio femminile vedresti che le “femminucce” infatti giocano a calcio senza tutte le sceneggiate che fanno i maschi

3
-1
Rispondi
Nicola Romano

Non ho visto nulla, ma ti credo e sono del tutto d’ accordo .

1
0
Rispondi
doctordodo

Quella di ieri sera è stata la partita più brutta del mondiale vista finora : condizioni climatiche terribili, una Francia mediocre ed un Paraguay che non voleva giocare a calcio, fin dall’inizio palloni in tribuna, perdite di tempo continue, falli sitematici, calcioni vari e provocazioni continue senza mai superare il centrocampo, il tutto con la ciliegina finale di un arbitraggio che a definirlo nettamente insufficiente gli fai un complimento. Assurdo il computo finale delle ammonizioni : tre per la Francia e zero per il Paraguay.
I più maligni dicono che ieri Infantino avesse messo un trappolone per eliminare i francesi e favorire USA e Argentina : dalla scelta dello stadio non coperto, dall’orario di gara, dall’arbitraggio scandaloso che ha protetto i Paraguyano oltre ogni limite consentito.

5
-3
Rispondi
Il Regolamento

Io invece ho visto un ottimo arbitraggio, che ha lasciato giocare e non è caduto nelle simulazioni di francesi e paraguaiani. Però preciso che ho visto solo il primo tempo

Modifica il 1 mese fa da Il Regolamento
0
-2
Rispondi
Nicola Romano

Come sopra .

0
0
Rispondi
Gennaro

> I più maligni dicono che ieri Infantino …

Non è che quei “maligni” si chiamano doctordodo per caso 🙂

A me sembrano le solite cazzate complottiste. C’è sempre chi ha bisogno di credere che dietro ogni cosa ci sia un burattinaio. Fa sentire più furbi, come se aver “capito come stanno davvero le cose” desse un po’ di controllo sul mondo. Peccato che, di solito, sia solo un modo per raccontarsi una bella storia.

3
-2
Rispondi
Tizio

Uhm, a te qualsiasi cosa sembra una cazzata complottista e, permetti, è lo stesso speculare difetto di chi il complotto lo vede sempre e comunque dappertutto; bisognerebbe davvero essere più ingenui di Candide per pensare che al mondo tutto vada naturalmente e che tutto sia sempre come te lo raccontano o vogliono fare sembrare e che le coincidenze e casualità siano sempre tali.

2
-4
Rispondi
Gennaro

Semplicemente per fare accuse ci vogliono prove. Altrimenti non siamo mai andati sulla luna, la terra è piatta, il piano Kalergi, ecc ecc

0
0
Rispondi
Tizio

Ma le prove sono quello che ti succede davanti agli occhi, in questo caso…

0
0
Rispondi
doctordodo

Guarda Gennaro che un arbitro arrivato a dirigere ai mondiali non può essere così scarso ed incapace come quello di ieri sera, semplicemente gli era stato imposto di essere tollerante con il Paraguay e di punire i francesi, poi quando è stato richiamato al VAR, dopo che aveva fatto finta di niente e continuare il gioco, non poteva non dare il rigore ai francesi dopo averlo visto 7-8 volte.
Quando hai Infantino e Trump a dirigere il gioco, l’onestà va a farsi benedire.
Sbaglio o Infantino ha dato un premio speciale aTrump per la pace nel mondo?

7
-3
Rispondi
Gennaro

Certo che può essere semplicemente scarso. Viene dalla federazione asiatica e arbitra nel campionato uzbeko. Non è esattamente il contesto più competitivo del mondo.

Il rasoio di Occam suggerisce una spiegazione molto più semplice: è più probabile che sia abituato a standard arbitrali inferiori piuttosto che ci sia un complotto internazionale di cui, peraltro, non esiste la minima prova.

Poi, se passi il tempo a vedere complotti ovunque, prima o poi qualcosa che ci somiglia la trovi. Anche un orologio rotto segna l’ora giusta due volte al giorno. Ma non è un buon motivo per usarlo come riferimento.

1
0
Rispondi
commentanonimo

Ah Gennaro sei scarso se sbagli sempre. Se sbagli a senso unico NON sei solo scarso. Ci va tanto a capirlo?

4
-2
Rispondi
Gennaro

Se solo una squadra è composta da fabbri, è chiaro che uno scarso che non sa come trattare i fabbri sbaglia a senso unico

0
-2
Rispondi
Barak

Abitraggio vergognoso ieri sera e chiaramente teleguidato dalla cricca di Infantino, che vuole favorire gli USA almeno fino alla Semifinale. Trappolone sventato dalla sala VAR, ma che questi scarponi sudamericani abbiano terminato la gara senza ammonizioni, invece che con almeno due espulsi è una vergogna, che si aggiunge alla vergogna che questo Mondiale già rappresenta di suo. Francia un po’ lenta e con poche idee, ed avrebbero dovuto menare di più, ma di un’altra categoria.
Adesso speriamo che i belgi facciano lo scherzetto agli americani, i mezzi ce li avrebbero, e che qualcuno sbatta fuori gli argentini altri favoriti da un tabellone pilotato in maniera evidente e nauseante.

Modifica il 1 mese fa da Barak
3
-2
Rispondi
Gennaro

Vogliono favorire gli USA così tanto che hanno dato il cartellino rosso al loro capocannoniere, così la squadra ha finito la partita in 10, e dovrà affrontare la prossima partita senza di lui.

Ma lo accendete il cervello prima di scrivere?

0
0
Rispondi
Mordechai

Che c’è di “vergogna” in questo mondiale, che manchiamo noi?
Capirai che perdita…

1
0
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

Ora che si avvicinano le partite decisive temo che assisteremo a più di un tentativo di aiutare i padroni di casa, aiutini e magari anche aiutoni.
Il TACO sentito ieri, un energumeno che sente solo la ragione dei soldi (più sono meglio è) e che nientemeno si oppone al comunismo che come è noto negli USA è diffusissimo (il vero bersaglio è chiaramente il sindaco di New York), non so se si accontenterà di un quarto di finale.

3
-1
Rispondi
Mordechai

Se Mamdani è comunista, io danzo meglio di Barishnikov.

5
-1
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

Per Trump è comunista anche Tajani…

3
0
Rispondi
Gennaro

Ma se gli hanno espulso l’attaccante più forte 🙄 ….

Tu quoque Obizzo… ti credevo più in gamba

0
-1
Rispondi
Obizzo da Montegarullo

Che vuoi che ti dica, sarà che mi faccio guidare dai miei pregiudizi, ma non ho buone sensazioni. Comunque per una verifica non ci sarà da aspettare molto.
Ed eventualmente sarò felice di dovermi cospargere il capo di cenere, certe volte preferisco avere torto.

2
0
Rispondi
commentanonimo

Beh, che Infantino tarocchi dietro le quinte per i suoi fini, come pure Ceferin o come diversi membri della FIGC a me più che una malignità, sembra quello che dicono i fatti a chi li osserva senza le fette di salame del tifo o dell’interesse personale. Non vedo grandi differenze tra gli occhi chiusi davanti alle gomitate di Bastoni o alle sue simulazioni (con convocazione in nazionale per spingere comunque la quotazione), e l’arbitro di ieri. Certe cose semplicemente non sono spiegabili con “l’errore”. A meno di avere a che fare con dei dementi. Il che con i soldi che girano mi sembra improbabile, a dire il vero.

4
-3
Rispondi
Tizio

Molto rivelatore quel lapsus di Infantino, “ho sofferto per l’Argentina” dopo la partita con Capo Verde…

0
-1
Rispondi
749
0
Cosa ne pensi? Lasciami un commentox