Dentro Messi c’è Maradona… (✦ BLOOOOG! AI ✦)
✦ BLOOOOG! AI ✦
Messi piega l’Inghilterra come Maradona: Argentina in finale, Tuchel la perde chiudendosi in difesa
L’Argentina
è ancora in finale mondiale. Ad Atlanta batte l’Inghilterra 2-1 con una rimonta negli ultimi minuti e domenica 19 luglio sfiderà la Spagna per il titolo.
Gli inglesi erano passati in vantaggio al 55’ con Anthony Gordon, ma l’Albiceleste ha ribaltato tutto nel finale: Enzo Fernández ha pareggiato all’85’, Lautaro Martínez ha firmato il gol decisivo al 92’. Entrambe le reti sono nate da assist di Lionel Messi, ancora una volta decisivo nel momento più importante.
Il risultato richiama inevitabilmente Argentina-Inghilterra 2-1 del Mondiale 1986. Sono passati quarant’anni dalla partita dell’Azteca in cui Diego Maradona segnò la “Mano de Dios” e il celebre “Gol del secolo”. Stavolta Messi non è andato in rete, ma ha deciso la semifinale con due giocate da campione assoluto.
Tuchel ha smesso di giocare
Fino al vantaggio di Gordon la partita era rimasta equilibrata. Dopo l’1-0, però, l’Inghilterra ha progressivamente rinunciato ad attaccare.
La scelta simbolo è arrivata al 72’, quando Thomas Tuchel ha richiamato proprio Gordon, l’autore del gol, inserendo un difensore come Ezri Konsa. Da quel momento la squadra inglese si è abbassata sempre di più, lasciando completamente il controllo della partita all’Argentina.
È stata la decisione che ha cambiato la semifinale.
Con Kane isolato, Bellingham lontano dalla porta e nessuna capacità di ripartire, l’Inghilterra ha difeso il minimo vantaggio per oltre mezz’ora contro una squadra ricca di qualità tecnica. Un atteggiamento troppo rinunciatario, pagato a caro prezzo.
L’Argentina ha aumentato la pressione fino al pareggio di Enzo Fernández e, in pieno recupero, al colpo di testa vincente di Lautaro Martínez.
Messi contro il tempo
A 39 anni Messi continua a decidere le partite più importanti senza avere bisogno di segnare. Due assist, leadership, personalità e la capacità di rallentare o accelerare il gioco quando serve.
Quella contro l’Inghilterra è stata la sua prima sfida in carriera contro la Nazionale dei Tre Leoni, e l’ha trasformata nell’ennesima pagina della sua storia mondiale.
Adesso la finale con Yamal
La finale sarà Spagna-Argentina, probabilmente la sfida più affascinante che il calcio internazionale possa offrire oggi.
Da una parte Messi, leader dei campioni del mondo in carica. Dall’altra Lamine Yamal, il fenomeno che rappresenta il futuro del calcio mondiale.
I due sono legati anche da una fotografia diventata celebre: nel 2008, durante un servizio benefico della Fondazione Barcellona, un giovanissimo Messi teneva in braccio il piccolo Yamal, che aveva pochi mesi di vita. Oggi si ritroveranno uno di fronte all’altro per la Coppa del Mondo.
Quarant’anni dopo Maradona, l’Argentina torna a eliminare l’Inghilterra con lo stesso risultato.
Allora fu Diego con due gol.
Oggi è stato Messi con due assist.
✦ BLOOOOG! AI ✦
Fabrizio Bocca
Giornalista sportivo, a La Repubblica dal 1983 al 2022, sono stato per 12 anni capo dello Sport. Prima e dopo sempre sport e calcio, dai campi di periferia fino ai Mondiali, da Gianni Brera fino a Internet, da San Siro a New York, da Wembley all'Olimpico, dalla carta alla TV. Autore di Bloooog!, il Bar Sport, per 14 anni dentro Repubblica.it. Ora in maniera assolutamente libera, autonoma, indipendente, senza filtri.
A proposito della richiesta di archiviazione del, chiamiamolo così, caso Rocchi richiesta che vedeva il pm ex titolare dell’inchiesta contrario, bisogna prima di tutto vedere cosa decide il gip. Quindi prima di dire qualcosa in proposito consiglierei di aspettare la decisione del gip.
“L’Osvaldo della Bovisa era un uomo magnifico, poi viene tutto il resto. Osvaldo Bagnoli era un allenatore da tornio, non solo per via delle umili origini alla periferia nord di Milano, ma per come sapeva plasmare i pezzi a disposizione e rifinirli. Non di rado erano scarti, o quasi, delle squadre più importanti.L’Osvaldo li metteva in campo senza invenzioni speciali: un libero, due marcatori, due terzini che spingono, un regista, un fantasista, due punte ma più spesso una.”
(M. Crosetti)
Due brutte notizie stamattina… la morte di Bagnoli e Durigon eletto Presidente della Lega Volley serie A.
Triste per la.prima notizia, stupefatto e disgustato per la seconda.
Riusciremo a distruggere anche il volley
Non so niente su Durigon, chi é?
A meno di omonimia, è un Senatore della Lega.
Oddío
Ci mancava solo quello
Vai si Wikipedia, è abbastanza esauriente sul soggetto
Ho appena letto che più di 200 dell 211 federazioni che rispondono alla FIFA si sono dichiarate per la rielezione di lnfantino. Solo una manciata di europee resistono, la più prestigiosa la Germania. Ovviamente l’Italia non ci pensa neanche.
Se speravate di non averlo più tra i maroni mi dispiace. È l’unico candidato per adesso
Prima della Finalissima
Butto giù qualche nota pre-partita.
1. Molto dipenderà dall’arbitro prescelto. Penso ad un arbitro inglese e mi preoccupo per la Spagna, perchè di solito gli arbitri inglesi (o comunque quelli che arbitrano all’inglese) tendono ad una politica del lasciar giocare, che con gli argentini spesso significa licenza a picchiare duro dal primo minuto per intimorire l’avversario. Scaloni ne ha in squadra diversi di questi professionisti del comportamento sempre al limite del regolamento, primo fra tutti il ben noto Leandro Paredes, che alla Roma ha fatto scuola (vedi il suo miglior allievo Mancini). Se l’arbitro non ha la personalità per bloccare questa pratica, già messa in atto con successo contro gli inglesi, gli spagnoli potrebbero innervosirsi e perdere la lucidità necessaria per tenere in mano il bandolo della partita.
2. Spero che De la Fuente non decida di marcare a uomo Messi, sarebbe una mossa suicida, Leo un uomo lo salta sempre, conviene piuttosto marcarlo a distanza e a zona con un continuo raddoppio per stancarlo e farlo correre per il campo alla ricerca del corridoio per l’assist alle punte. Mettergli addosso un Porro o un Cucurella è rischioso, perchè si rischia sempre di beccare il giallo. Meglio una rotazione tra i tre centrocampisti schierati in campo, sacrificandone a turno uno da dedicare a compiti difensivi a zona sulla Pulce.
3. In attacco il C.T. spagnolo è affezionato ai suoi fedelissimi Oyarzabal e Baena, ma per la finale io proverei a schierare dal primo minuto i più tecnici Ferran Torres e Nico Williams, finora molto poco utilizzati. Poi ovviamente c’è da sperare che Lamin Yamal si decida a sfoderare una prestazione degna della fama che lo ha circondato finora, fino a farne un alter-ego di Messi, chiaramente ancora tutto da dimostrare. Abbiamo già visto come altri gioiellini non abbiano per niente brillato, leggi Vinicius, Yildiz, Musiala, Malen, Barcola e Doué, Joao Felix e Conceicao, Saka e Madueke. Chissà che per la finale il ragazzino non tiri fuori gli attributi e la smetta di cincischiare col pallone fra i piedi, imitando il suo idolo Messi anche con un più efficace comportamento in campo, meno riccioloni ossigenati e più garra.
4. Un’ultima noticina per il mio amico Lionel Scaloni, che spero NON legga questo Bloooog. Qualcuno mi deve spiegare come mai il più dotato giovane argentino del lotto attuale non sia finora mai stato schierato, alludo al nostro bennoto conoscente, quel Nico Paz che nel nostro campionato ha fatto spesse volte la differenza, portando la sua squadra, il Como, in una posizione di classifica del tutto insperata. Non vorrei che il bravo Scaloni tirasse fuori la briscola a sorpresa proprio per la finale, sconcertando il C.T. avversario con un esordio inaspettato, una mossa che potrebbe mutare gli equilibri mostrati finora nelle partite precedenti. Da tutto ciò si capisce come io tifi Spagna e tema che il Nico buttato dentro magari a partita in corso possa spostare il risultato a favore della Albiceleste. Ma non resta che aspettare ormai più solo poche ore.
Come, non arbitra La Penna?
Scopro ora che arbitrerà Vincic, bravo ma chiacchierato sloveno, pupillo di Ceferin. Dovrebbe garantire una certa equidistanza tra le parti, i miei timori potrebbero rivelarsi infondati. Arriba Espana, forza Fabian!!!
La disparita dei media sulla Juventus (ogni minima pseudonotizia negativa in prima pagina e quelle positive in Ultima) E’ CRIMINALE
Che disparita Di trattamento…guardare l’opposto accadere per le altre societa’
UN minimo di vergogna Fabrizio?
Finiti i mondiali voglio vedere cosa si inventa per non parlare degli illeciti dell’ Inter…
Il problema dei complottisti (bé, uno dei problemi) è che vedono il mondo in bianco e nero. O sei un capiscer come loro, uno che SA, o sei un allocco all’oscuro di tutto che crede che il mondo sia perfetto. Accecati dalle loro ossessioni, non riescono a concepire altre possibilità.
Il complottista e’ chi crede in una tesi anche quando ci sono
fatti che ne dimostrano la falsita’ in modo palese, tipo i terrapiattisti
I negazionisti del climate change, e il 90% dei novax
Negli altri casi si parla di tesi su cui si costruisce consenso.
Quest’ Ultimo andrebbe costruito solo su dati di fatto ma sappiamo
che non funziona sempre proprio cosi’ . IL processo e’ complicato e speesso corrotto.
Chi divide il mondo in complottisti o meno senza basarsi su fatti concreti ha pero’ gia’ rinunciato a ragionare
Costui dimentica as esempio che fino a qualche lustro fa c’era un complottismo Che parlava di una cerchia di miliardari pedofili che governavano il mondo con bill gates sempre citato.
Beh dopo Epstein quel complottismo (Che rimane tale nelle sue forme estreme) si e’
rivelato molto vicino alla realta’…
Giusto per dire che con etichette grossolane non si costruiscono grandi ragionamenti
dalla tua descrizione, mi sa che tu ci caschi in pieno, soprattutto “Accecati dalle loro ossessioni, non riescono a concepire altre possibilità”
Guido, lascia stare, il tizio si è talmente avvitato nella sua narrazione che ormai non può più smentirla nemmeno se la FIFA assegna il Mondiale a tavolino perché gli spagnoli non erano abbastanza spagnoli.
E si, tutti all’oscuro di come funziona il mondo tranne i capiscer come te
Si in effetti non faccio altro che postare complotti dalla mattina alla sera
io non difendo i complottisti e non mi interessano le discussioni sui complotti. Ma si può essere ossessionati senza essere complottisti. Un po’ come con i vaccini: si può essere fanatici no-vax, ma pure fanatici al contrario. Dico solo che tu sai sempre tutto e gli altri sono tutti stupidi (altro esempio la guerra Russia-Ucraina).
Ma fai pure come vuoi, ci mancherebbe
Ma in realtà quella sul complottiamo è una “battaglia” abbastanza blanda, mi sembra uno spreco di energie e roba noiosa, ma finisce lì, fate come volete. L’unica cosa è che prepara un po’ “il terreno” a credere in complotti ben più seri
Come l’aggressione russa all’Ucraina o il rifiuto selettivo della scienza per quanto riguarda i vaccini, per esempio. In quei casi si, si credi in queste cose ti considero cerebroleso e sono pronto a battaglie più dure, arrivando perfino alle botte. Perchè questi complottismo non sono altro che cavalli di troia usate per distruggere le fondamenta dell’occidente
Hai ragione ( per me ) .
Il problema dei gonzi, degli utili idioti e dei minus habentes è che non prendono atto della realtà nemmeno quando gli arriva addosso tra capo e collo ogni due minuti…
Poi quando c’è una disonestà intellettuale come la tua è proprio strage di ogni buonsenso, logica e decenza.
Ho appena appreso che purtroppo se ne è andato Bagnoli.
Ho sentito anch’io, 91 anni.
Nell’ultima pagina di Repubblica si trova, in piccolo, anche questa notiziola…nulla invece sulle intercettazioni di Rocchi…🤔
Non avevo letto la notizia, ci sono articoli sia sulla Gazzetta che sul Sole 24 ore.
Questa è una bomba giuridica, praticamente la Corte di Giustizia Europea ha sentenziato che, se un provvedimento emesso da un giudice sportivo impatta sulla possibilità di esercitare un’attività professionale nei paesi europei, deve esserci la possibilità di ricorrere a un giudice capace non soltanto di valutare la legittimità del provvedimento, ma anche di annullarlo e, ove necessario, sospenderne gli effetti attraverso misure provvisorie.
Questa sentenza smonta il principio secondo cui la giustizia sportiva è assolutamente autonoma, ribadendo che anch’essa è sottoposta a valutazioni di legittimità.
Non so se questo avrà impatto sulle sentenze a carico di Agnelli e co., e francamente non mi interessa anche perché la sanzione è già stata scontata interamente.
Però secondo me potrà avere riflessi paragonabili alla sentenza Bosman.
Mah tanto almeno in Italia squalifica è quando a Ceferin fischia il cervello.
Non c’è complottista più complottista di un anticomplottista.
Per quante evidenze tu gli porti, lui continuerà sempre a vivere nel suo mondo incantato, dove tutti sono buoni e non succede mai niente di brutto, e comunque era roba di tanto tempo fa, quando il mondo era un posto crudele.
Ma si, cosa vuoi che sia se Trump chiama Infantino per far revocare un cartellino rosso a un giocatore USA (questa si chiama “ingerenza politica”, e dovrebbe comportare la squalifica della Federazione dalle competizioni). In fin dei conti, gli USA sono stati eliminati, no?
Ma si, cosa vuoi che sia se i dirigenti Inter rompono i coglioni al designatore e al capo dell’ufficio legislativo della FIGC. In fin dei conti gli hanno fischiato un rigore contro, no?
Ma si, cosa vuoi che sia se Recoba è stato tesserato con una patente falsificata, e questo prevede sconfitta a tavolino e un punto di penalizzazione per ogni partita disputata? In fin dei conti, Pjanic quella volta non è stato espulso, no?
L’anticomplottista è capace di spiegarti che in Corea nel 2002 noi e la Spagna siamo stati eliminati perché eravamo scarsi. Peccato che un bel po’ di funzionari FIFA quella volta siano stati arrestati per corruzione.
Insomma, l’anticomplottista è talmente ferreo nella sua convinzione che non esista nulla di male al mondo, che se domenica l’ICE scendesse in campo ad arrestare Yamal per deportarlo come immigrato irregolare, lui direbbe… “Embè? Tanto stava giocando male, no?”
Caro Il Regolamento. Sarò cinico. In primo luogo sono certo che c’è stato un sistema Inter protetto. Detto questo, mi auguro per il calcio italiano che si evitino penalizzazioni e punizioni varie, ma che si metta lo schifo sotto il tappeto, cercando di spingere la qualità della serie A, abbiamo già fatto danni con calciopoli e poi con plusvalenzopoli. danni che hanno abbassato l’appeal della A. Ecco, cosa vorrei è solo che a FC Inter vengano da adesso applicate le regole che sono state applicate a noi, magari un bel gol annullato in fuorigioco ignorando una telecamera, una partita decisiva giocata nel fango, qualche fuorigioco passivo attivato ad personam, qualche carica al portiere in area non vista che frutta un gol. In realtà neanche quando giocano contro di noi, ma quando giocano magari con una delle squadre minori 🙂 . E al limite alla prima plusvalenza qualche punticino di penalizzazione, giusto quelli che non li fanno qualificare per una coppa.
Al di là dell’Inter, quello di cui parli è un fatto acclarato. Più che di anticomplottismo qua parlerei di sdraiarsi di fronte a chi ha il potere. Un classico, ti incazzi per l’extracomunitario che ruba una mela, chiudi gli occhi davanti all’imprenditore che fotte i soldi magari emettendo bonds sapendo già che non li ripagherai. In questo poi forse siamo tutti un pò colpevoli, almeno io non ho la coscienza pulita. A volte per il mio quieto vivere ho finto di non vedere, nulla di grave, ma comunque negare che la tua collega va a letto con il capo (cosa che non si dovrebbe mai fare) ed amenità di quel tipo.
Ciao anonimo, guarda, sinceramente che ci sia o no un sistema Inter protetto a me frega poco, sono ormai due/tre anni che non seguo più il calcio di serie A, è diventato una assoluta merda.
Vuoi nascondere tutto sotto il tappeto? Benissimo, ma sappi che non risolverai niente, sono vent’anni che da una parte si nasconde tutto sotto il tappeto e cosa abbiamo risolto? Abbiamo migliorato le cose?
In ogni caso, io non credo, come qualche mentecatto pretenderebbe, che esista un “great complotto” (citazione per chi ha la mia età), come ho già scritto credo che chi governa il calcio sappia perfettamente come muoversi a seconda delle circostanze.
Ai mondiali in Giappone bisognava favorire le squadre di casa, ai mondiali in Qatar lasciamo perdere, a questi Infantino ha consegnato il PREMIO FIFA PER LA PACE A TRUMP!
Dai, per non vedere quello che succede bisogna essere VERAMENTE scemi.
O complici.
Complotto, no, non userei la parola neppure io. Ma c’è un utilizzo delle regole ad personam, piegandole ai propri fini, e a fare decisioni nei corridoi. In un generale peggioramento nelle società occidentali, cioè dietro al formalismo del politically correct vengono fatte con evidenti fini. Il tutto raggiungendo vertici incredibili, come quello di Infantino con Trump. E ne leggiamo continuamente di nuove. Pensa al caso Roggero. Se è comprensibile che uno che si difende non venga martoriato, ma qualcuno ha visto il video? Il footage mostra un uomo rabbioso (altro che la faccia che vediamo oggi col sorrisino da vittima) che insegue i tre rapinatori e scarica sulla schiena il suo caricatore. La grazia? La grazia?? La grazia??? Rimane un duplice omicidio, una reazione comunque immane. Per non vedere cosa succede non basta essere SCEMI, bisogna anche essere DISONESTI dentro.
Tra l’altro, Roggero, ben prima di diventare l’omicida che tutti conosciamo, si era reso responsabile (patteggiando poi la pena) di irruzione in casa del fidanzato della figlia, preso a pugni e minacciato a pistola spianata insieme ai suoi genitori.
Quello che vogliono far passare per la brava persona e uomo mite…
Morto Osvaldo Bagnoli…Rip
Nel famoso Juventus Verona dell’86 rimane celeberrima la sua frase, quando i carabinieri entrarono nello spogliatoio veronese disse” se cercate i ladri andate nell’altro spogliatoio”-😀😀😀😀
Che squallore Waterz, ma non mi sorprende…
Ti vedo…e ti piango (cit.)
Non la ho detta io, la ho solo riportata…
Ti vedo e ti piango.
Al posto di rendere omaggio a Bagnoli gli fai il torto di farlo ricordare per una fesseria detta in un momento di frustrazione
Sei di una tristezza unica
Ecco, appunto, mancava il genio che di Bagnoli, ottimo allenatore e grandissima persona, ricorda l’unica cosa che non gli fa onore.
Andrea, il tuo squallore ti distingue sempre.
Perché non gli fa onore?
Ma hai visto la partita?
Ma robe da matti…
Se gioca Giuliano Simeone dall’altra parte c’é Cucurella. Ne vedremo delle belle.
Ma Simeone non partirà titolare.
quando gioca la argentina la sala var è a lissone
La Giuve soffia il grande Celik alla Roma…..
In questo caso – dico ai romani – si tratta di sticazzi o mecojoni…?
👏 👏 👏
Ma questo rompiballe non si può bannare?
A Gennari’, ce scassaste ‘a uallera. Ma chi t’ha numinat’ sceriffo?
Parla italiano, pirlùn..
Gennari’, e allora staje proprio ‘nguaiato.
Jettate ‘o mare ca t’arrefrische.
Balabiott, se vuoi fare il milanese impara almeno a scrivere correttamente, che si usa la o e non la u nello scritto
Ciccio, non esiste solo Milano al nord
Barlafüss de un balabiott, hai usato una delle più tipiche e iconiche parole lombarde e in specifico molto milanese, va a ciapà i ratt che è meglio…
Potevi cavartela con un elegante “touchè” ma proprio non ce la fai a riconoscere di essere in torto, eh, gandula!
Ciccio, non esiste “il lombardo” come dialetto (o lingua), esiste una moltitudine di variazioni dell’idea di base che varia da paese a paese. Dove sono cresciuto diciamo pirlùn
Tipico dei milanesi che si credono sempre il centro del mondo
Vabbè essere poco svegli, ma dopo che uno ti ha esplicitamente detto che è NELLO SCRITTO che si usa la O per quella che NEL PARLARE pronunci come U…
La pazienza che ci vuole, lmao
Puoi anche andartene tu se ti dà tanto fastidio
A proposito, tu non eri stato bannato?
Pinzani, infatti, informa Rocchi che «mi ha chiamato Schenone» (il manager interista referente per le questioni arbitrali), Rocchi gli conferma «lo so, rompono il c… l’Inter questo motivo», ma Pinzani gli aggiunge un tassello in più: «Schenone m’ha detto: “Guarda, so che Marotta (presidente dell’Inter, ndr) ne stava parlando con Viglione”» (capo dell’ufficio legislativo della Federcalcio). «Sì, mi hanno chiamato, mi hanno rotto i coglioni, te lo dico io», risponde Rocchi.
Rocchi conferma anche al collega Dino Tommasi che ha cambiato Sozza con un altro arbitro perché «l’Inter rompe il c… ancora a bestia, e preferisco metterci uno che è pulito con l’Inter»: al punto che Tommasi sbotta «è una cosa assurda che Sozza non possa più fare l’Inter»
Rocchi informa Mariani (l’unico italiano ai Mondiali) che intenderebbe designarlo per Torino-Inter del 26 aprile, dà l’impressione di cercare comunque il placet dell’Inter: «C’è la situazione per poterlo fare: stai bene te (come forma, ndr), stanno bene loro (come vantaggio già notevole sul Napoli, ndr), quindi zero problemi!»
Recitiamo insieme dal Codice di Giustizia Sportiva
Art. 4 c. 1
I soggetti di cui all’art. 2 (…) osservano i principi della lealtà, della correttezza e della probità in ogni rapporto comunque riferibile all’attività sportiva
Art. 22 c. 2
Alle società, ai loro dirigenti e tesserati nonché ai soggetti di cui all’art. 2, comma 2 è fatto divieto di intrattenere rapporti di abitualità o rapporti comunque finalizzati al conseguimento di vantaggi nell’ambito dell’attività sportiva con i componenti degli organi del sistema della giustizia sportiva e con gli associati dell’AIA.
Art. 30 c. 1
Costituisce illecito sportivo il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara o di una competizione ovvero ad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica.
Altre squadre sono state GIUSTAMENTE condannate per condotte analoghe.
Fottesega, viva il calcio giocato!
Ti piace anche la competizione falsata allora, mi sa, dal tono dei tuoi commenti, ma bravo
Sicuro di non essere interista?
Oh…yes!
Sono d’accordo, Ugo, viva il calcio giocato.
Non quello dopato.
Seguiamo il calcio giovanile, magari impariamo qualcosa.
Senza i genitori dei pischelli, però…sono peggio del doping.
Da genitore di un pischello confermo🤣
Classic Inter, la vergogna del calcio italiano…voglio sperare che almeno questa volta paghino, senza gli utili idioti dell’ opinione pubblica di vent’anni fa…
Perché devono pagare?
Ci sono le prove?
Ma siete tutti impazziti?
Ma se nel 2025 perdemmo il campionato per un punto dopo che ne abbiamo subito di tutti i colori
Ma robe da matti…
Scordatelo
…non consideravo, in effetti, che mica li faranno finire come meritano proprio adesso che c’è tutto il business del nuovo stadio, che poi gli investitori esteri scappano…
«è una cosa assurda che Sozza non possa più fare l’Inter». Chissà come reagirà a questa frase di Tommasi un tal ragioniere che da anni ci tritura meschinamente i gioielli con l’arbitro che non vuol dirigere le partite del Napoli….
Ma dove la hai letta questa,Pulcinella…
Quando ti parte l’insulto territoriale è sempre segno che sei proprio ridotto peggio del solito, Waterz
Io lo dico da mo’…
Noi tiferemo contro l’Argentina, e per plurimi motivi: il principale é che aborriamo l’idea che i due Presidenti , tronfi in tribuna, facciano indossare un cappello texano e il poncho al bambolotto già ostaggio dello sceicco e ora del duo Trump-Milei.
O no?
Se il bambolotto è in ostaggio mi sa che soffre la sindrome di Stoccolma
Noi chi?
Plurale maiestatis…
L’altro motivo è vedere se il presidente premierebbe la squadra dell’odiato Sanchez, unico oppositore alla narrazione di regime.
O farebbe come un certo baffino alle olimpiadi senza farsi trovare?
Baffino? Giuro che per un attimo ho pensato a D’Alema.
Ho guardato con particolare ansia la semifinale di ieri sera tra Argentina ed Inghilterra e ovviamente con preferenza per i primi. Per tanti motivi personali e perché essendo minimo al 50% figli o nipoti di italiani li sento vicini.
La partita è stata nel primo tempo una specie di wrestling. Diciamo la verità entrambe hanno più pensato a questionare che a giocare.
Nel secondo tempo invece si è giocato e lì si è vista la differenza, non tanto nel gioco quanto nella garra della quale gli Argentini sono davvero ben forniti. Secondo me se fossero passati in vantaggio loro sarebbe successo il contrario. Invece sono passati in vantaggio gli inglesi ea quel punto si sono viste due cose. Agli inglesi è venuto il braccino, la classica paura di vincere, mentre gli Argentini si sono lanciati in attacco favoriti dal progressivo rintanarsi degli inglesi. Ed io personalmente do molte colpe a Tuchel che a parte mettere un difensore in più ha anche costretto Kane e Bellingham a fare i difensori.
Ora se tu hai due come Kane e Bellingham e li fai fare i difensori ti sei meritato pienamente di perdere.
Ora ci aspetta una finale Spagna Argentina che promette di essere una gran bella partita. Sperando che l’arbitro si davvero il più bravo.
Comunque per me si tratta di una finale che è la migliore possibile perché chiunque vinca sarò lieto.
Mi piacciono entrambe.
Sciagurata Albione che cerca di fare quello che non sa fare: chiudersi per difendere il golletto.
Vabbè, ora forza Spagna, sennò l’Argentina ci raggiunge a 4 titoli insidiandoci il terzo posto.
E io pensai a…quella vecchia barzelletta, sapete… quella dove uno va dallo psichiatra e dice: “Dottore mio fratello è pazzo, crede di essere una gallina”, e il dottore gli dice: “perché non lo interna?”, e quello risponde: “e poi a me le uova chi me le fa?”.
Be’, credo che corrisponda molto a quello che penso io dei rapporti tifosi-gioco del calcio. E cioè che sono assolutamente irrazionali, ehm… e pazzi.
E assurdi.
Ma credo che continuino perché la maggior parte di noi ha bisogno di uova.” (Semicit.)
Già, se no la frittata poi come la facciamo… 😀
Certamente… vedi, gli esseri umani sono divisi in mente e corpo. La mente abbraccia tutte le aspirazioni più nobili, come la poesia e la filosofia, ma chi si diverte è il corpo. 🙂
Rispettosamente parlando, questo è un punto di vista da lombrico.
Perciò, verme del cazzo, hai capito di cosa si parlava? La prossima volta assicurati di avere capito ciò di cui si discute, prima di intervenire insultando a destra e sinistra immotivatamente, demente.
A proposito di dementi…
Sei spuntato tu, con i tuoi puntini di sospensione. Hai cambiato account, ma l’impronta da demente è inconfondibile.
Si parlava di gente che sclera per qualsiasi cazzata. Eccone uno.
Rilassati, sono dei passaggi tratti da film di Woody Allen.
Oppure una battuta di Woody Allen. Tu devi essere l’anima della festa, nevvero?
Ma no, pazzesco! Pensavo fosse Heidegger.
Ammazza quanto e’ illuminata la Ferrari ,per guardarla ci vuole la maschera da saldatore, quanto ad Adani poi non ci sono parole , ma lo paghiamo noi , o gli argentini ? .
Inghilterra-Argentina 1-2
I giornalisti inglesi e non solo danno la colpa a Tuchel per questa disfatta dell’Inghilterra che in vantaggio a circa mezz’ora dalla fine si è fatta recuperare dall’Argentina e poi al 92° ha subito
addirittura il 2 a 1 perdendo così l’occasione di giocarsela almeno ai supplementari. Personalmente ritengo piuttosto strano che un allenatore esperto come il tedesco
Tuchel che ha anche vinto una Champions con il Chelsea abbia deciso dopo il bel goal di Gordon che aveva portato in vantaggio gli inglesi di difendere ad oltranza ai limiti della propria area di rigore quando mancava così tanto alla fine rinunciando a qualsiasi tentativo di ripartenza per cercare di provare a raddoppiare o almeno di alleggerire la pressione degli avversari tenendo palla e cercando di far salire la squadra. Tuchel incredibilmente ha levato Gordon un esterno veloce e bravo nelle ripartenze che aveva anche segnato il goal del vantaggio, ha inserito Richarson a soli 5 minuti dalla fine, anche lui poteva essere efficace in contropiede data la sua velocità, ha rinunciato a Saka, altra cosa direi piuttosto discutibile ed ha anche levato Rice inserendo in pratica al posto dei giocatori che ha sostituito solo difensori.
Ora credo che più o meno tutti sappiano che non si può difendere ad oltranza quando manca tanto alla fine, prima o poi il goal lo prendi soprattutto se stai giocando una partita così importante contro una squadra forte, la difesa ad oltranza come ha deciso di attuare Tuchel si può fare quando sei in vantaggio di un solo goal al limite a 5 minuti dalla fine, non quando manca mezz’ora o giù di lì.
Altra cosa strana a mio avviso è stato il goal di testa di Lautaro che per carità pur essendo alto solo 1,74 è bravo in questa specialità poiché dotato di una buona elevazione e di un ottimo tempismo ma il cross di Messi era a palombella e due giocatori esperti come Stones ed il subentrato Burn alti rispettivamente 1,88 e 2,01 abituati oltretutto a giocare in Premier League dove i traversoni sono il pane quotidiano nelle partite non si possono far sorprendere in questo modo dopo un cross del genere.
Ho sentito dire da un conoscente che questo mondiale è truccato, vogliono far vincere l’Argentina ed una finale tra Argentina e Spagna considerando che da una parte c’è Messi e dall’altra Yamal ha più appeal mediatico.
In ogni caso quello che ha fatto l’Inghilterra guidata da Tuchel in questa semifinale è quantomeno discutibile.
A dire il vero, avendo visto Mick Jagger tra i tifosi inglesi, ho capito subito che avrebbe vinto l’Argentina. Ovunque lo abbia visto tifare per una squadra, hanno sempre vinto gli avversari. Il gol di vantaggio è stato illusorio e l’Argentina ha dimostrato di essere più forte, sia come gioco di squadra che per il valore espresso dai singoli calciatori.
Mi è dispiaciuto per Bellingham ma credo che le polemiche con Tuchel lo abbiano innervosito e distratto.
Domenica ci sarà la finale e una partita come Francia Inghilterra interesserà solo i loro tifosi oltre a Il Ghiro che, sono certo, ci riporterà una bella e dettagliata cronaca.
Mick Jagger è famos per portare jella (“mufa” in Argentina).
Ogni volta che appare in tv ad un evento, la squadra per cui tifa perde o un famoso muore.
Secondo me, all’intervallo è andato nello spogliatoio a dare qualche suggerimento a Tuchel. E si è visto…
Ciao Radarista, magari ti sta antipatico Jagger (a me ha fatto girare le palle la sua uscita su Springsteen e degli Stones sono sempre stato fan), ma nell’ 82 sul palco a Torino, in concerto la sera della finale, aveva la maglia dell’ Italia (la 20 di Rossi)e pronosticó il risultato esatto.
https://www.rainews.it/archivio-rainews/articoli/Mick-Jagger-Italia-vincera-i-mondiali-a1314577-814b-45cf-8e59-686164eb7ee0.html
io c’ero al concerto del giorno dopo e con lui sul palco salì Gentile di ritorno da Madrid.
Pochi giorni dopo dovevo fare l’orale della matrità. Chissenefrega direte voi. In effetti.
Otto anni dopo, sempre Torino, sempre Rolling Stones, ma quella volta l’Italia finì male, molto male.
OK, ho capito, chissenefrega
Si Gentile era un fan degli Stones, io ricordo anche una trasmissione RAI con il nostro, nel senso dell’Italia, difensore in studio, seduto vicino a Jagger.
Scusa ma perché dici che otto anni dopo, e cioè ai mondiali ’90, l’Italia finì molto male? Arrivò terza, battendo nella finalina l’Inghilterra, quello era molto male per te?
Ah beato! Io ho dovuto aspettare fine anni 90 per potermi finalmente vedere gli Stones dal vivo…
😊
Se la gioca con Salvini, Pasquale, però almeno è inglese quindi ci sta…
Ciao🧡
Certo che e’ stata più’ forte ,Touchel ha messo tutti dentro l’ area, lasciando davanti ( nella lunetta ) solo Kane ,oltretutto lasciando liberi gli avversari di crossare e tirare senza disturbo,non poteva che finire così . Daglie amico mio .
Tutti i giornali inglesi (e non solo loro) danna la colpa a Tuchel. Ma sarebbe cambiato qualcosa se avesse fatto scelte diverse? A me sembra che l’Inghilterra sia stata vittima di quella stessa sindrome “della paura di vincere” che ha afflitto ad esempio anche il Marocco contro la Francia. Un crollo prima di tutto psicologico.
Comunque per la finale tiferò Spagna, a dispetto del fatto che Messi era il cognome di mia nonna.
Tuchel ha le stesse colpe di Gattuso contro la Bosnia. La “paura di vincere” di cui parli è esclusiva responsabilità dell’allenatore, che non è stato capace di dare alla squadra la mentalità giusta
Gli inglesi sono entrati in campo con la sensazione di non essere in grado di giocarsi la partita.
Le sostituzioni hanno aggravato la situazione, trasmettendo ai giocatori il messaggio che dovevano resistere ad un avversario molto più forte di loro.
Non era così, l’Inghilterra aveva tranquillamente la possibilità di controllare la partita e chiuderla continuando a giocare come nel primo tempo e all’inizio del secondo.
Hai ragione: se l’Inghilterra avesse continuato a giocare come aveva fatto fino al gol, avrebbe vinto. Ma questo vuol dire che l’allenatore li aveva messi in campo bene, non convieni? Perché avrebbe dovuto canbiare, se non avesse percepito paurosi scricchiolii nel gioco?
Hanno smesso di costruire ben prima dei cambi, solo palloni calciati il più lontano possibile il piu veloce possibile. Kane isolato e Bellingham con tre uomini addosso ogni volta che aveva palla (e comunque un po’ di calci di punizione se li è guadganati). Anche secondo me l’allenatore li ha impostato male, poi i cambi hanno dato il colpo di grazia
Magari è stata pure l’Argentina a cambiare passo…
Eh Grazie … gli inglesi si sono messi 10 dietro la palla e gli hanno lasciato le praterie…
Tu dici? Può essere.
Comunque è finita come era giusto che finisse.
A cuccia per altri quattro anni gli inventori del moderno football.
La cosa giusta sarebbe stata fuori l’Argentina agli ottavi.
Sono due Mondiali che li portano in carrozza in Finale.
Adesso magari basta… ma dopo che si ritirerà Messi magari scompariranno pure loro. Speriamo.
Io spero di no.
Daje gauchos!!!
In effetti ci sono stati numerosi inciampi abbastanza clamorosi, ovvero squadre ben messe che da una partita all’altra hanno perso improvvisamente i loro superpoteri..
Ad esempio, Inghilterra contro Argentina, Francia contro Spagna, Marocco contro Francia, Brasile contro Norvegia..
E’ chiaro che più si avanza più forti sono le avversarie, ma qui si parla di squadre entrate in campo molli, incerte … L’unica che non ha mostrato questo “effetto-coniglio” è stata la Norvegia, che con l’Inghilterra non ha avuto nessuna incertezza. Ancora una volta penso abbiano perso una grande occasione.
A me restano dei rimpianti per questi 20 anni di Messi.
Il peccato originale e’ nel Barcellona 2005-2006: con centrocampisti come Xavi, Deco, Iniesta (e volendo Thiago Motta) l’unica cosa ragionevole era inserire il ragazzino in attacco, insieme a Ronaldinho e Eto’o. I gol li ha segnati e come, ma secondo me e’ in quello che ha perso l’occasione di essere davvero l’erede di Maradona.
Forse non e’ un caso che dopo tante scoppole prese con Messi attaccante (es. il 2014, il 2018) l’Argentina sia molto piu’ produttiva ora. Ieri in 10 minuti, preso atto che da solo non riusciva a sfondare al centro, Messi ha prodotto una quantita’ impressionante di palloni per i compagni, inclusi due assist.
Nel 2014 persero ai supplementari ma fu una partita equilibrata, mi ricordo che si mangiò un gol fatto Higuain e alla Argentina fu negato un rigore piuttosto evidente…
Sbagliò anche un gol Palacio
“ha perso l’occasione di essere davvero l’erede di Maradona” 😆😆😆
Ma se Maradona è dentro Messi, un controllo antidoping anche per Messi no? E se Maradona è dentro Messi, chi o cosa è dentro Adani?
Quello che prende Musk… ma lo regge meno bene…
Chiunque ci sia dentro Adani, temo che non basti un esorcista qualsiasi per tirarlo fuori… ne serve una bravo, ma bravo.
Ti dirò, vivendo all’estero non ho mai avuto la fortuna di vedere una partita commentata da Adani… ormai ne ho sentito parlare così tanto che sono anche curioso di sentirlo
Dentro Adani? Materazzi…
Peccato che nei siti di scommesse non si possa puntare su quante e quando ci saranno scazzottate nel corso di una partita, perché secondo me ce ne sarà una feroce entro la fine del primo tempo e probabilmente altre a seguire.
Non dimentichiamo che in campo ci sarà, tra gli altri, quel satanasso di Cucurella…
Tranquillo, non ci sarà nessuna scazzottata, come ho già scritto mi aspetto l’espulsione di Yamal, soprattutto se la partita non dovesse mettersi bene
Yamal lo vedo molto “furbetto” nell’enfatizzare i colpi che prende, ma il marchio registrato sulle provocazioni ce l’ha da mezzo secolo l’Argentina, che lo compro’ dall’Uruguay in liquidazione.
Beh il Paraguay deve essersene fatta una copia.
Cineserie, non basta neanche a portarli in semifinale.
Sono le 14.47, sto mangiando un boccone con un collega qui all’EUR, per l’esattezza in Piazzale Asia.
Gente … è spaventosamente caldo, giuro che mi sta sudando pure l’interno delle palpebre, pare di stare in Laos.
Ma dalle vostre parti come state messi?
ripensandoci : sai che domenica scorsa ho cantato al concerto di Noa a Firenze , considerata la città più calda d’italia, ed ero un pò preoccupato visto che eravamo li fin dalle 18, con il concerto alle 21, sarà stato il verde delle Cascine, ma temevo peggio…oddio ho rivisto le foto finali del concerto, intorno mezzanotte con Noa e non è che fossi in forma smagliante ( lei si . è un fenomeno!)
Ciao Ugo, qua riesco a vivere tra ufficio ( ultimamente ci pranzo, me lo portanto da un alimentari, sarà poco elegante , ma ho provato a uscire un attimo e una vampata di caldo mi ha assalito)/auto e casa dove ho capitolato mettendo l’AC e resisto, oggi ho lezione di canto ( domenica scorsa ho cantanto con Noa, non so se conosci…) e per fortuna la mia insegnante ha l’AC, pensa che ieri dovevo andare a riprendere dei pantaloni da un cinese vicino casa e non mi vergogno a dire che ci sono andato in auto, alle 18 c’erano 39 gradi…..
da lunedi un pò di ferie, ma al mare dove non vorrei invidiare l’AC di casa….a proposito finito il mondiale ricominceranno le liti da pollaio di casa nostra, c’è tutto il calciomercato😜
Conosco, conosco…gra bella voce.
Dove vivi esattamente, compagno d’annata?
🙂
da domani argentario…..😉
Lavoro a Siena e vivo in provincia, poggibonsi “downtown”, per un pò ho vissuto anche in campagna verso San Gimignano.
Ci crederai che alla prova generale ero accanto a lei sul palco, fino a quel momento aveno cantato tutto bene a meno di un errore, che temevo drammaticamente ( rischiavo di sbagliare nota dentro le sue orecchie…e non ti puoi immaginare la figura di M. che temevo) , per fortuna quella prova è andata benissimo
In una delle zone più belle d’Italia, fortunello.
Non quanto il frusinate, ma quasi.
🤣🤣🤣
Conosco, conosco…gra bella voce.
Dove vivi esattamente, compagno d’annata?
🙂
Qua a Nettuno il vento caldo dell’ estate che viene dal mare ,scalda anziche’ no, e io continuo a sudare, il caldo lo sopporto abbastanza ,ma e’ il sudore davvero fastidioso . Faceva più& caldo in toscana ,m a sudavo meno, forse c’ era meno umidita’ , ma tu quando vai in pensione ? . Poi gli inglesi dicono che siamo catenacciari noi, che polli , lo sapevo che avrebbe vinto l’ Argentina, adesso sono le 17 e 38, spero il commento si pavesi entro mezzanotte .
In pensione? Se non schioppo prima, vigente normativa permettendo, tra un paio di anni, a marzo 2028 sarenno 67 cucuzze…
Va bè , porta pazienza .
sei nato qualche mese prima, io fine 2028……ma spero nel “semestre bianco” 😂
Non ti dico cosa sta sudando a me, comunque tolte le commissioni quotidiane e la palestra vivo perennemente in ambiente condizionato.
Palestra, tu sei matto!!!
🙂
Ma no, non faccio pesi, è la mia vecchia amica Kali, e poi l’ambiente è abbastanza fresco.
Ho fatto un salto in bici da Via Sforza a corso Indipendenza per (caxxi miei 🤣) e non mi è sembrato così caldo. Ma sono magro e, se da giovane ambivo i climi freddi e nordici, da vecchio sono più tipo lucertola al sole, eccetto quando devo correre che preferisco il freddo.
Meravigliosamente, chiuso in casa in smart working con il condizionatore a 27 gradi…
Il problema è che alle 19.30 ho allenamento, e qui il caldo umido non molla prima delle 21-21.30 (ahimè, vivo nella regione con il clima più merdoso d’Italia)
Se da domani sparisco dal blog festeggiate pure, ma non chiedetevi perché 😅
Mah anche no. Secondo me il peggio sono a) certe parti della Padania, b) certe parti del centro non sulla costa. Però da te non si scherza, vero.
Il Duce voleva fare del Mediterraneo “il lago d’Italia”.
E com’è il clima sui laghi quando non stiano a 2 o 3.000 metri d’altezza ?
Lo sappiamo .. l’umidità ‘ti si porta via’.
La verità è che tutti i paesi che stanno sulle rive del Mediterraneo sono ‘fregati’ e sono destinati, in prospettiva, a stare sempre peggio: inverni miti e lunghe estati sempre più torride ma ciò che più conta .. sempre più umide 😒
In piscina in campagna, circa 26 gradi, fra poco cocomera e pesche con gelato, più tardi sigaro e cioccolato Domori …stasera insalata di farro e carpaccio di pomodori…
Meteo Parma mi dà 34-36 gradi…
Sono a 800 metri…
E chissà la notte …
🙂
Dov’è che stai, in Veneto?
Esatto, pianura vicino a Venezia. Il caldo e l’umido della pianura padana, con l’aggravante del mare vicino, che invece di migliorare la situazione la peggiora. Peggio di noi credo solo i veronesi.
Veneziani gran signori, padovani gran dottori, veronesi tutti matti e vicentini magna gatti: confermi ?
Beh, fuori Venezia è quasi uguale, ma con una variante significativa… “TREVISANI gran signori… e venessiani caga in acqua” 🤣
Dov’è che stai, in Veneto?
Massima 13, minima 10 (Torshavn)
Scusami se mi intrometto, quanto costa una casetta? Faccio subito il trasferimento !
Dai .. 😊
Ormai non faccio più in tempo ma confesso che se rinascessi ad altra vita una delle prime cose che farei sarebbe trasferirmi al più presto da “quelle parti“.
Orcadi, Shetland, Faroe, Lofoten, Anchorage, ma anche Thurso, Reykjavik o l’isola di Hemaey e .. non mi spingo a dire anche Murmansk o Arcangel o le Svalbard ma .. quasi.
Insomma intorno alla linea del circolo polare artico, 8-900 chilometri più / 8-900 chilometri meno.
E venire da “queste” anche spesso ma solo per periodi di vacanza.
Esattamente il contrario di ciò che ho fatto in questa.
Guard che da quelle parti son gente di poche parole, sarebbe molto dura 😆
Nessun problema.
Mi adeguerei ai costumi dei luoghi e i miei commenti delle vicende calcistiche sul locale blog sarebbero all’insegna della sintesi, massimo un paio di righe 😊
[annuisce silenziosamente]
Bellissime anche le Aran, irlandesi.
Ugo, bellissime per fare l’eremita..
Per vivere tranquillo, molto tranquillo…
Notevoli, devo dire, anche le Shetland.
Ecco, le Shetland meglio
Si boccheggia. Devo confessare che andando avanti con l’età soffro di più il caldo. Speriamo nel cambiamento climatico.
Saluti
Perche’ il cambiamento raffreddera’ il clima ? Io sapevo il contrario .
Borges, che era il distillato di più tradizioni culturali — anglosassone, castigliana ed ebraica —, a chi gli domandò dove collocasse il proprio baricentro identitario rispose che gli risultava difficile considerarsi pienamente argentino, perché nelle sue vene non scorreva neppure una goccia di sangue italiano.
Inoltre, si dice che ben oltre la metà degli argentini abbia origini italiane, prossime o remote.
Per questo e per altri motivi personali, non mi riesce di non tifare Argentina se gioca contro l’Inghilterra, o contro la Norvegia. E neppure contro la Spagna.
Riconosco che gli spagnoli, sul piano del gioco, potrebbero surclassarla, tuttavia mi piacerebbe vedere la Banda Messi sollevare per la seconda volta consecutiva la Coppa del Mondo.
Perché no?
Francia e Inghilterra hanno provveduto da sole alla propria rovina.
La Norvegia, al netto di Haaland, assomiglia più ad una bella biografia, che ad una grande squadra. Del Brasile di quest’anno è più misericordioso tacere.
Chi rimaneva?
Il Belgio? La Svizzera?
Franchement… ci sono finali che sembrano inevitabili e finali che sembrano un errore di stampa.
Questa, almeno per me, apparterrebbe alla seconda categoria.
Del resto, la finale non la giocheranno.
Il “sangue italiano” non esiste. È una corbelleria ottocentesca. Esistono culture, non sangue nazionale. E la cultura degli antenati italiani di una parte degli argentini l’abbiamo abbandonata sia noi sia loro da decenni, se non da secoli. Non abbiamo più niente in comune
A questo punto tanto vale tifare l’Inghilterra, visto che i romani hanno fondato Londra
Io ti consiglio di goderti la prosa…( se non capisci pazienza…)
La ringrazio.
Ammetto di invidiare molto la sua capacità di sintesi.
Si tratta di quel genere di invidia che si cela dietro l’ammirazione, sia chiaro. Niente a che vedere con quel sentimento tossico, che conosciamo tutti.
Avrebbero dovuto sfondarla…
Guardi, mi sono limitato a evocare un aneddoto su Borges, che, come certamente saprà, diffidava delle identità troppo sicure e aveva per il paradosso una predilezione quasi metafisica.
Quel breve cappello introduttivo andava inteso in questa chiave, non come una dichiarazione antropologica.
Quanto al rapporto fra sangue e cultura, sospetto che ciascuno finisca per abitare il mondo attraverso la lingua, i ricordi e i miti che lo hanno preceduto.
È una forma di destino, più che una scelta.
Un’osservazione che, mi permetta, non ha bisogno di essere spiegata a me, che sono ebreo.
Nel mio caso, il motivo per cui tifo Argentina è assai meno complicato.
A Buenos Aires ho vissuto un anno; vi ho lasciato amici che il tempo, con una generosità rara, mi ha restituito, insieme a ricordi che hanno tuttora un valore speciale, per me.
Poi c’è la letteratura.
L’Argentina è riuscita ad assimilare molta cultura europea, soprattutto francese, senza ridursi a un’imitazione. Da quel dialogo sono nati scrittori come Borges, Bioy Casares, Cortázar, Manuel Puig.
Se non avesse letto “Una frase, un rigo appena”, di quest’ultimo, mi permetto di consigliarglielo: è uno di quei libri che, pur parlando sottovoce, finiscono per accompagnare il lettore molto più in profondità di altri.
Per il resto, trovo bizzarro voler razionalizzare il tifo.
Se davvero fosse una questione di argomenti, basterebbe poco per cambiare squadra.
In realtà appartiene a quella categoria di convinzioni che non si dimostrano e che, nel momento stesso in cui si spiegano, si sciupano.
Per questo motivo considero le ragioni di MTB legittime quanto le mie.
Confesso però che un passaggio del suo ragionamento mi è parso fragilino.
Dire: «l’Argentina mi sta sul cazzo come poche nazioni», salvo aggiungere che un viaggio laggiù lo farebbe volentieri e concludere infine che converrebbe tifare l’Inghilterra perché Londra l’hanno fondata i Romani, mi è sembrato l’itinerario logico di un labirinto minore.
Del resto, se dovessimo distribuire le nostre simpatie seguendo la geografia delle conquiste romane…
P.S.
Ho scelto di limitarmi alla letteratura. Se avessi aperto il capitolo della musica argentina, temo che la conversazione avrebbe assunto una durata borgesiana, e dunque, per definizione, difficile da interrompere.
Guarda tu puoi fare il tifo per chi vuoi, non è quello che ti contestavo.
Tu hai voluto evocare un aneddoto, io ho voluto criticare il sentimento che ci stava dietro. La tua intenzione conta fino a un certo punto, i lettori colgono quello che vogliono dai testi che leggono. Della prosa frega il giusto
Vedo che sei un grande fan di Borges, come molti italiani d’altronde. Ha spunti interessanti ma a me la sua simpatia per il regime e quello che un critico ha definito “vuoto astratto e divertissment intellettuale fine a se stesso” non me lo rendono simpatico. De gustibus
In quanto alla musica, lasciamo perdere. Pomposità e pathos al limite della caricatura. L’unica musica sudamericana dove nessuno sembra felice quando la balla. Due maroni…
Infine parli della logica nel mio commento ma in realtà mischi due commenti diversi, e poi ignori la risposta che ho dato a un altro utente. Uno puo volere visitare posti per la natura o per vedere la storia di prima mano. Sei mai stato alla Cappella Sistina? Vuol dire che ti ami il papato e il vaticano?
Non mi definirei un «grande fan di Borges».
«Fan» è una parola che appartiene più al lessico dello sport o dello spettacolo; applicata alla letteratura mi sembra riduttiva.
Nutro certamente ammirazione per la sua prosa asciutta, priva di qualsiasi enfasi, ma non è questo il nucleo del mio apprezzamento. Mi interessano soprattutto i temi che attraversano la sua opera, le domande che rivolge a sé stesso e, indirettamente, al lettore: domande che non aspirano a una risposta definitiva, ma aprono possibilità interpretative.
In Borges l’essenzialità dello stile non è mai un esercizio di eleganza, è una scelta intellettuale.
La sua scrittura sottrae il lettore ai labirinti del ridondante, per permettergli di smarrirsi nei labirinti delle idee.
Mi resta invece difficile comprendere quel suo inciso: «fan di Borges, come molti italiani, d’altronde».
L’impressione è che sottintenda un giudizio non tanto sull’autore, quanto sui suoi lettori; quasi che chi trovi Borges un grande scrittore sia poco attrezzato a comprenderne i limiti.
Quanto all’affermazione, sostenuta dall’autorità di un critico, secondo cui l’opera di Borges sarebbe «un vuoto astratto, un divertissement fine a sé stesso», la trovo, se non altro, ingenerosa.
Ogni giudizio è legittimo; meno scontato è liquidare un’opera tanto complessa con una formula così definitiva.
Per evitare equivoci, aggiungo che mi sono sempre sforzato di mantenere la mente sufficientemente aperta da apprezzare autori molto diversi fra loro.
L’elenco, infatti, sarebbe piuttosto lungo.
Su un punto, invece, concordo con lei: «i lettori colgono quello che vogliono da ciò che leggono. Della prosa importa fino a un certo punto».
P.S.
La considerazione che nutro nei suoi confronti, e verso quanti condividono la sua posizione sull’antisemitismo, (mosche bianche qui dentro e ancor più bianche là fuori), nasce dalla convinzione che quella posizione rifletta la consapevolezza che la questione razziale non riguardi soltanto il mondo ebraico, ma l’intera società.
È proprio per questo che mi sorprende vederla liquidare certi argomenti con tanta perentorietà.
Forse è il codice del blog, o del cazzeggio in generale.
Se è così, temo di non poterlo imparare.
Faccio sempre molta fatica a comprenderlo e, non di rado, quella fatica si rivela inutile.
Non è un caso se intervengo di rado e sempre dopo lunghi intervalli.
Non male anche Ernesto Sabato.
Imperdonabile omissione.
Ero convinto di averlo incluso.
Insieme a Borges e Puig, rappresentano, a mio modo di vedere, la sacra Trimurti della letteratura ispano americana del novecento.
“Il tunnel” e “Prima della fine” sono opere imperdibili, per chi ha interessi compatibili.
Sperem de no .
Io invece riesco con sorprendente facilità a tifare per qualsiasi squadra giochi contro l’Argentina. Deve essere un riflesso della rabbia che mi monto’ prima della finale 1978 con l’Olanda per quel cinema vergognoso che fecero per la fasciatura di Rensenbrink. Da allora, hanno confermato il mio giudizio di squadra di teatranti in innumerevoli occasioni.
Io invece tiferò per gli argentini, perchè :
1) provo da sempre istintiva simpatia per loro;
2) sono brutti, sporchi&cattivi, proprio come spesso siamo stati visti e/o considerati noi italiani, non necessariamente solo in ambito calcistico.
Immagino ti siano piaciuti: più brutti, sporchi e cattivi sarebbe stato difficile…;-)
E saremo in due Ugo, ma soprattutto spero che entrambi e comunque tutti si possa godere di una bella partita di calcio, accesa si ma insomma bella ……e comunque nessun spagnolo gioca nelle due squadre per cui tifiamo, per cui……vamos ,vamos Argentina!
… non mi viene in mente alcuna obbiezione.
Ieri sera, sentendo la cronaca di Adani, pensai che deve aver avuto un’infanzia infelice perché ha scoperto il calcio solo da qualche giorno. In realtà quella partita, fino al gol del vantaggio inglese, rimaneva inguardabile da entrambe le parti. Poi, grazie a Touchel, i biancoceleste hanno cominciato a praticare il tiro a bersaglio; non a caso Fernandez, a distanza di un minuto, ha fatto un primo tentativo e subito dopo, aggiustando la mira ha messo a segno il gol del sorpasso. Intanto però, Adani era ormai in preda ad una crisi convulsiva e, come uno che ha letto la Bibbia solo in versione ridotta e tascabile, schiumando vedeva miracoli uno dopo l’altro. Perfino Lautaro che ha fatto un gol di testa colpendo in perfetta solitudine, sentendo le urla di Adani, deve aver pensato che stava esagerando perché i gol belli e difficili sono ben altri. In fondo era tutto merito di Touchel che aveva messo i suoi a marcare a cazzo.
Bello Luigi, intervento molto godibile
Tranne il commento sull’infanzia infelice, che non mi sembra neanche comprensivo di un tentativo d’ironia
“…come uno che ha letto la Bibbia solo in versione ridotta e tascabile, schiumando vedeva miracoli uno dopo l’altro.” 🤣🤣🤣
Sembra un passaggio della Divina commedia , appena attualizzato .
Ad ogni modo quell’Einstein diceva che le coincidenze sono il modo in cui Dio sceglie di rimanere anonimo urlato da Lele in occasione del pareggio argentino .. è tanta roba !
Temo per la finale 😊
a me sembrava, credo…, che Einstein avesse pronunciato altri tipi di aforismi, e scritto formule un pò più serie….
Deve usare roba buona.
Saluti
Inglesi polli da morire e serial bottlers come se la Nazionale fosse il Tottenham, ma la VARgentina e i suoi picchiatori impuniti sono veramente scandalosi.
Quel cartellino (che non sarebbe stato esagerato fosse stato rosso) rimasto nel taschino dell’ arbitro e non estratto dopo l’entratataccia con tanto di pugno a un inglese dopo pochi minuti di gioco è l’ennesima dimostrazione di come gli concedano qualunque cosa.
In genere, quando non sono coinvolte il Napoli o la nazionale italiana, faccio il tifo per la squadra che subisce il primo gol, sperando in una reazione e una rimonta che rendano la partita più vivace.
Ieri sera mi è andata bene perché ha segnato prima l’Inghilterra anche se vedevo Bellingham un po’ meno attivo del solito. In effetti lui aveva non aveva sopportato le critiche di Tuchel per la partita contro la Norvegia. Secondo Tuchel i giocatori dovevano migliora mentre secondo Belligham i giocatori avevano fatto tutto ciò che era possibile perché la Norvegia è una squadra tosta.
Conoscere i propri limiti è espressione di saggezza e contro l’Argentina questi limiti sono venuti fuori. L’Argentina è stata veloce nei passaggi e nelle verticalizzazioni e hanno vinto usando l’arma preferita dagli inglesi. Il cross al centro.
Oltre ai due gol, l’Argentina ha preso anche due pali e ha dimostrato di essere più fresca e più pronta.
Spero Che Spagna e Argentina ci regalino una bella finale.
.
Non mi aspetterei granche’ , due grandi squadre possono dare spettacolo , ma anche annullarsi, poi nervosismo e paura non aiuteranno , vedremo come si mettera’ la partita, forza Spagna , spero eventualmente facciano tesoro della lezione di quei polli degli inglesi .
Diciamo che le premesse di una bella finale ci sono tutte.
Perché le motivazioni sono tante da una parte e dall’altra.
E quando si riesca a tenere fuori dalla porta il nervosismo .. la presenza di molte motivazioni è sempre garanzia di spettacolo: certamente sul piano agonistico e speriamo anche su quello tecnico.
L’Argentina vincendo quest’edizione affiancherebbe – fra le sole 8 squadre vincitrici di una o più edizioni – Germania e Italia con 4 titoli (subito dietro al Brasile che ne ha vinti 5) ma non solo .. si appaierebbe anche a Brasile e Italia – che sono le uniche ad aver vinto due edizioni consecutive – ma come unica rappresentativa capace di una simile impresa in epoca contemporanea (visto che a noi e ai carioca è riuscita solo – rispettivamente – nei lontani 1934, 1938, 1958 e 1962).
Per non parlare, infine, dell’apoteosi con cui si chiuderebbe la straordinaria parabola calcistica di Lionel Messi.
Ma anche alla Spagna stimoli non ne mancano.
Perché vincendo domenica si accrediterebbe come l’unica ‘europea’ ad aver vinto due edizioni negli ultimi 20 anni, a testimonianza della progressiva crescita del suo movimento calcistico e del ruolo che ormai riveste nel calcio europeo e mondiale.
Questa finale, insomma, è ‘tanta roba’ sia per i sudamericani che per gli iberici !
Checchè ne dicano gli amici argentini (o del Napoli) ci sono due mondiali argentini sporchetti: uno con la dittatura e arbitraggi favorevoli, e uno con un indegno fallo di mano. I quattro mondiali italiani, due sono come gli scudetti della Pro Vercelli, uno giocato in casa con Mussolini che portava a cena l’arbitro… L’Italia avrebbe meritato nel 1978 però. Peccato per la debacle di Zoff, al tempo, si diceva che non vedeva più bene. Ciaooo
Può darsi che sia come dici, ma per quello del78 che avrebbe meritato l’Italia. Quello dell’86 di cui ricordi per un “indegno fallo di mano” è anche quello del cosiddetto “gol del secolo” che, a mio parere, ha ampiamente cancellato quello di mano. Quella partita l’Argentina non l’avrebbe mai persa.
In compenso ci sono quelli del 90 dove l’Argentina fu prima ridotta in nove e poi battuta da un rigore molto molto discutibile e quelli del 2014 con una chiarissima espulsione con annesso rigore di Neuer per un fallo pericolosissimo in area su Higuain.
Pure quello inglese del ’66 fu sporchetto, così almeno narrano le cronache.
Pure quello tedesco del’ 54 contro gli ungheresi.
Sono più quelli sporchetti che quelli puliti, mi sa.
Beh. per quanto riguarda il ’66 basta ricordare il non-gol del 3-2 nei supplementari… per il ’54 mio padre mi disse che tutti i tedeschi, nei giorni successivi, andarono in ospedale per problemi legati all’assunzione di misteriose sostanze…
I tedeschi nel ’54 erano stradopati
complottista
Penso che vincere la coppa del mondo sia stimolo abbastanza, senza doversi inventarsi chissà che 😀
Vuol dire che non ti sei mai imbattuto nei cosiddetti ‘stimoli addizionali’.
Ti assicuro che sono .. potenti.
Mi sembrano solo invenzioni dei giornalisti. Ogni tanto qualcuna si (tipo la storia delle Falklands per l’Argentina, o immagino una partita Iran USA) ma per il resto non direi
Brutta partita!
Primo tempo inguardabile con i giocatori argentini che l’hanno messa subito in rissa, tutti preoccupati a fare falli e provocare, anzichè giocare a pallone e un arbitro, purtroppo, molto ingenuo. Così come l’Inghilterra, che sovrastata dalla furbizia sudamericana, era più preoccupata a non prenderle e a non rispondere alle provocazioni, che a giocare a calcio.
Secondo tempo un po’ più godibile. Quando finalmente si è iniziato a vedere un po’ di gioco, l’Inghilterra abbastanza casualmente si è portata in vantaggio e poi? Sembra abbia avuto paura di vincerla. Ha totalmente smesso di provarci, ha pensato solo a difendersi contro un’Argentina che piano piano ha preso coraggio e fiducia e iniziato a macinare gioco. Dopo l’ennesima occasione sventata è passata in vantaggio anche abbastanza agevolmente (gli inglesi sono incapaci di fare catenaccio) e l’ha chiusa subito dopo.
Speriamo in una finale più godibile… e vinca il migliore (non certo la biancoceleste).
Qualche giorno fa su questo stesso blog venivano citati Tardelli e Falcao a dimostrazione della correttezza di alcune scelte arbitrali.
Bene, riporto le dichiarazioni di ieri sera degli stessi Tardelli e Falcao
Tardelli:
“Una partita che inizia e già Paredes fa un fallaccio senza motivo. Una vergogna. Poi anche gli inglesi eh… Niente gioco. Solo falli!”.
“E l’arbitro non ha fatto niente. È incredibile, io vorrei sapere chi l’ha messo lì. Cosa c’entra un arbitro americano con questa partita. Non è adeguato”.
Falcao:
“A un certo punto uno gli dà un cazzotto e l’arbitro non dà neanche il rosso. Impressionante!”.
“Questa è un’aggressione, non è un fallo normale. Quel cazzotto era da rosso, un cazzotto pieno. Mai visto niente di simile nel calcio. Sicuramente se continua così non finirà 11 contro 11”.
Ancora Tardelli:
“L’arbitro è incapace di gestire questa partita, ci sono troppi falli e addirittura ha ammonito prima un giocatore dell’Inghilterra di uno argentino. È una vergogna”.
Qualcosa da aggiungere?
Tardelli avrà anche ragione, ma da che pulpito…non si prese una volta un giallo per un fallaccio su Rivera a due secondi dal fischio d’inizio?
Se il regolamento fosse stato applicato agli argentini non sarebbero in finale, e non da ieri sera. Questo è probabile, essendo il calcio sport di episodi. Ma questo purtroppo è un problema che trascende ormai la mia comprensione. Il regolamento è assurdo in molti punti, in più la interpretazione dei fatti è ondivaga, quello che oggi è un fallo da rosso, domani non viene sanzionato, la simulazione un giorno è da giallo, ed un giorno porta al rosso di un avversario, in area il portiere un giorno non può essere sfiorato ed il giorno dopo si convalida un gol con il portiere trattenuto, un giorno il fuorigioco è inattivo ed il giorno dopo con la stessa posizione diventa attivo…E’ semplicemente incredibile. Dopo di che ieri gli inglesi dopo il gol si sono fatti prendere a pallonate…
Il calcio è uno sport in cui atletica e tecnica vanno insieme, la prima è indispensabile, la seconda fa la differenza. Il calcio inglese è sempre stato tecnicamente più povero di altre scuole.
Non sono d’accordo. Fra quelli che c’erano e quelli che sono stati lasciati a casa per motivi inspiegabili, la tecnica stavolta era dalla parte degli inglesi.
Kane, Bellingham, Rashford, Saka, Gordon, Rice, Foden (non so perché non c’era), e fra i difensori Spence e Guehi. Direi tantissima roba.
L’Argentina non meritava di essere lì a giocarsi la semifinale ma ieri ha stra meritato di vincere… onore a loro. anche se mi stanno sui Maroni però gli inglesi se la sono clamorosamente cercata…polli e deludentissimi!
Anche se questo mondiale di calcio non prometteva granché di particolare provo a tirare le somme dal mio punto di vista ed andrei in ordine decrescente di delusione.
Partendo dagli allenatori, direi che Deschamps si è rivelato la stessa identica pippa di 4 anni fa. La Francia da oltre 10 anni ha la rosa potenzialmente più ricca di qualunque altra nazione, ma continua a insistere su un allenatore che non è alla sua altezza.
Dopo Dechamps, al fotofinish metto sicuramente Ancelotti con un Brasile non solo inguardabile ma, peggio, impresentabile.
A ruota seguono Touchel e Pochettino ovvero due fra gli allenatori peggiori d’Europa che hanno trovato l’America su due panchine ambitissime come quella inglese e quella americana.
Sui calciatori direi che la vetrina è stata abbastanza anonima: Quello che mi ha deluso più di tutti rimane Yamal che, se continua così, diventerà come Leao ovvero un fenomeno che non ha alcuna voglia di esprimersi.
Non metterei Ancelotti sullo stesso piano degli altri. Il Brasile era già impresentabile prima del suo arrivo e la qualificazione l’ha ottenuta soprattutto perché il Sudamerica ha troppi posti rispetto al livello medio delle sue nazionali. Non è che abbia ereditato una corazzata e l’abbia fatta affondare.
A chi “Che il Sudamerica ha troppi posti rispetto al livello medio delle sue nazionali” consiglio dar una occhiata alla propria nazionale – un Equador o Paraguay qualsiasi la farebbe a pezzi.
Ancelotti si è venduto spudoratamente alla corruzione della cbf e sponsors e neanche a dire che avesse bisogno di soldi. Uno che convoca neymar non merita rispetto. Una gran delusione, made in italy da riportare in patria a pedate.
oh, cazzo, è tornato il Bolsonaro dei poareti…
Interessante notare come tu non riesca a discutere di calcio senza dover ricorrere a etichette politiche per mascherare la tua mancanza di argomenti. Evidentemente la tua capacità critica si ferma esattamente dove inizia la tua pigrizia intellettuale. Se hai qualcosa di intelligente da dire sulla gestione di Ancelotti, sono qui; altrimenti, accomodati pure con i tuoi soliti cliché da bar.
Guarda, probabilmente il mio patrimonio in euro è già superiore al tuo. E se ci sono riuscito partendo da un paese che tu definisci ‘povero’, mi viene solo da ridere su chi sia il vero poveretto tra noi due. La tua arroganza è solo il riflesso della tua mediocrità.
Lamine Yamal non è in condizione, ha rischiato di saltare i mondiali per infortunio… mi sembra che stia migliorando di partita in partita, secondo me farà una grande finale… mi ricorda qualcuno nell’ 82,per il quale, a poche ore dalla partita con il Brasile, si diceva “ma ancora lo mettono in campo?!!”
Visto una mezz’ora di partita, vittoria strameritata, anzi un 3 a 1 sarebbe stato più … coerente con le occasioni create.
Albione festeggi ora i sessanta anni senza vincere manco mezza ceppa lessa; minchia, io andavo in prima elementare e ‘sti fenomeni portavano a casa la Rimet …
Che goduria eh ! .
Una finale veramente sottotono. Una delle peggiori rappresentative Spagnole degli ultimi 30 anni (se pur comunque di buonissimo livello sia tecnico che tattico se paragonate a molte squadre di questi mondiali) contro un’altra nazionale che fa un calcio “antico”, brutto, sporco e mai evoluto (come peraltro il calcio di molte formazioni Sudamericane Brasile escluso). Oramai tutte le squadre (da qualsiasi latitudine provengano) entrano in campo con un approccio mentale “positivo”. Non si capisce come mai una nazione come l’Argentina che è rappresentata da una popolazione dinamica soprattutto da un punto di vista culturale nelle partite di calcio non veda altro che una battaglia dopo l’altra. Meno male che ogni tanto generano dei talenti impareggiabili coni quali riescono a stare a galla.
“una delle peggiori rappresentative spagnole degli ultimi 30 anni”…
Alla faccia: campioni d’Europa in carica, record di risultati ultii consecutivi, finalisti mondiali con 1 solo gol al passivo, talenti come Olmo, Yamal, Rodri, Williams… neanche ci fossimo dimenticati che un paio di mondiali fa dovevano aggrapparsi alla giornata di Morata per passare il primo turno.
Vincere il mondiale e quattro anni dopo arrivare comunque in finale, lo definisci “stare a galla”?
Noi dov’è che stiamo allora, sotto la sabbia come le tracine?
e ma se ci mettono i piedi sopra…
👍
Avrebbe meritato di più la Norvegia la semifinale e chissà come sarebbe finita. Se lasci spazi a Messi & C. cosa ti aspetti? Gli spagnoli dovranno imporre il loro gioco al contrario di quanto ha fatto l’Inghilterra. In questo caso sarà dura per l’Argentina.
Attaccare è l’unico modo che ha la Spagna di difendere dato che mi pare non abbia chissà che reparto arretrato granitico. O restano in movimento costante o a prevalere sarà la tecnica degli argentini
La Spagna non ha un reparto arretrato granitico?
Finora ha preso UN gol, ininfluente, in SETTE partite.
La Spagna è una squadra che ha una organizzazione di gioco straordinaria, segnarle è difficilissimo. Non ci sono riusciti Austria, Portogallo e soprattutto la magnifica Francia.
Ha segnato solo il Belgio.
In quanto a tecnica, gli spagnoli non sono certamente inferiori agli argentini, tranne Messi.
Sono d’accordo comunque sul fatto che la Spagna dovrà imporre il suo gioco.
e prende pochi gol perché è sempre nell’altra metà del campo, mi sembra di aver detto questa cosa
Ancora prima dei cambi di Tuchel si vedeva che l’Inghilterra era nel panico. Appena uno riceveva palla, cercava di spedirla il più lontano possibile, come se stesse per esplodergli tra i piedi, pur avendo tutto il tempo per costruire l’azione. I cambi hanno solo trasformato una partita in bilico in una sconfitta inevitabile
Peccato. L’Argentina mi sta sul cazzo come poche nazioni, anche se prima o poi un viaggio lì me lo farei volentieri.
È uno dei più bei posti al mondo, un fascino incredibile, certo, non devi avere problemi con gli aerei perché ne devi prendere molti, ma gli aeroporti funzionano molto bene…se sei intenzionato ti do il numero del miglior tour operator italiano per i viaggi in Argentina…
Non capisco questa contraddizione, se ti sta sul cazzo perché ci vuoi andare?
Ha pur sempre un suo fascino storico, e molte bellezze naturali. Anche la Russia mi piacerebbe visitare nonostante tutto quello che penso di loro, o l’Arabia Saudita o l’Afganistan
Ok
INGHILTERRA – ARGENTINA 1 – 2
Vinceranno le Malvine o le Falkland? Ai posteri…
Tuchel sceglie James, Spence e Rogers, il resto invariato. Scaloni invece conferma quasi tutti i suoi, confidando in una prova più efficace rispetto alla gara con gli elvetici, solo Simeone per De Paul. Arbitra Elfath (USA), al VAR ritroviamo l’amico Di Bello.
Gli argentini cercano di far innervosire gli inglesi andando allo scontro fisico sempre al limite del fallo, Messi poco cercato, quasi si nasconde, punizione di Rice e capocciata a lato di Stones, giallo a Anderson che sgambetta Messi, botta di Fernandez appena alta, partita di bassa intensità, tanti passaggi al portiere e tanti surplace, giallo a Lisandro, per ora una simpatica partita a ciapanò.
Ripresa: ancora tanti errori, giallo a Romero, ma al 54′ cross da dx di Rogers, pronto Gordon prende il tempo a Molina e scucchiaia in rete, 1-0. La partita comincia solo ora, tiraccio di Fernandez, gli argentini prendono ora a giocare, entra Nico Gonzalez, Pickford salva sulla linea la sua testata, dentro De Paul, Otamendi e Montiel, poi Konsa, Mac Allister prima coglie un palo clamoroso, poi Pickford gli para una gran testata, Gonzalez manda a lato ma era in f.g., entrano Lautaro, poi Burn e O’Reilly, Pickford alza il tiro di Fernandez, ma si deve arrendere sulla seconda fucilata dello stesso Fernandez, 1-1. Ma non è finita, dopo un altro palo di Mac Allister, l’ennesimo cross in area trova l’incornata vincente del toro Lautaro per il meritatissimo 1-2. Giallo a De Paul, dentro Toney e Rashford, i bianchi ci provano con lunghi lanci di Pickford, ma i difensori argentini ora difendono alla morte, e il tempo è ormai finito. Hanno vinto le Malvine, la Falkland sono state cancellate.
Praticamente due partite in una, la prima sciatta e noiosa, la seconda intensa e combattuta, non so se Scaloni l’avesse preparata proprio così, ma i fatti gli hanno dato ragione. I migliori dell’albiceleste, oltre al solito Messi, Romero, Mac Allister, e i subentrati De Paul, Nico Gonzalez e il matchwinner Lautaro. Degli inglesi salverei solo Anderson, Bellingham e il solito Kane, ma tutti meno efficaci e più lamentosi del solito. L’arbitro non ha fatto danni apparenti.
Chi ci ricorda?
Per favore, non bestemmiamo.
Trapattoni era quello che faceva giocare contemporaneamente Tardelli, Boniek, Platini,
Rossi e Bettega.
Il genio a sinistra nella foto era in controllo della partita e si è messo con la difesa a sei.
Paradossalmente quando ha aumentato i difensori è riuscito nell’impresa di liberare Messi.
Uno come Trapattoni una partita del genere l’avrebbe vinta mentre contemporaneamente giocava alla Playstation.
Scaloni – Tuchel — 2 a 1… ma lo scarto è molto più ampio.
Tuchel, va detto, si riscatta sul piano della sobrietà comportamentale… sempre misurato, elegante nei gesti, mai polemico.
Messi sarebbe determinante anche se entrasse in campo col deambulatore con seduta.
Il giorno in cui si ritirerà dal calcio, per l’Argentina sarà Tango Nazionale.
Lautaro Martinez, trois fois chapeau !
Piazzando la propria firma, subentrando a fine partita, dimostra che, oltre alle indubbie capacità tecniche, possiede una determinazione e una capacità di concentrazione formidabili
Purtroppo gioca nell’Inter… purtroppo per noi del Milan, intendo.
Bon, a questo punto gradirei che Deschamps riuscisse ad infilare l’amabile Tuchel in una bella rete da polli… contenitiva il giusto.
Buongiorno shnirele, mi azzardo a dire che Messi a questa età e qui al mondiale è in forma strepitosa, ha segnato otto gol e soprattutto ha fatto undici assist.
Messi dimostra che i marziani sono fra noi e che per non annoiarsi, o per nascondersi, giocano a calcio.
gli assist sono quattro, non undici. Più o meno gli stessi numeri di Mbappè, che ha solo un assist in meno
Ha anche 12 anni meno
Io non mi intrometto più nei tuoi commenti con altri, come da precedenti post, tu ti sei già dimenticato di fare altrettanto?
Non diffondiamo informazioni sbagliate
Tu non sei quello che da del maleducato a chi si intromette, non richiesto, in mezzo a scambi di post tra altri? Vedi se riesci a seguire le regole che poi pretendi dagli altri anche se ho capito che ricordartelo è inutile, come menare uno che caga, per citare Cevoli.
E circa 12 anni in meno…
Semplice correzione di un dato statistico sbagliato.
L’Inghilterra di ieri sera mi ha ricordato l’italia contro la Bosnia, una squadra che ha avuto paura di giocarsi la partita.
Anche prima del gol sembrava facessero il minimo indispensabile per non correre il rischio di sbagliare.
Peccato, Spagna-Inghilterra avrebbe potuto essere una bella finale.
Adesso invece ci aspetta una partita di merda, con la Spagna a far girare palla e gli argentini a picchiare sperando che succeda qualcosa.
Scommetto che Yamal si farà espellere
La palla che ha dato Messi a Lautaro è qualcosa di sovrannaturale, la ho già vista una ventina di volte …altro che Maradona…
È un bel cross per non essere quello il suo piede preferito, però non esageriamo.
tu consideri sovrannaturali tutti i cross? Oppure solo quelli che arrivano a Lautaro?
Olè (Argentina)
Marca (Madrid)