Arriba España! (✦ BLOOOOG! AI ✦)
✦ BLOOOOG! AI ✦
Spagna-Francia 2-0, Oyarzabal e Pedro Porro portano la Roja in finale
La Spagna ha battuto la Francia 2-0 nella semifinale del Mondiale 2026 disputata ad Arlington, nell’area di Dallas, e si è qualificata per la finale per la seconda volta nella sua storia, la prima dal titolo conquistato nel 2010.
La squadra di Luis de la Fuente è passata in vantaggio al 22’: Lamine Yamal ha anticipato Lucas Digne nell’area francese ed è stato colpito dal difensore. Sul rigore Mikel Oyarzabal ha battuto Mike Maignan, segnando il suo quinto gol nel torneo e il trentesimo in 60 presenze con la nazionale.
Il raddoppio è arrivato al 58’. Pedro Porro ha chiuso uno scambio con Dani Olmo e ha segnato il 2-0. Poco dopo Yamal ha trovato anche la rete, annullata per fuorigioco.
La Francia non è riuscita a rimontare. Unai Simón ha chiuso la sua sesta partita senza subire gol in questo Mondiale: il portiere spagnolo ha incassato una sola rete in sette incontri. Prima della semifinale la Francia aveva subito soltanto due gol nelle prime sei partite.
«È stato molto difficile arrivare fino a questo momento, ma vogliamo di più. Vogliamo vincere il Mondiale», ha dichiarato Rodri. Pedro Porro ha aggiunto: «Abbiamo dato tutto per arrivare in finale. Questa è la nostra squadra, non si tratta di me».
La Spagna ha così allungato a 37 partite la propria serie senza sconfitte nei tempi regolamentari: 28 vittorie e nove pareggi dal marzo 2024. Il successo ha inoltre interrotto la serie francese di sei vittorie consecutive ai Mondiali.
La finale si giocherà domenica 19 luglio alle 21, al New York/New Jersey Stadium di East Rutherford. La Spagna affronterà la vincente della seconda semifinale tra Argentina e Inghilterra.
✦ BLOOOOG! AI ✦
Fabrizio Bocca
Giornalista sportivo, a La Repubblica dal 1983 al 2022, sono stato per 12 anni capo dello Sport. Prima e dopo sempre sport e calcio, dai campi di periferia fino ai Mondiali, da Gianni Brera fino a Internet, da San Siro a New York, da Wembley all'Olimpico, dalla carta alla TV. Autore di Bloooog!, il Bar Sport, per 14 anni dentro Repubblica.it. Ora in maniera assolutamente libera, autonoma, indipendente, senza filtri.
Egregio Bocca, attenzione con le parole. Per dovere d’informazione mi preme ricordare che “Arriba España” è un motto franchista, niente di più distante dalla nazionale iberica attuale.
È un po’ come se per parlare della Germania scrivesse “Deutschland über alles” o per l’Italia “A noi!”
Meglio mettere “Qué viva España!”
e li non si corre il rischio di commettere uno sbaglio.
Saluti.
Ma l’Inghilterra era allenata tatticamente da Allegri?
E a proposito di Giovanni Simeone, e della sua sconsiderata aggressività, nessuno scrive niente? A Simeone, grazie a un arbitro compiacente, é andata bene.
Anche perché non ci sono più gli inglesi di un tempo.
Avesse giocato contro Nobby Stiles, non sarebbe finita così. “E’ il nostro cane da guerra” disse Bobby Charlton. Sdentato, munito di parrucchino e lenti a contatto, Nobby era noto per il suo gioco cattivo. Si toglieva la protesi dentaria anteriore per spaventare gli avversari: era soprannominato Nosferatu.
Durante la premiazione per i mondiali del ’66, teneva la coppa in una mano e la dentiera nell’altra. Che tempi!
Allegri l’avrebbe portata a casa senza problemi
Così come ha portato a casa la qualificazione CL per il Milan?
Mai visto a questi livelli un suicidio tattico come quello commesso da Tuchel questa sera, dopo il gol di Gordon sarebbe bastato mantenere il baricentro alto e continuare a pressare contro un Argentina sfiduciata, tenendo alto Bellingham e prima o poi il contropiede giusto sarebbe venuto, ed invece fuori Gordon e tutti dietro stile Italia dei bei tempi. Ma noi i difensori giusti ce li avevamo e non lasciavamo il terzino a sinistra libero di crossare sistematicamente. In quelle condizione ricarichi gli argentini e prima o poi il pallino te lo fanno. Sembrava che lo facessero apposta a non tenere un pallone.
Così alla fine una squadra che doveva essere fuori agli ottavi ed in 10 alla fine del primo tempo ti arriva un’altra volta in Finale, ed a questo punto speriamo nella Spagna, e che Messi smetta di giocare, se no lo portano in Finale anche a 44 anni.
Ennesima riprova che il catenaccio a certi livelli non serve a niente.
Tutto giusto .
Certo che la hai presa bene…
Ovviamente i complottisti diranno che l’arbitro non ha aiutato l’Argentina perchè non ne avevano bisogno, ma ci fosse stato il bisogno era pronto.
E questo è praticamente un fatto.
Praticamente.. ma poi che Lautaro sia stato essenziale si può dire?
Certo ,sono soddisfazioni .
Qualcuno di voi che ne sa, mi può spiegare il suicidio collettivo dell’Inghilterra? Usciti per il cooling break sostanzialmente non sono rientrati, lasciando l’Argentina unica squadra in campo.
Fino al gol di Lautaro non sono praticamente mai riusciti a fare nemmeno il primo passaggio: in tutto un paio di lanci sbilenchi del portiere in 25 minuti… mai vista una cosa del genere.
Ci sarebbe da pensare male…
Hai Saka e lo lasci in panchina ?
Quella è stata una delle alternative non percorse, sull’1 -0 o lasci Bellingham davanti o metti dentro Sakha per Rice che stava poco bene, metti dietro Bellingham e prima o poi la mettono dentro. Incredibile… si parlava da giorni di una Finale Argentina-Spagna ed alla fine l’hanno avuta, significa Yamal contro Messi, e fare il conto degli interessi economici che girano attorno a questi due nomi è facile.
Ma basta con questi complotti del menga… perchè senza Messi non la guarderebbe nessuno 🙄
Ti sei risposto da solo…
Hanno messo la difesa a 5-4-1 .Si è visto un giocatore inglese dirlo ad un compagno mentre entrava. Gli inglesi non sono mai stati grandi parcheggiatori .
L’Argentina ha cambiato formazione e non ci hanno capito più niente
Anche a livello di Serie C avrebbero trovato le contromosse…
Ah ma ha segnato Lautaro?
Eppure qua dentro ho letto che segna solo con Pisa, Lecce, e Cremonese…
Lo giuro…
Fai conto che la finale sia Argentina – Lecce. I colori sono quelli.
Come sopra .
Quindi?
Contento per Lautaro, dispiaciuto per l’Inghilterra ma l’Argentina ha meritato. Gli inglesi hanno fatto lo stesso errore della finale dell’Europeo con noi: fatto il gol si sono chiusi in difesa ma prima o poi il gol arriva, soprattutto contro Messi e compagnia cantante. Due pere ma potevano essere di più.
Già, due pali degli argentini, col portiere inglese fuori portata…
Si, incomprensibile. Calciavano la palla dove va va senza cercare di costruire niente. Chiaro che dopo 20 secondi la palla torna. Ma veramante credevano di poter parcheggiare il bus per 30 minuti? Mah
Argentina – England ho smesso di vedere il match dopo 25 minuti. Veramente deprimente. L’Argentina non presentava tanti “jagadores con garra” (eufemismo) dai tempi di Gallego, Luis Galvan, Olguin e Tarantini. Tra l’altro con un Messi che per contraltare è stato uno dei giocatori piu’ protetti (a ragione per carità) della storia del calcio. Povero Maradona ….che invece ha subito botte da orbi.
Per la nazionale italiana potremmo prendere Tuchel, mi sa che viene via a poco ed è una garanzia di qualità
Assoluta .
In realtà non sapevo niente di Baldini.
Pensavo fosse un tecnico federale, ma infatti è solo appena arrivato nella U21 dopo una lunga carriera in B e C dove non ha combinato una mazza. Ovviamente meglio di Pirlo, ma neanche lui mi sembra chissá che
Ha messo su chili però dopo Atene 2004…
Se vince l’Inghilterra sarà la prima volta dal 1982 senza un giocatore dell’Inter in finale
E un giocatore dell’Inter in finale c’è…
Per carità, libertà di opinione, ma a chi ha trovato la partita di ieri sera orribile consiglierei di dedicarsi alla tombola piuttosto del calcio.
Boh, ho visto gli ultimi venti minuti e non mi è sembrata neanche una partita, una squadra di uomini contro una di ragazzini, questo sembrava. E comunque bravi gli argentini ad insistere fino a vincere. E secondo me agli inglesi è pure andata bene che la partita sia finita senza i supplementari se no ne prendevano quattro o cinque.
Certo che rispetto a Bosnia – Italia un pò fà tristezza …
Effettivamente… vuoi mettere il pathos
E ora vediamo se riusciranno a spingere la VARgentina in finale. Non mi resta che tifare Inghilterra a piu’ non posso, perche’ tifare Spagna proprio non ce la faccio, e se sara’ una finale in lingua spagnola, per la prima volta dopo quasi 40 anni e 13 mondiali mi rifiutero’ di guardare la finale di Coppa del Mondo.
Per esprimere posizioni così ferme avrai certamente le tue ragioni.
La tua affermazione finale, tuttavia, non posso che commentarla prendendo in prestito il tormentone del Pozzetto degli anni d’oro: eeelamadonnaaa … ! 😊
Dall’inizio del mondiale si era capito che USA e Argentina dovevano essere “aiutate” il più possibile.
Dopo la scandalosa decisione di revocare l’espulsione di Balogun, sono arrivate le magie argentine, con Letexier, che va a rivedere al VAR un’azione dall’altra parte del campo e non ritiene invece necessario esaminare un potenziale rigore, e nella partita successiva l’espulsione del giocatore più pericoloso della Svizzera per una simulazione a centrocampo, quando l’Argentina stava clamorosamente affondando.
(Tra l’altro, viste ieri sera un paio di simulazioni dei francesi assolutamente analoghe a quelle di Embolo, con l’arbitro che giustamente non ha fatto una piega, si è limitato a qualche blanda cazziata.)
Ora, è ovvio che per gli USA più di tanto non si poteva fare, la squadra è quella che è, non era pensabile che arrivasse in finale.
Ma l’Argentina è un’altra questione, mi aspetto meraviglie anche stasera.
Quindi spero in una finale Spagna-Inghilterra, ma scommetto su Spagna-Argentina.
non si può tifare per una squadra oscenamente sostenuta dalla parte peggiore del Paese.
Quindi forza England, poiché ritengo la Spagna poca roba e ricca solo in “furfanteria”
Si, gli USA erano così aiutati che il Belgio gli ha spazzati via come dei fuscelli.
Ma basta con queste scemenze 🙄
Alla fine l’unica cosa che successa è quell’episodio con il cartellino rosso, zero a che fare con il calcio e tutto con il narcisismo di Trump
Personalmente i simulatori li butterei fuori alla prima botta, altro che blanda cazziata, massima disistima per loro.
Pessime persone.
Certo Ugo, possiamo discuterne. Possiamo almeno essere d’accordo sul fatto che dovrebbero essere trattati TUTTI alla stessa maniera?
Una curiosità: tu ricordi qualche altro caso di giocatori che hanno ricevuto una seconda ammonizione per una simulazione A CENTROCAMPO?
Io ricordo che quel fenomeno di Leao è riuscito a farsi ammonire due volte per simulazione agli Europei, e quindi è stato squalificato.
Però erano entrambe in area ed erano in DUE partite consecutive, non nella stessa..
Faccio un discorso più generale: l’ammonizione, essendo un provvedimento che ha delle conseguenze importanti, è una questione seria, che va comminata valutando la pericolosità di un intervento oppure il suo impatto su una partita.
Non a caso le direttive ultimamente vanno in direzione di diminuire il numero di cartellini.
E’ chiaro che se simuli cercando un rigore l’impatto sulla partita è completamente diverso rispetto ad un presunto fallo a centrocampo, che può anche essere fastidioso ma è irrilevante nell’economia complessiva.
E il fatto che a te stiano sul cazzo i simulatori non dovrebbe essere un discrimine, perdonami…
La mia memoria calcistica, confesso, è pica roba…
Non mi frega citare un precedente piuttosto che un altro, per me resta che quel tizio, Embolo, ha palesemente simulato sotto gli occhi dell’arbitro sapendo di essere già stato ammonito, l’arbitro invece d’una blanda cazziata l’ha ritenuto meritevole d’una doccia anticipata. Decisione sacrosanta. E però quella volta e però quell’altra…
Perdobami, ma stica.
Ok, capito, non ti va di discutere.
Reg…l’ho appena fatto.
La blanda cazziata è più che giusta e sufficiente quando si tratta di ragazzini di 12 anni, una paternale diciamo così.
Ma non quando trattasi di calciatori professionisti, peraltro anche piuttosto…navigati.
Ha sbagliato Embolo, non l’arbitro.
Parere personale, intendiamoci.
Ciao, buona partita!
🙂
Ma basta con queste sciocchezze 🙄
Mi ha colpito Cucurella, che sembra uno in fuga da qualcosa di pericoloso e deve risolverla alla svelta se no sono guai.
Ho letto un statistica che nessun avversario è ancora riuscito a saltare Cucurella in questo mondiale
Incredibile, hai ritratto perfettamente il personaggio in tre parole… voto 10.
ma bentornato!
Il Circo mi impegna molto, specialmente ora che è sull’orlo del fallimento.
Mai stato bravo a fare gli orli.
E a pettinare bambole ?
So attaccare i bottoni, ma non qui.
E lavare gli scogli che lassù alle Faroe non mancano?
Sintetico.
Deschamps ha commesso molti errori, non puoi permetterti di lasciare il centrocampo in mano alla Spagna schierando due soli centrocampisti, ho visto solo il secondo tempo ma la Francia non ha avuto una sola occasione – nitida – da gol, da quel che ho sentito anche il primo tempo è stato uguale.
Rigore si o no?
Questi rigori a regolamento li danno, ma sono ridicoli perché è chiara la non intenzionalità di Digne di colpire Yamal, ma i blues non sono stati sconfitta dall’arbitro…
Quindi Spagna dominatrice del calcio del nuovo secolo – in caso di vittoria, nettamente – con un mondiale e due Europei vinti, dovesse vincere la Argentina – ma non credo – sarebbe lei però..
Il dominio spagnolo è nato negli anni 90 con un grande Premier socialista – Felipe Gonzalez – che ha modernizzato in maniera incredibile uno stato che è sempre stato retaggio di un regime franchista /fascista, arretrato culturalmente ed industrialmente…
Sull’onda delle Olimpiadi spagnole del 92 lo sport spagnolo – e non solo – è letteralmente esploso, basket a grandissimin livelli, calcio non ne parliamo, tennis unactrentinacfi Skam fra Nadal l, Alcaraz, Ferrero e altri….
Salud
Due Mondiali 2010 e 2026 e tre Europei 2008, 2012 e 2024 … casomai.
Si anche secondo me a bocce ferme e dal divano di casa Deschamps non ha letto bene la partita…fuori Dembele, Olise nel suo ruolo, Kone dentro da subito e T.Hernandez al posto di Digne…
“unactrentinacfi Skam”
Cos’è, il tuo codice fiscale?
Sembra un colpo di tosse mentre digiti sullo smartphone. Prosit.
Più o meno😀
Come avversario della spagna avrei voluto vedere l’Argentina. Ma questo squallido revanscismo sulla tragedia delle Falkland me la rende davvero insopportabile
Archiviazione Rocchi…. e’ bedda la maffiaaaa
Bravo, c’è voglia di sangue, per adesso ripassa un’ altra volta…
QT Intanto, anche nella tappa di ieri i tre telecronisti Rai del Tour hanno toppato.
Mentre Pogacar attaccava a pochi km dall’arrivo, i sunnominati si prodigavano in critiche preconizzando che sarebbe stato ripreso dal gruppo.
Risultato? Pogacar ha staccato tutti e vinto la tappa guadagnando altri secondi sui compagni di classifica.
Ma questi telecronisti quando chiederanno scusa per l’incompetenza manifestata? Non é la prima volta che accade.
Bello che prima ancora che i governi o le ambasciate e le federazioni .. alla topica di Rajoy abbiano risposto con grande semplicità proprio tre giocatori spagnoli.
Non conosco che superficialmente la figura dell’ex-premier spagnolo e dunque non so se siamo in presenza di convincimenti radicati oppure del tentativo, malriuscito, di fare l’originale a tutti i costi o più semplicemente ancora di un “colpo di sole” (se fa caldissimo da noi posso immaginare quanto ne possa fare in questi giorni in Spagna).
Una cosa è certa: chi guarda ancora ai somatismi e alla loro presunta corrispondenza (ormai non si sa neppure più bene “a cosa”) .. sarà forse bene che inizi a smettere di seguire Olimpiadi o Mondiali di qualsiasi genere: perché ci si ‘raccapezzerà’ sempre di meno.
Peter Shilton (il portiere inglese della finale 1986): segnò due gol irregolari e non aveva sportività ma .. Maradona era più forte di Messi.
Beh, sull’ultima affermazione .. pur trovando i paragoni fra giocatori di epoche così lontane e diverse molto ‘scivolosi’ (forse sarebbe meglio evitarli e – volendoli proprio fare – andrebbero davvero fatti con le molle, con le pinze come si dice) …. sono d’accordo con Shilton.
Ma è chiaro che la pensiate così, maradona è “uno dei vostri” cronologicamente parlando, e sarà sempre il meglio. I venti anni di carriera al top di Messi però se li sogna
Potrei ‘ribaltarti esattamente’ l’argomento che usi ma non lo faccio.
E dovresti aver capito che non sono quel tipo lì di persona: perchè se sostenessi che certi calciatori dei miei 20 anni sono più forti di certi attuali solo perchè sono quelli dei miei 20 anni .. avrei imparato davvero poco dalla vita .. e invece un po’ di cose ho la pretesa di averle apprese.
Quando dico che i paragoni fra calciatori che hanno giocato a 30, 40 o 50 anni di distanza vanno fatti con le pinze intendo questo ..
Non basta prendere il calciatore di 40 anni fa e trasportarlo tale e quale nel calcio di oggi .. perchè sarebbe inevitabile ricavarne che oggi vanno a 200 all’ora e che dove andrebbe .. resterebbe inevitabilmente a guardare quelli che gli sfrecciano intorno .. e tutte queste belle cose che si dicono in questi casi.
E ovviamente viceversa: perchè un qualunque modesto mediano di oggi teletrasportato esattamente così com’è nel calcio di 40 anni fa farebbe ‘il drago’, spaccherebbe.
Di un Cruijff o di un Gigi Riva o ancora di un Beckenbauer o di un Maradona trasportati nel calcio di oggi per tentarne un raffronto con gli attuali campioni andrebbe sì trasportato il loro talento (ovviamente – se no il confronto su che lo fai) ma poi bisognerebbe anche immaginarli correre alla velocità di oggi e prepararsi secondo i canoni attuali.
Così come trasportare un Messi 40 anni indietro per azzardarne un confronto col Diego di allora significa sì trasportare all’indietro la tecnica di Lionel .. ma anche immaginarlo applicare la sua tecnica alla velocità (e coi criteri di preparazione) di 40 anni fa.
E’ il talento che devi trasportare nel tempo ma le condizioni di contorno devi un attimo ‘parificarle’.
Ecco perchè dico che certi raffronti è meglio evitarli ma se proprio li si vuole fare bisogna farli bene, intendo correttamente.
E confermo la mia.
Se proprio vogliamo giocare a questo gioco, cioè, io dico che il Maradona dell’86 trasportato con la sua tecnica nel calcio di oggi adeguando però la sua velocità dell’epoca e i suoi criteri di allenamento di allora a quelli di oggi .. sarebbe superiore a Messi.
Così come se di Messi trasportassimo indietro di 40 anni la sua tecnica ma adeguassimo anche la sua velocità attuale e i suoi attuali criteri di preparazione a quelli di 40 anni fa .. risulterebbe inferiore a Diego.
Ma non è una questione di boomer o di zoomer perchè per un campione del passato che giudico superiore agli attuali ve ne sono diversi degli attuali che giudico superiori a quelli del passato.
Dopo di che sono il primo a dire che si tratta di un gioco e che in ogni caso siamo nel campo delle più pure opinioni personali: un campo dove non solo non c’è .. ma non ci può proprio essere una ragione e un torto, una esattezza e un errore, una verità e una falsità (su questo voglio sperare che si sia d’accordo).
Dissento dal presupposto che per giudicare i campioni si debba “normalizzarli”, trasportandoli con la macchina del tempo e adattandoli a un altro calcio. Non stiamo parlando di batteri o serie storiche, ma di esseri umani. Se adatti Messi al calcio lento e falloso degli anni ’80, non stai più parlando di Messi.
I campioni vanno giudicati secondo i criteri del loro tempo. E con quei criteri, la carriera di Maradona è nettamente inferiore a quella di Messi. E, per inciso, anche a quella del suo contemporaneo Platini. È più simile a un Gascoigne
Carissimo, se metti Messi nel calcio di 40 anni fa, finisce la sua carriera al massimo a 29 anni, con le gambe maciullate dai difensori. E hai voglia a fare i capitomboli odierni alla minima alitata di vento, nessun arbitro di allora si sarebbe preso la briga di proteggerlo come fanno (giustamente, a mio parere) quelli di oggi. Ecco la grande inconfutabile differenza tra le due epiche storiche.
Messi nel calcio di 40 anni fa nemmeno la iniziava la carriera…
Da boomer : per me Messi vale Maradona.
Per me il top resterà sempre Ronaldinho invece… lo so che non è un opinione condivisa, ognuno ha le sue stranezze
Nessuna stranezza, gran giocatore pure lui …
Dopo il Ministro dei Trasporti Oscar Puente che ha bollato Rajoy come “idiota post-franchista” è intervenuto Pedro Sanchez, attuale premier: “La Spagna appartiene a coloro che la amano e la mantengono viva. Non a coloro che la disonorano con dichiarazioni xenofobe. (da Repubblica.it)
Beh! Un po’ di bonaria invidia per loro così bravi la provo, ma a dire il vero vivo benissimo anche senza i nostri al mondiale.
Ti dirò, mai fregato di meno (della loro assenza).
A dimostrazione che il calcio è, prima di tutto, uno sport di squadra. Numero uno giocare bene, sempre detto (vedi Capo Verde messo benissimo in campo ma purtroppo senza avere Yamal, cucumella, pedrito el drito, unai trimòn non vai lontano).
La Francia ha sì tanti fenomeni ma per quanto riguarda il gioco non s’era mai visto nulla di che e difatti ieri tutti fermi e se succede non c’è Mbappé che tenga quando hai di fronte una macchina collaudatissima.
Ecco perché il ct è cosa importantissima: deve avere un’idea di gioco, te la deve trasmettere, ti deve motivare e poi se hai i campioni bene se non trovi dei buoni giocatori e per il momento fai con quelli in attesa di nuovi talenti.
Giochista? Non so cosa intendano ma se i giochisti sono quelli di ieri con la maglia della Spagna e risultatista è Allegri allora sì, giochista tutta la vita.
Altro che Pirlo non è il problema. Per adesso evitiamo di mettere il solito fallito riciclato dall’amico, evitiamo di far rientrare dalla finestra uno come Buffon dopo che italianamente ha fatto finta di uscire dalla porta
Io non credo esista un allenatore professionista ( ma direi anche dilettante) che mandi in campo la squadra senza ” un’idea di gioco” salvo identificare il concetto con l’idea di gioco oggi di moda ( e dominante nell’opinione pubblica): possesso palla, costruzione dal basso, pressione alta riconquista precoce…per me spesso una noia…timeo Motta et ideas ferentes…
> Io non credo esista un allenatore professionista ( ma direi anche dilettante) che mandi in campo la squadra senza ” un’idea di gioco”
Se veramente fanno Pirlo CT della nazionale ti dovrai ricredere…
se credi che sia una ‘moda’ ed una noia che vuoi che ti dica
“per quanto riguarda il gioco non s’era mai visto nulla di che”
Per curiosità, quante partite della Francia hai visto a questi mondiali?
Secondo te, una squadra che in cinque partite fa 16 gol e ne prende 3, non ha un’idea di gioco?
Poi, scusami, ma cosa c’entra Buffon in questo contesto?
i gol della Francia spesso sono arrivati da splendide giocate dei suoi funamboli a partite bloccate, il che non è un male ma se credi che ci debbano pensare sempre loro poi rimani col cerino in mano. Io Deschamps non lo prenderei alla guida della nazionale azzurra, non perché è francese ma perché non saprei dire qual è stato il suo reale contributo in quella squadra
Ho visto solo il primo tempo, poi ho fatto altro, si capiva la inerzia della partita. Il primo tempo lo ho trovato orribile. Alla fine la partita si è decisa sull’inerzia di un rigore in condizioni in cui nessuno aveva tirato in porta, e la Francia giocava un filino meglio. Era prevedibile che nel secondo tempo la Spagna potesse dilagare, considerato che il centrocampo francese era surclassato e nel momento che doveva recuperare i palleggiatori spagnoli avevano gioco facile. Tra il gioco francese che verticalizza e quello spagnolo, io preferisco quello francese. In ogni caso eviterei i discorsoni. E’ stato finora un mondiale orribile, gioco pessimo e la partita di ieri mi ha ricordato quelle finali di Champions degli anni ’70 in cui il primo che segnava vinceva. Non fraintendetemi! Non dico che la Spagna non meritasse o non sia forte o che il rigore non ci fosse. Ma se una partita si apre su questi falli involontari in area, il gioco si snatura, secondo me, e ormai il regolamento (non il blogger ma quello vero 😂) ha assunto per me sfaccettature tali da renderlo manipolabile freddamente e non attraverso l’errore fatto di fretta (mi viene in mente il clamoroso Croazia-Portogallo con lo stesso sensore che non ha funzionato in Norvegia-Inghilterra, e Egitto-Argentina che ha assunto livelli perlomeno curiosi nell’uso del Var).
Tornando al Regolamento quello di qua, commento…su TM mi pare l’Italia valga circa 300M…😟
Sì, ho avuto anch’io la tua impressione.
Quella di una partita che nella mezz’ora compresa fra il rigore spagnolo e il raddoppio (perché a quel punto è finita) è stata come bloccata, soggetta appunto a una grande inerzia, un’inerzia quasi surreale.
E’ come se i transalpini (e il loro tecnico in primis) non si fossero preventivamente dotati delle chiavi di interpretazione della gara utili a gestirla laddove fossero andati sotto di un gol, è come se fossero rimasti vittima di una pregiudiziale che loro stessi si erano costruiti.
Ora per carità .. è chiaro che in una partita di quest’importanza e di questo livello andare sotto di un gol così – a freddo – dopo appena 20 minuti di sostanziale equilibrio nei quali ci si stava ‘studiando’ e si può dire che la partita fosse appena iniziata .. è una delle cose peggiori che possano capitare ed equivale a un’enorme schiaffone dal quale è non è facile riprendersi.
Ma è pur vero che con più di un’ora ancora davanti i francesi si sono mostrati incredibilmente incapaci di qualunque iniziativa potenzialmente utile a riprendere in mano il bandolo della matassa.
Questo naturalmente non toglie una virgola ai meriti di de la Fuente che – nelle condizioni date (un gol di vantaggio) – ha saputo amministrare la partita con grande acume tattico.
E non toglie nulla ai meriti di una Spagna che è arrivata alla semifinale “quasi senza essere vista” ma che, pur in questa versione ‘operaia’ e meno infarcita di stelle rispetto a quella di una quindicina di anni fa, sapevamo e sappiamo tutti bene essere in ogni caso una delle prime squadre dell’attuale panorama internazionale.
Ma non è di questo che volevo dire.
Quanto piuttosto (sulla scorta della tua affermazione ‘ora eviterei i discorsoni’) di quanto sia sottile – nei commenti della stampa e anche nei nostri – il confine che passa fra la gloria e la polvere.
Questa Francia scintillante e di cui avevamo tutti fino a ieri tessuto le lodi prefigurandone addirittura la possibilissima (e anzi non poco probabile) vittoria del torneo .. ora di colpo non esiste più e viene quasi trattata come una squadra di dilettanti allo sbaraglio.
E una Spagna che raggiunge la finale disputando una più che buona semifinale contro i transalpini (dopo un percorso abbastanza ordinario – senza infamia e senza lode si sarebbe detto una volta) viene oggi fatta oggetto di lodi sperticate e di autentiche ‘santificazioni’ .. salvo rischiare la fine dei francesi laddove fra quattro giorni dovesse perdere la finale a mezzo di due secche ‘pere’.
Ora d’accordo che, come dicono spesso Conte e Allegri, alla fine ci si ricorda solo di chi i trofei li vince.
Ma mi pare che l’esercizio di dimenticare gli altri sia diventato addirittura fulmineo, istantaneo e anche impietoso e spesso addirittura ingeneroso.
Voglio dire .. ci sta che i nostri giudizi vengano in buona parte orientati dai risultati ma .. non esageriamo 😊
Anche per me, come per il Regolamento, la partita è stata molto bella.
Incredibile vedere come la Spagna abbia giocato come un’orchestra… tecnica eccelsa, palleggio inarrivabile, grande senso della posizione di tutti i giocatori, gli attaccanti che tornavano… insomma, una vera e propria squadra che è riuscita ad azzerare la Francia che sino ad oggi sembrava una spanna sopra a tutti.
Non è dal numero di occasioni da gol che si deve giudicare una partita ma dal gioco, e ieri la Spagna ha dato una lezione a tutti.
La partita di ieri? Orribile. E’ stata una partita a scacchi fino al rigore noiosa trasformata in una partita a scacchi in cui un giocatore non ha più la regina perchè si è distratto. Quindi la Spagna ha giocato e vinto meritatamente, ma la partita era terribilmente noiosa fino a quel momento ed è diventata terribilmente scontata da quel momento. Errori di Deschamps a parte, non mi sembra logico che in uno sport di contatto in cui vinci con gli episodi si trasformi un contatto involontario in un episodio dirimente. E’ totalmente insensato secondo me. Illogico. E lontano dallo spirito del gioco che per l’appunto parlava anni fa di volontarietà. Mi fa caxare. 😂
Grazie per la citazione, la quotazione dell’Italia però è quella delle ultime partite di Baldini, ossia una rosa di soli giovani che hanno una valutazione ancora piuttosto bassa. I giocatori che valgono di più sono Esposito e Donnarumma, 45 milioni.
Mancano Tonali, Bastoni, Barella, Calafiori, Dimarco e parecchi altri, il valore stimato della rosa “completa” è parecchio più alto, anche se molto inferiore a Francia, Spagna.
Per il resto, mi spiace dissentire, ma per me la partita è stata bellissima, come ho scritto veder giocare la Spagna è una gioia per gli occhi.
Sì comunque partita orribile, la Spagna ha avuto la strada spianata da una Francia irriconoscibile, così brutta che stento a credere sia stato tutto merito degli iberici. Forse un crollo a livello fisico, ho visto parecchia gente immobile
Dopo aver avuto semifinali di Mondiale per tre quarti uguali a quelle dell’ultimo europeo, rischiamo di avere pure la stessa Finale.
Francia incartata dalla Spagna come agli Europei, a dimostrazione che i francesi non sanno adeguarsi alle mosse tattiche altrui e vanno sempre avanti per la loro strada se funziona, se non funziona vanno contro il muro. Erano i favoriti ed ora si giocano il terzo posto.
L’Inghilterra con quel Bellingham e quel Kane ha tutto per passare contro un’Argentina che sta lì solo per un tabellone troppo facile che si è rivelato pure complicato, ed aiutato dagli arbitri. Per sopportare Messi in campo devono fare tutti gli straordinari e se ti basta contro Capo Verde, Egitto ( con aiutino ) e Svizzera difficile che ti basti con l’Inghilterra attuale, dipendono insomma da un quarantenne e questa volta potrebbero perdere.
In generale in questo Mondiale c’è la sensazione di Dèja vu, meglio del 2022 che fu una farsa, ma non molto meglio del 2018, che non fu un granché.
La Spagna pure non è un granché ma ti fa giocare male, nulla a che vedere con quella fortissima del 2010, ma in Finale ci sono arrivati lo stesso, complice il livello generale bassino, un potenziale crack in squadra ce l’hanno, e gli altri sanno tutti fare bene il loro lavoro, se non perdono da una vita un motivo c’è. Con l’Argentina vincerebbero facile, con l’Inghilterra partirebbero favoriti, ma potrebbero subire le invenzioni di Bellingham che li conosce bene.
Ho visto l’ultima mezz’ora, Spagna dominante e Francia dominata, che aggiungere?
Avevo pronosticato una finale Francia vs Argentina, niente da fare, non ne imbrocco una manco per sbaglio.
Ci riprovo : “la” Inter campione d’Italia 2026/27.
…
Per stasera, ho una premonizione : una delle due sbraca di brutto e becca tre pere (a zero), non so quale delle due, spero quelli dell’isola.
Stamoavedechesuccede.
E invece vedi che una l’hai indovinata? L’Argentina è in finale.
Io, neanche quella, pur essendo felicissimo che la Spagna sia in finale e sperando in una sua vittoria.
Nell’ultima mezzora non c’era più partita… era chiaro a tutti, in campo e fuori. Dominio totale. Ma fino al secondo gol era un tantino più combattuta
Pronosticare è proprio dell’istinto umano, lo facciamo variamente un po’ tutti e sappiamo tutti molto bene che l’arte del pronostico è inevitabilmente soggetta a cicli: ci sono momenti in cui le azzecchi tutte ed altri in cui non ne prendi una.
Voglio davvero augurarmi che la previsione dello Scudetto 2027 ai nerazzurri appartenga a un momento di quest’ultimo tipo 😊
🤘🤘, tutti e due 😎
Perchè, ne dubiti?
🙂
E chi lo dice che non cominci proprio con questo pronostico ad azzeccarli tutti?
Saluti
Stasera farò il tifo per l’inghilterra.
Primo perché mi sono simpatici, e avendo il miglior campionato del mondo sarebbe anche ora che vincano qualcosa
Poi per questioni politiche: sono a forte rischio di cadere in mano ai fascisti alle prossime elezioni (e lì son cazzi per tutto l’occidente), una vittoria di una squadra multietnica (con un tecnico tedesco!) contro quell’etnostato bianco di quei razzistoni degli argentini farebbe bene
Ma soprattutto per mettere a tacere i complottisti che “Infantino l’ha apparecchiata per l’Argentina” (come l’aveva apparecchiata per il Portogallo, per gli USA, per la Francia, ecc)
Come on England!
Speranza vana la tua sul tacitarsi dei ” complottisti”, pensa poi se per caso stasera passasse l’Argentina , che ho già letto di comparazioni con la vicenda Rocchi.
Anch’ io come piu’ volte detto ho simpatia per gli inglesi , ma temo che vinceranno gli argentini .
Si, dietro non sono solidissimi.
Ma dalla loro hanno che molti argentini giocano in PL e li conoscono bene
Non so se la Spagna vincera’ i mondiali (l’avevo data come favorita prima dell’inizio). Ma sicuramente e’ la kryptonite per la Francia.
In pratica un tiki-taka veloce, mai noioso, che non fa vedere palla alla Francia, rischioso solo nei passaggi sbagliati da loro (Unai Simon e qualche altro).
L’unica cosa che mi lascia perplesso e’ un po’ di inattesa involuzione di Lamine Yamal (e Niko Williams). Forse frenati dagli infortuni, ma nel caso di Yamal anche un po’ troppo piacioni, giocate da Harlem Globetrotter non finalizzate. Ma volendo dirla tutta non e’ che Messi al suo primo mondiale (2006) fece sfracelli.
Nell’organizzazione tattica della Spagna, a Yamal è richiesto di fare esattamente quello, le giocate da “Harlem globetrotter” che salta l’uomo (anche due o tre) e crea la superiorità numerica.
Forse un po’ di pressione (ricordiamoci che ha 19 anni), forse qualche strascico dei recenti infortuni, ha reso forse meno delle attese, però ieri sera si è procurato il rigore e ha messo un assist meraviglioso a Ruiz, non è poco.
Oltre a questo, tatticamente è stato perfetto, tenendo la squadra molto aperta e costringendo i francesi a diradare il centrocampo. Nel primo tempo Rabiot l’ha praticamente marcato a uomo.
Lui è uno che in qualsiasi momento della partita può inventare qualcosa, staremo a vedere in finale.
Quella spagnola, peraltro, mi pare sia anche un nazionale dall’età media relativamente bassa…se poi si considera che hanno pure stravinto gli europei under 19, stanno a posto almeno per prossimi 6/7 anni…
Si, in effetti la Spagna ha una rosa con età media piuttosto bassa e ottime prospettive.
Credo che la grande differenza tra la Spagna e tutte le altre nazioni è che loro hanno imparato meglio di tutti come “traslocare” i giovani di talento verso le squadre maggiori.
Non è difficile, in realtà, basta dargli fiducia e un pò di tempo, anche per sbagliare.
Quella spagnola, peraltro, mi pare sia anche un nazionale dall’età media relativamente bassa…se poi si considera che hanno pure stravinto gli europei under 19, stanno a posto almeno per prossimi 6/7 anni…
Che squadra meravigliosa la Spagna!
Non ricordo di aver mai visto altre squadre palleggiare in mezzo al campo con questa naturalezza e tranquillità.
Qui non è questione di talento puro, l’unico fuoriclasse in questa squadra è Yamal, gli altri, dal punto di vista tecnico, sono ottimi giocatori ma la rosa complessivamente è senz’altro inferiore a quella della Francia*
Qui è questione di organizzazione, apprendimento e lucidità, ogni giocatore sa sempre esattamente cosa deve fare con il pallone e senza, e non ha paura a prendersi responsabilità quando deve.
Dal punto di vista cognitivo sono tre spanne sopra tutti.
Adesso speriamo in una bella finale contro l’Inghilterra, se Infantino non inventa qualche altra meraviglia.
* secondo Transfermarkt, giusto per avere un valore di riferimento, la rosa della Francia vale un miliardo e mezzo di Euro, quella della Spagna il 30% in meno, nonostante l’età media leggermente più bassa.
La Francia ha sei giocatori quotati sopra i 100 milioni di euro, la Spagna solo due.
Solo l’attacco francese complessivamente vale 350 milioni in più di quello spagnolo.
Tutto molto vero…però l’episodio del rigore gliel’ha apparecchiata proprio come volevano…
Una curiosità: il CT della Spagna era un Signor Nessuno che veniva dai ranghi dei tecnici federali spagnoli.
Spagna semplicemente maestosa. Non hanno lasciato una briciola alla Francia. Più veloci, più precisi, più cattivi. Hanno vinto tutti i duelli aerei. Sembrava di rivedere la finale degli Euro 2012 quando già al 70mo l’Italia voleva semplicemente andare a casa
Lo dicevo dopo la partita con Capo Verde: la Spagna pianifica sempre i tornei per essere al top alla fine, non all’inizio
E ha giustamente vinto la Spagna; grande gioco di squadra, veramente bello da vedersi, frutto non solo degli uomini che De la Fuente ha selezionato, ma di come , da tecnico li ha saputi fare muovere in campo.
Dispiace che la partita non è stata più combattuta come avrebbe dovuto essere, ma la Francia non aveva idee e poi è mancato il mordente.
Ad Argentina o Inghilterra , chi sarà delle due l’altra finalista non. Importa, non basteranno i singoli numeri dei vari Messi, Kane o Bellingham da soli, ci vorrà una squadra di fronte a questa Spagna.
Marca (Madrid)
AS (Madrid)
Mundo Deportivo
Sport (Barcellona)
Le Figaro
El Mundo
El Pais
L’Equipe
questa è la migliore
Francia-Spagna 0-2
Il calcio, questo sport seguito da tanti appassionati, così popolare, così bello e la sua bellezza è anche perché spesso è imprevedibile e la partita che ha visto prevalere nettamente la Spagna sulla Francia in qualche modo lo lo è stata considerato che i francesi erano comunque i favoriti
per la vittoria finale; non dico che la Spagna fosse scarsa, era anche lei una delle favorite ma i francesi erano e sono confrontando le due rose tecnicamente superiori ma ieri
sera non si è assolutamente visto, la Spagna ha dominato, ha surclassato la Francia e la partita non ha mai avuto storia.
A mio modesto avviso è stato bravo Luis de la Fuente che ha indovinato tutto a differenza di Deshamps che ha commesso diversi errori. Un errore grave del CT francese è stato quello di regalare all’inizio alla Spagna un uomo in più a centrocampo, rinunciare a Konè della Roma che è
un grande interditore di palloni, un
Konè che poi aveva fatto così bene
nelle partite precedenti e costringere Olise, il giocatore con più inventiva e tecnicamente più forte dei francesi a retrocedere per
dare una mano in difesa, in pratica
fare il mediano è stata una follia, non si può schierare contro una Nazionale di ottimi palleggiatori come gli spagnoli che hanno come punta di forza proprio il centrocampo tanti giocatori prettamente offensivi come Olise, Dembelè, Mbappè, giocatori con indubbie grandi qualità ma poco avvezzi a tornare a difendere a differenza degli avanti spagnoli che sono molto più bravi a tornare a centrocampo ed in difesa ed a dare una mano ai compagni quando sono in difficoltà.
Altro errore di Deshamps è stato quello di non far giocare titolare Theo Hernandez che è più veloce di Dignè ed avrebbe tenuto molto meglio su Yamal, inoltre sarebbe stato molto più efficace nelle sortite offensive della Francia.
Grande Claudio, è sempre un piacere leggerti. Le tue analisi tecniche sono sempre precise e articolate, merce ormai sempre più rara in questo blog, dove parecchi utenti si parlano addosso su tutto, anzichè scrivere di calcio giocato.
Ciao Paolo, è sempre un piacere sentirti. Purtroppo sia te che altri vecchi utenti bravi ad analizzare le partite dal punto di vista tecnico mettendo in risalto la qualità delle prestazioni dei singoli giocatori se ne sono andati e come giustamente osservi ormai la maggior parte degli utenti rimasti scrivono
sempre meno di calcio giocato
dandosi addosso su ogni cosa.
Un abbraccio
Heilà Paolo , erano secoli che non ti si vedeva sul bloog, bentornato