Commissario Basettoni, salva la nostra povera Nazionale

Lungo ‘pippone’ sulla Nazionale alla ricerca di un “perché”

Per iniziare vorrei definire con esattezza il focus di queste riflessioni sulla Nazionale: che non è quello di ragionare sul perchè negli ultimi 10/20 anni (con la sola eccezione dell’Europeo ‘inglese’ – vinto con merito ma per opinione unanime abbastanza casualmente) la nostra Nazionale non ha collezionato risultati significativi .. quanto piuttosto quello di ragionare (che è molto diverso) sui motivi per i quali nell’ultima decina d’anni – e x tre volte consecutive – ha fallito le qualificazioni al Mondiale.
Xchè di nazionali espressione dei campionati ‘top’ europei che negli ultimi 10/20 anni non hanno raccolto (in generale e segnatamente ai Mondiali) chissà quali risultati ce n’è anche altre, a ben vedere: il nostro problema – tuttavia – è che ai Mondiali non accediamo proprio, non li giochiamo.

E siccome l’impresa è improba, prima di avventurarmi nel fantastico mondo delle ipotesi e delle congetture (e anche per farmi coraggio) vorrei partire da un paio di certezze.

La prima è che quando in nove anni e per tre volte consecutive fallisci le qualificazioni mondiali si può ben dire che sei finito nel terzo mondo calcistico.
E la seconda è che bene ha fatto Gravina a dimettersi .. di certo non si è trattato di dimissioni molto spontanee ma è proprio il caso di dire che ciò che conta è il risultato – e quello delle sue (doverose) dimissioni bene o male s’è raggiunto.
A carico della dirigenza della Lega di A, invece, personalmente non ravviserei l’opportunità di dimissioni quanto piuttosto quella di tacere e vergognarsi per l’esemplare  (sic !) supporto fornito a una nazionale che (a detta di tutti e della Lega in primis) sarebbe così tanto amata da tutti: neppure un occasione di raduno fra novembre e marzo in una situazione che abbiamo ben visto quanto fosse critica e – sportivamente parlando – disperata.

E passo ora al merito del rebus, del rompicapo: le tre mancate qualificazioni.

Io non credo che scaturiscano dalla crescita delle cosidette ‘nazionali minori’ (legata alla sempre maggior esperienza di molti loro giocatori in campionati esteri di primissimo livello): xchè siamo stati eliminati da Svezia, Macedonia del Nord e Bosnia, voglio dire signori .. ma di che stiamo parlando ?

E penso piuttosto che, se è vero che sono maturate sul campo e che sul campo ci vanno i giocatori e a bordo-campo i tecnici .. è da tecnici e giocatori che bisogna partire per risalire in qualche modo la filiera che poi conduce ai risultati finali.

I tecnici, tuttavia, li escluderei subito.
Xchè se nel caso di Ventura e (soprattutto) Gattuso più di un dubbio sull’adeguatezza all’incarico era lecito .. non altrettanto si può dire per Conte, Mancini e Spalletti: allenatori rispettabilissimi al pari di molti altri che guidano le principali rappresentative europee.
Concordo con @Il soldato Ryanair quando richiama alla memoria la figura del ‘tecnico federale’ (sottintendendo in qualche modo che quella di Ct è una figura di allenatore un po’ particolare .. a metà fra il tecnico e il selezionatore e che implica predisposizioni tecniche ed organizzative un po’ peculiari) …….. però, insomma, non credo che il cuore del problema stia nei tecnici.

E credo piuttosto risieda nei giocatori.
Che – è innegabile – da una 15ina o 20ina d’anni in quà sono buoni  e senza dubbio ‘di livello’ ma che non “integrano” la figura del Campione così come siamo stati abituati a conoscerla (e quì .. da Totti a Del Piero passando per Baggio o Maldini e via continuando mi risparmio un lungo elenco).
E allora la domanda che dobbiamo farci è: perché da una 20ina d’anni in quà produciamo calciatori buoni – e in qualche caso anche ottimi – ma che non possiamo strettamente definire, tecnicamente e sul piano della personalità, come dei campioni ?

L’eccessiva presenza di stranieri nel nostro campionato da sola non può spiegare le nostre mancate qualificazioni.
Perché certamente limita e impoverisce l’emersione dei talenti ‘nazionali’ ma .. lo fa ovunque in Europa e nel mondo (non a caso io da una 20ina d’anni in quà non ricordo un torneo per nazionali – e segnatamente un Mondiale – particolarmente degno di nota sul piano tecnico e agonistico).
Ma resta un fatto – tuttavia – che molte altre nazionali (oserei dire tutte) ai Mondiali continuano a qualificarcisi mentre noi siamo alla terza mancata qualificazione consecutiva.

La sconfinata scelta, poi, che ormai i nostri ragazzi hanno fra decine di pratiche sportive ha sicuramente ristretto – nel calcio – la “base dei praticanti”: e quando la ‘base’ si restringe i campioni, o addirittura i grandi campioni, tendono e emergere in una misura – e con una ricorrenza – minore, su questo non ci piove.
Ma anche qui è così ovunque in Europa e nel mondo – e dunque anche questo di per sé non può spiegare le nostre tre mancate qualificazioni (perché gli altri ai Mondiali continuano comunque a qualificarcisi).

C’è poi da rilevare che la “strada” poi non è ormai più la prima “palestra calcistica” per eccellenza così come è stato per decenni (l’ultima nostra nazionale cresciuta tirando calci ad un pallone per la strada è stata forse quella Campione del Mondo nel 2006 e non ne sarei neanche del tutto certo).
Ora il percorso verso il calcio che conta è sempre più precocemente mediato dalle “scuole calcio”.
Ma anche questo fenomeno è comune a ogni angolo del mondo e dunque non spiega molto delle nostre mancate qualificazioni.

Si potrebbe ipotizzare allora un’eccessiva propensione delle scuole-calcio ai risultati, ai trofei da appendere nelle proprie bacheche.
Che potrebbe concretizzarsi in una esasperazione degli insegnamenti tattici in età in cui lasciano davvero il tempo che trovano risultando non poco gratuiti e privi di senso.
Perché ha ragione Capello: vedere un bambino di 10 anni che alza la mano ‘chiamando uno schema’ non è affatto il massimo, non è per niente bello come si potrebbe essere portati a pensare: i ragazzi devono sviluppare, affinare e imparare a disciplinare le proprie doti tecniche e devono capire come metterle a disposizione della squadra in un gioco che resta ‘collettivo’ (smarcarsi – raddoppiare – coprire i compagni – strappare accellerando insieme agli altri e via di seguito …. ma in termini complessivi e non dentro la “gabbia” di schemi tattici che alla loro età non hanno davvero alcun senso).
E’ un’ipotesi, questa, che tengo in campo anche se mi pare strano che un tale approccio possa essere proprio (magari per motivi culturali o chissà di quale altro genere) solamente delle scuole-calcio italiane.
E non conosco a sufficienza la realtà delle nostre scuole-calcio per poter dire di più.

Di certo un problema reale, richiamato da @commentanonimo e 2econdo me, è quello dell’eccessiva e precoce ‘monetizzazione’ dei giovani talenti calcistici nostrani: quella cioè dei 16enni già muniti di ‘procuratore’ prima ancora che si abbiano certezze circa il fatto che il talento dei 16 anni possa poi confermarsi un uno adulto e durevole.
Una cosa, questa, che ‘spinge già nel settore giovanile a guardare altrove fuori dallo stivale’ e che – unita alla corruzione dei costumi in cui l’Italia eccelle come pochi (pagare per salire di livello) – produce sicuramente belle frittate: sulla prevenzione delle quali la Federazione (una Federazione finalmente seria e davvero operosa) potrebbe non poco in termini di normative.

E infine esiste anche il caso.
Perché @Morde fa un ragionamento che è difficilmente attaccabile: tre mancate qualificazioni di fila non possono essere casuali.
E tuttavia il caso esiste .. ed esiste anche in modalità ‘pluriennale’.
Nel tennis o nello sci oppure nel nuoto e nell’atletica o nell’automobilismo .. magari per 10 o 20 anni non ti escono fuoriclasse assoluti e poi magari in un quinquennio ne collezioni a tal punto da fare strage di trofei dettando legge e salendo in cima al mondo nelle relative discipline.

Chiudo ammettendo di “aver concluso poco” ma per dovere di patria mi sono sentito di buttare giù qualche riflessione e penso che – pur nel disordine e nella confusione – qualcosa di fondato quà e là vi sia.