Gli arbitri, il Var, Lotito e il medioevo che è in noi. Ovvero aspettando che l’AI vi spazzi via…

Caro padrone di casa ,giusto e condivisibile ,come sempre o quasi .

Punto Lazio n. 35
1. VAR a (grande) richiesta. Dopo le violente polemiche e le relative prese di posizione delle varie componenti coinvolte del calcio italico (Società, Lega, FIGC, AIA, ecc,), ritengo molto opportuno far ripartire la crociata per l’istituzione della chiamata del “VAR a richiesta” da parte delle due squadre in campo. Si tratterebbe di fissare il numero massimo di richieste a partita per ciascuna squadra, ma che vi sia la necessità di questo tipo di utilizzo del VAR sembra ormai sempre più indifferibile. Probabilmente l’episodio del fallo di mano di Davis nella partita di Udine sarebbe stato chiarito molto più semplicemente se il capitano della Lazio avesse potuto richiedere all’arbitro di visionare sullo schermo ai margini del terreno di gioco la sequenza delle immagini relative all’episodio in questione. In tal modo le motivazioni della decisione presa dal signor Colombo sarebbero state rese note immediatamente e, di fronte all’evidenza plateale delle immagini che mostrano il fallo di mano che consente a Davis di mantenere il possesso del pallone, sarebbe stato difficile evitare l’annullamento della rete del bomber udinese, bellissima ma irregolare. Un vero arbitro deve saper fronteggiare con coraggio anche il malumore di una decisione presa al 95′ che deludeva i tanti tifosi udinesi presenti allo stadio. Per non parlare del surreale “Dialogo sull’Immediattezza” tra Colombo, Gariglio e Chiffi, esplicitato a posteriori da “Rocchi e i suoi fratelli”.
2. Il “vero” Capitano. Ma torniamo alle cose di casa nostra, per evidenziare un problema che da tempo credo di aver segnalato su queste pagine: la decisione assunta da un paio d’anni di affidare la fascia di capitano della Lazio al bravo Mattia Zaccagni. Nulla contro il validissimo esterno cesenate che gioca con noi ormai da quattro campionati, ma per me la fascia di capitano sarebbe stato molto più logico affidarla a Romagnoli, o al limite a Cataldi, due giocatori che giocano in ruoli meno soggetti a subire falli in continuazione, come invece è il caso di Zaccagni. Ogni volta che Mattia si rivolge all’arbitro per protestare, sembra sempre che lo faccia a titolo personale, non a nome della squadra. Ben altra autorevolezza avrebbe la fascia al braccio del nostro stopper, per carriera pregressa, per il ruolo rivestito, infine per l’attaccamento ai colori sociali di cui è tifoso dalla nascita. La fascia che era di Ciro Immobile sarebbe stato più logico fosse andata a lui da subito, ma si può sempre correggere la decisione, ovviamente giustificando la scelta al buon Zac per non demotivarlo.
3. I simulatori. Un’altra piaga del nostro calcio è rappresentata dai simulatori seriali, giocatori ben noti a chiunque segua con un minimo di attenzione il nostro campionato maggiore e che anche gli arbitri dovrebbero ormai aver messo nel loro mirino. Non passa partita senza che questi personaggi non conquistino la scena con le loro brillanti esibizioni nel ruolo del malato immaginario, contorcendosi tarantolati o capitombolando per metri e metri, tenendosi la testa tra le mani quando colpiti al torace o agli stinchi o fregandosi a lungo cosce, polpacci e caviglie dopo uno scontro in un duello aereo. Naturalmente dopo l’intervento miracoloso della spugna fatata i suddetti riprendono a correre per il campo perfettamente integri, sani come pesci e più vispi che mai. Questi commedianti da strapazzo, questi guitti della palla rotonda dovrebbero essere stangati senza pietà, soprattutto quando questi mezzucci vengono messi in campo per guadagnare punizioni o rigori a favore, cartellini gialli o rossi a danno degli avversari, o minuti preziosi nel finale di partita con la squadra in vantaggio. Miserabili simulatori che esistono in tutte le squadre, anche noi non ne siamo esenti, ma giustizia vuole che si faccia pulizia una volta per tutte, punendo duramente questi personaggi farseschi. Caro Gianluca, ricevuto il messaggio? 
4. I protestanti. Già che ci siamo, affrontiamo un altro punto dolente che è opportuno chiarire, anche perchè di recente il problema è stato segnalato e più volte rimproverato anche e soprattutto perchè lamentato nei confronti di un paio di squadre, per cause diametralmente opposte. Parlo di Inter e Lazio, che a diverso motivo sono accusate di adottare una strategia comune nei confronti degli arbitri designati ad arbitrare le loro partite. Secondo la critica entrambe le squadre cercano sempre di fare una indebita pressione sull’ufficiale di gara, circondandolo a capannello, a volte richiamandolo solo verbalmente, ma talora tirandolo per la giacchetta per fargli cambiare le sue decisioni. Gli interisti in genere lo fanno per farsi concedere falli o punizioni a favore, i laziali invece per far recedere da scelte e decisioni assunte sul campo a proprio sfavore, leggi l’ultimo clamoroso “caso Colombo”. Al proposito si ricorda che solo il capitano ha il compito e l’autorità per conferire con l’arbitro durante la partita, ogni segnalazione è corretto che avvenga solo attraverso questo unico canale, da parte degli arbitri è quindi auspicabile un maggior rigore, per evitare di assistere a scene da riunione condominiale o a risse da mercato rionale, da chiunque la abbia messe in scena.    
5. La “moviola”. Il nostro Comandante, sempre attento al rispetto di regole e comportamenti durante la partita, ha lanciato di recente un provvido suggerimento per evitare inutili o dannosi coinvolgimenti delle panchine nello sviluppo delle fasi della partita e nelle decisioni dell’arbitro al riguardo. Secondo Sarri lo schermo del VAR, presente sul terreno di gioco per consentire all’ arbitro di visionare le fasi del match, selezionate su sua iniziativa o su suggerimento degli arbitri di Lissone (una specie di moviola in campo), deve essere spostato sul lato del campo opposto alle panchine, proprio per evitare qualsiasi indebita interferenza o pressione nella valutazione di tali immagini da parte dell’arbitro. Questa proposta mi pare assai opportuna, aiuterebbe il compito del IV uomo, specie se vista associata all’introduzione del “VAR a richiesta” (Punto 1) e alla riduzione del “protestantesimo” sul terreno di gioco (Punto 4).  
A questo punto concludo con un augurio per un Buon Anno Nuovo a tutti e con un famoso invito, ben noto a tutti i frequentatori del vecchio Stadio Torino: “Per tutti gli arbitri che vedono male, Ottica Bernabei, via del Corso, 34.” Arrivederci all’anno prossimo…