Champions League. Psv Eindhoven – Napoli 6-2, Union SG – Inter 0-4. Il tracollo del Napoli spaventa, Conte ripercorre il calvario di Garcia. L’Inter invece non si ferma più

Avevo criticato la cattiva gestione tattica di Conte già nella partita contro il City pur considerando che al Napoli era toccato di doverla giocare per circa un’ora in 10 uomini e questo era dipeso dall’arbitro. A giocarla in 9, invece, fu una scelta di Conte quando decise di sostituire De Bruyne piuttosto che Hojlund.  Cosa che sarebbe stata corretta presupponendo che, essendo rimasti in 10, non volesse comunque rinunciare ad eventuali ripartenze in contropiede. Peccato che, invece, mise il pullman davanti al proprio portiere costringendo Hojlund a diventare solo un difensore aggiunto. In questo caso, però, sarebbe stato molto più logico, tenersi De Bruyne che è anche un incontrista.
Dopo il City, gli azzurri hanno giocato altre 6 partite:
– vittoria molto complicata col Pisa
– sconfitta a Milano più netta di quanto dica il risultato
– buona vittoria con lo Sporting
– faticosissima vittoria col Genoa
– sconfitta col Torino (molto più netta dell’1-0 finale)
– debacle vergognosa 6-2 col PSV (sì PSV, da non confondersi col PSG)
Dopo la sconfitta col Torino, Conte si è lamentato affermando che gli azzurri sembravano stessero giocando con “le scarpette da ballerina” e dopo la disfatta di Eindhoven ha invece dichiarato che “Napoli ed i napoletani non meritano di essere presi per il culo”. Lui ha questo di bello, non le manda a dire, ma parla sempre chiaro. Tanto chiaro che deve sempre aggiungere qualcosa per esplicitare il destinatario delle sue accuse. Stavolta il destinatario sarebbe “non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire…” e questa sua presunta chiarezza mi fa pensare che se non esistessero i proverbi o Conte dovrebbe fare i nomi oppure non cambierebbe nulla perché, Conte ci ha ormai abituati a questo suo modo di parlare senza dire un cazzo.
Però è utile leggere la sua dichiarazione:

“Sicuramente bisogna ritrovare lo spirito dell’anno scorso, perché ci ha permesso con pochissimi giocatori di fare qualcosa di straordinario e tutti siamo andati oltre i nostri limiti. Io per primo e i calciatori di seguito.”

Quindi sta dicendo che l’anno scorso è andata bene perché avevamo una rosa ristretta e, quindi, lui era obbligato a non poter scegliere e, quindi, si giocava bene perché la formazione era abbastanza obbligata.
Vabbè, è un ragionamento a cazzo, ma lo voglio prendere per buono, andiamo avanti:

“Bisogna tornare ad essere come l’anno scorso, ricreare di nuovo quell’alchimia che si era si era creata. Non è semplice inserire nove giocatori.”

 Qui, dal ragionare a cazzo si fa il salto di qualità, si passa alle supercazzole con scappella mento a destra perché la campagna acquisti del Napoli è stata fatta proprio per mettergli a disposizione non più i numeri contati ma, dovendo fare anche la Champions, dargli sostituti anche di qualità. Quel lavoro ed investimento economico per non considerare più uno scudetto un episodio, ma proprio quello che tu, caro Conte, definivi “lavorare ad un progetto”. Quel “progetto” caro mio, che, sempre proprio tu, dicesti che ti aveva convinto a restare a Napoli!

Ed ora dici: “Non è semplice inserire nove giocatori”, infatti lo penso anch’io, ma fare il mister non è il mio mestiere. Infatti non guadagno 6/7 milioni l’anno, quelli li guadagnano proprio coloro che hanno rose con 24/25 giocatori e, se beccano 6 gol dal PSV, non so se diranno che è stata colpa loro, ma di sicuro non diranno che è tutta colpa di una rosa troppo ampia. Ecchecazzo, credimi, è la prima volta che sento un mister dire una supercazzola del genere. Perdonami ma, parafrasandoti, devo dirlo a te: “Napoli e i napoletani, non li prendi per il culo!”.

Come se non bastasse, aggiungi pure: “È sbagliato, secondo me, anche inserire così tanti giocatori dentro un gruppo, però non potevamo fare altrimenti.”
Ma ti rendi conto che questa è un’affermazione da etilometro? Soprattutto se la fai tu che dovresti essere il prescelto per realizzare il “progetto Napoli”.
Come sarebbe a dire che non potevate fare altrimenti? Come se il presidentiis, proprio lui, fosse impazzito e avesse detto:

“Guagliù, non badate a spese! Accattate, accattate e accattate!”

Che intendi con “E’ sbagliato anche inserire tanti giocatori in un gruppo”? Stai dicendo che si sono comperati giocatori che non fossero necessari? Potrei capire se stessi dicendo che si sono sbagliati sui nomi, ma non sulla necessità di avere comunque una rosa adeguata agli impegni da affrontare.
Ma, a proposito di prendere per il culo i tifosi, come glielo spieghi a loro questo tuo sfogo sulla rosa, quando prima della partita col City, proprio di quella rosa così ampia, dicevi il contrario:

“La soddisfazione maggiore, mia, quello che sto facendo a Napoli dall’anno scorso, è di cercare di ampliare un pochettino anche le conoscenze calcistiche. Cercare, prima di tutto, di fargiocare sempre i calciatori che pensiamo siano i migliori. Non sacrificare dei calciatori bravi per via di un modulo, rimanere ancorati ad alcune idee. Ho iniziato a farlo a Napoli, prima ero rigido sui miei moduli classici. Con l’arrivo di De Bruyne abbiamo cercato di trovare una formula per far giocare i più bravi. Questa è una rosa che ha la possibilità di fare anche il 4-3-3, abbiamo Lang, Neres, Politano, Elmas. C’è la voglia da parte mia e dei calciatori di fare. Come l’anno scorso. L’anno scorso abbiamo dovuto fare di necessità virtù. Chiedo ai ragazzi di essere coraggiosi, vogliamo giocarcela con coraggio e capire anche il livello, il gap che c’è tra noi e una corazzata come il Manchester City”.

Ti sei riletto? Dicesti che l’anno scorso doveste “fare di necessità virtù” (rosa ristretta). Però, non aggiungesti che questa rosa invece sarebbe troppo larga. Dài Antò, a me puoi dirlo, non è che ti sei accorto che questo modulo a cazzo, quello del 4-1-4-1, è proprio a cazzo.  Anzi, non dirmelo, mi basta che già contro l’Inter, torni al 3-4-3 o al 4-3-3. Puoi sempre dire che a Napoli il 4-1-4-1 non si può fare pecché i tempi e i giocatori non sono maturi e nisciuno se piglia collera. Che te ne fotte.

P.S.V. – NAPOLI  6 – 2
Il Napoli sale ad Eindhoven per incrociare i ferri con il PSV, la squadra di Perisic, Salah-Eddine, Schouten, Man e Dest, a noi bennoti. Molte le incertezze per Conte, che, privo di Lobotka e Højlund, alla fine sceglie di schierare VMS in porta, Buongiorno centrale, Spinazzola a sx, Gilmour in mediana e Lucca unica punta. Arbitri tedeschi, in campo Siebert, al VAR Dingert.  
Inizio molto equilibrato, occasioni da ambo le parti, prima Lucca e DB a lato. poi VMS salva su Man, gol di Saibari in f.g., errore di Lucca, gialli a Gasiorowski e Veerman, e il match si sblocca, prima segna McT di testa su cross di Spina, 0-1, poi segna Buongiorno, sempre di testa ma nella porta di VMS, 1-1, e subito dopo raddoppia il PSG con Saibari, che sfrutta bene il lancio di Til, e batte VMS in uscita, ok del VAR, 2-1. Tutto da rifare per gli azzurri, giallo a Spina, “quiproquo” tra Gilmour e Anguissa.
Ripresa: dentro Obispo, attacca il Napoli da sx con Spina, ma invano, Lucca tira a lato, errore di Gilmour ma Saibari sbaglia il tiro, passa ancora il PSV, cross di Mauro Junior deviato in rete da Man, 3-1. Dentro J.J., Gutierrez e Lang, Til si pappa il gol, Napoli in confusione, palo esterno di Schouten, Buongiorno si riscatta dall’autorete salvando 2 gol sicuri, giallo a Saibari, dentro Neres per Politano, quel fesso di Lucca si fa buttare fuori per proteste, e la partita finisce in tragedia, anzi in farsa. Segna prima Man il 4-1, poi dopo l’ingresso di Pepi, Driouech, Dest e di Elmas, e il gol del 4-2 (doppietta di testa per McT), passano ancora gli olandesi con i nuovi entrati Pepi e Driouech, per un secco 6-2 tennistico. Ma purtroppo (o per fortuna) non ci sarà un secondo set, per stasera il Conte si chiude qua.
Preferisco evitare di commentare le prestazioni dei singoli, potrei essere molto duro nei miei giudizi su diversi giocatori azzurri, ma forse è meglio aspettare qualche altra partita per una valutazione più serena e oggettiva.