SCIOPERO!

Il fatto è che la mia matita, sulle schede elettorali, dalle parti della destra non c’è mai caduta, neppure per errore.
Il mio voto, cioè, è sempre andato al progressismo, anche se non di rado con fatica e disagio.
Mi sento quindi in diritto (e direi anche in dovere) di rivolgere critiche, anche pesanti, al modo in cui viene guidata, in Italia, quest’area politica.
Non ho nulla, dunque, contro le parole di Fabrizio sulla miserabile mattanza di Gaza né, ci mancherebbe altro, contro due milioni di persone che scendono in piazza per esecrarla.
Ho parecchio, invece, contro il modo in cui il progressismo italiano contrasta la destra.
Perché io non credo che la bilancia degli italiani penda inesorabilmente a destra.
Penso piuttosto che il rapporto progressisti/conservatori sia da noi sostanzialmente 1 a 1 (come d’altra parte in tutto il cosiddetto mondo occidentale): a volte prevalgono gli uni, a volte gli altri.
Il problema però è che per prevalere bisogna fare squadra .. e la destra lo fa mentre i progressisti no.
E bisogna anche capire che le piazze sono importanti, per carità, ma non è nelle piazze che si rovesciano i governi (perché noi non siamo la Romania di Ceausescu ma un paese democratico).
I governi da noi si rovesciano (ancora) ai seggi elettorali.
E si rovesciano evitando di sottovalutare l’avversario: perché riconoscerne il valore è la prima condizione per poterlo battere (ecco perché a me vengono i brividi quando sento parlare di pesciarola o carciofara con riguardo al leader di gran lunga più abile che la destra italiana abbia mai avuto in tutta la sua storia repubblicana e a un leader che ‘sa bucare’ comunicativamente e che gli omologhi dell’area progressista se li beve d’un fiato anche messi tutti insieme *).
Ma si rovesciano anche con la chiarezza (io Renzi mica lo dimentico come dici tu .. è quello che io chiamo Pinotto e rispetto al quale lamento che dopo ben 3 anni di opposizione e a soli 2 dal voto nessuno sia stato ancora capace di dirgli “guarda .. tu non fai parte del nostro progetto .. ti auguriamo il meglio ma gentilmente levati dai coglioni”).
E si rovesciano anche (i governi ai seggi elettorali) lavorando a testa bassa , materia per materia, per levigare le diverse concezioni e trovare dei punti di caduta che consentano di formulare una proposta di governo – alternativa alle destre – organica e credibile.
Tutte cose che non vedo (d’altra parte lo scrivi anche tu che da questa parte c’è il nulla assoluto o quasi).
Le incertezze e le ambiguità del Pd a guida Elly sono imbarazzanti e l’opportunismo e la doppiezza di Conte nei rapporti interni all’area progressista è meglio che non lo dica cosa sono.

Vedi, a me 10 anni di destra non fanno paura sull’ordinaria amministrazione.
Perché il debito pubblico che ci schiaccia costringe qualunque governo – se è un buon governo – a tenere sotto controllo i conti pubblici e a osservare il posizionamento internazionale del paese (che è un’altra cosa a cui – piaccia o meno – non è possibile sottrarsi se non a rischio di enormi complicazioni).
Dopo di che Giorgia ci aggiungerà un po’ di legislazione securitaria (inasprendo pene e inventando reati già esistenti e tutte le cose che sappiamo) laddove una maggioranza progressista ci avrebbe aggiunto una spruzzata di legislazione sui diritti.
Ma questo cambia poco e di certo non è questo che mi spaventa.
Quello che mi spaventa è che concedere 10 anni continuati di governo alle destre significa incoraggiarle a mettere le mani concretamente sull’architettura istituzionale del paese (vedi separazione carriere / autonomia differenziata / premierato e anche tante altre ‘cosette’).
E non solo incoraggiarle .. ma metterle proprio nelle migliori condizioni di farlo (di qui al 2032 verranno nominati molti nuovi giudici costituzionali e nel 2029 scadrà il mandato di Mattarella e con grande probabilità salirà al Quirinale una figura più affine alla destra che potrà ulteriormente favorire la nomina di giudici orientati al pensiero politico di destra).
E tutto questo sì che è pericoloso.
Perché la Costituzione è ben fatta e può reggere .. ma è anche una cosa che si interpreta: e la interpretano, per l’appunto, i giudici costituzionali.

(*)
Forse sul tubo ancora si trovano.
Sono un paio di frammenti di Otto e mezzo di Gruber nei quali sono presenti in studio sia Giorgia (prima del 2022) che il sommo Travaglio.
Beh .. è un Travaglio irriconoscibile, mite, quasi dimesso, molto accorto e prudente nei concetti e nelle parole (insomma .. della serie “prego, no grazie, prima lei .. che non è molto abituale del Marco nazionale).
E’ esilarante e da tutta la misura del valore (ahimè) della cosiddetta pesciarola.