Sorpresa, nella Juventus c’è ancora molto da salvare

Su Nature – di cui sono appassionato lettore – i risultati di esperimenti reiterati almeno tre volte su situazioni diverse, ovvero condotti con molto, molto più che “con un po’ di discernimento, con un pizzico di buon senso o giudizio”, vengono considerati esaustivi. Quelli condotti su oltre 240 ore comparate (!!!), assurgono direttamente a lettaratura scientifica classica. In particolare, il risultato “sull’esperimento” di 120 ore (7177′) condotto su un calciatore fatto acquistare per 90ml e poi rimasto al centro dell’attacco per quattro (forse cinque?) stagioni a costo economico inaudito, verrebbe considerato legge universale.

Sempre Nature considererebbe l’inserimento del parametro Modric – giocatore che comunque non faceva parte della rosa della Fiorentina di Prandelli-Iachini o di Italiano… e nemmeno della Juve di Motta – come ulteriore prova a favore. Il croato infatti, che la prossima settimana copirà 41 anni, non ha avuto nell’assist il suo asset precipuo: giocando 13 stagioni consecutive nel Real Madrid, con squadre che segnavano il doppio di quelle di Allegri e potendo servire gente come CR7, Benzema, Di Maria, Higuain, Morata, Bale, James Rodriguez, Rodrygo, Vinicius, Mbabbé, Bellingam, aveva messo insieme 95 assist in 597 partite, uno ogni 6,5 partite; Toni Kross, per dire, aveva fatto molto meglio, 99 assist in 465 partite col Real, uno ogni 4,5 partite.

Insomma, nonostante lo sfoggio di un eloquio alla Lotito, è molto improbabile che Nature ti vorrebbe tra i suoi pubblicisti.

Non è che tu abbia scritto il De Bello Gallico, giusto una minchiata confutabile da chiunque. Io per sfizio lo faccio con una sfilza di dati, a differenza tua, inconfutabili.

A proposito della media-assit di Modric sullo sorico del Real Madrid rispetto a quella dei compagni di squadra di Vlahovic negli anni a guida Allegri, aggiungerei altri nudi dati:
–     che Dybala nella prima stagione di Vlahovic, 2021-22, ha avuto la sua stessa identica media-assist (6 in 39 apparizioni, ma con molto meno minutaggio di Modric),
–     che Cuadrado, sempre nella prima stagione di Vlahovic, 2021-22, ha avuto una media-assit migliore (7 assist in 45 apparizioni, con minutaggio pari a quello di Modric),
–     che Chiesa nella seconda stagione di Vlahovic, 2022-23, ha avuto una media-assit migliore (6 assist in 33 apparizioni, ma con molto meno minutaggio di Modric),
–     che anche Rabiot nella seconda stagione di Vlahovic, 2022-23, ha avuto una media-assit pari (6 assist in 45 apparizioni, con minutaggio pari a quello di Modric),
–     che Mckennie nella terza stagione di Vlahovic, 2022-24, ha avuto una media-assit molto migliore (10 assist in 38 apparizioni, ma con meno minutaggio di Modric),
–     che prefino Kostic, sempre nella terza stagione di Vlahovic, 2023-24, ha avuto la sua stessa identica media-assist (4 assist in 30 apparizioni, ma con molto meno minutaggio di Modric).

Riconsiderando che il croato – che la prossima settimana copirà 41 anni – avendo giocato 13 stagioni consecutive nel Real Madrid, con squadre che segnavano il doppio di quelle di Allegri e potendo servire gente come CR7, Benzema, Di Maria, Higuain, Morata, Bale, James Rodriguez, Rodrygo, Vinicius, Mbabbé, Bellingam, aveva messo insieme un totale di 95 assist in 597 partite, cioè un assist ogni 6,5 partite (cioè, ribadiamolo, una media comparabile, se non minore di quella dei compagni di squadra avuti da Vlahovic nei tre anni di Allegri), direi che l’apoditticità di quel ”E comunque manca quello che fa tutta la differenza: Modric.” fa abbastanza ridere 😂 😂 😂 …

Come per Vlahovic, anche le statistiche su CR7, Benzema, Higuain, Vinicius, Mbabbé sono state curiosamente stilate nonostante il portiere sulla linea di porta. Ancora più curioso rivendicare la presenza del portiere ed in generale il ”regno della variabilità”, ma poi asserire senza se e senza ma che un calciatore (un vecchissimo campione) che ha sfornato una media di 6 assist a stagione per 13 gloriose stagioni al Real, possa improvvisamente fornirne quantità multiple per un attaccante molto più scarso dei campioni assistiti finora, contando sullo storico e sulla famigerata fase offensiva del vecchio allenatore del cecchino prossimo venturo, alla faccia del ”bisogno di grandi numeri, di ripetibilità, di situazioni che assomiglino”😂😂😂…
 
Le statistiche si fanno (sempre) con il campo a disposizione, sia che il campione non appaia perfettamente levigato, sia che piova o che tiri vento. Pensa che la branca più diffusa della statistica si occupa dei comportamenti degli esseri umani e della loro infinità variabilità. I numeri del campione a disposizione a volte sono enormi, a volte circoscritti, dipende da cosa si cerca.
 
Nel calcio, 600 partite di un calciatore disputate con una singola squadra o i dati di un singolo calciatore su 240 ore di gioco con allenatori differenti, rappresentano quello che si definisce un ”intero”, ovvero il campione (quasi) perfetto. Pensa che sui taccuini degli scouter prima e sulle scrivanie degli operatori di mercato poi, le statistiche degli assist e dei gol a referto sono merce pesantissima. Pensa che i vari team dei fotball-coach professionisti ad ogni livello (match-analist, assistenti ecc ecc), sono così stupidi da non rassegnarsi e commissionarne a centinaia. Molte statistiche hanno valore, altre meno. Altre ancora, vengono sviluppate a ritroso, vagliando un risultato finale, anche solamente per valutare infatuazioni (”quel giocatore ha qualcosa, non capisco ancora cosa…”) di scouter con grande reputazione.
 
Io mi sono limitato a ricostruire a ritroso una statistica consistente per ridicolizzare l’affermazione apodittica di un saccente paternalista.
 
Non sai chi sono, non cercare di indovinare: sono figlio di me stesso, un Glourios Bastard con il tuo scalpo in mano.

”…bisogno di grandi numeri, di ripetibilità, di situazioni che assomiglino”😂😂😂…

Capisco, salivazione a zero.