L’espulsione di Hummels e il rigore a due piedi di Alvarez: il “football drama” del calcio e la verità scelta come uno yogurth al supermercato

La linea di confine, sta tutto lì. A zig zag dentro la Terra di Nessuno. Un rigore battuto con due piedi a Madrid, che se ci pensi ci vuole anche una straordinaria destrezza e magari andava concesso proprio per quello, e un’espulsione a centrocampo a Bilbao, per un fallo cosiddetto da “ultimo uomo”, che dà l’idea di quei film catastrofici tipo Mad Max, sono uniti non tanto dalla singolarità degli episodi che decidono due partite (Atletico Madrid- Real Madrid 3-4, Atletico Bibao-Roma 3-1) e il destino di quattro squadre contemporaneamente, quanto dal racconto ipertrofico che ne viene fatto di un unico dettaglio.

  Sta tutto lì, sull’indefinita linea di confine, tra il giusto e lo sbagliato, tra il bene e il male, e soprattutto tra il mio e il tuo. Non esiste mediazione, non c’è componibilità degli interessi contrapposti, si stabilisce il giusto urlando più forte, e argomentando il verosimile. E cioè qualcosa di simile al vero, l’opinabile incipriato e rappresentato come l’assoluto matematico. L’evidenza è relativa per definizione, dieci immagini riprese da dieci angolazioni diverse non fanno una verità, ma dieci versioni della stessa storia.

  Il racconto fa parte del “fooball drama” – nel suo significato più televisivo, come se fosse insomma una fiction –  non è un accessorio, è parte stessa della partita, anche se non ne cambia il risultato. Ma determina il clima, definisce l’ambiente, attribuisce le parti agli attori, scolpisce la sceneggiatura, distribuisce le responsabilità che vanno ben oltre il risultato. Il risultato fa la classifica, il racconto ne è praticamente indipendente. 

  La grande fortuna del calcio è questa, il poter edificare da un dettaglio tecnico o regolamentare una novel (cioè romanzo) perfetta da infilare nel circuito dei social e dei media che ne fanno da incubatori. La “novel” – detto all’americana, ossia una specie di bomba a grappolo delle infinite verità che contiene –  poi da sola si autofeconderà e si moltiplicherà come un Blob informe che tutto pervade e ingloba. 

  Nessun altro sport ha una macchina della storia, nel senso  cronachistico e critico del termine, così oliata e collaudata. Se ci pensi è impossibile farlo per una palla dentro o fuori di Sinner, ma per un fallo idiota di Hummels o un rigore balordo di Alvarez sì. Posso farlo diventare il centro del mondo e rovesciarlo con un clic. La corbellerie di Hummels e Alvarez diventano gli scempi di Turpin e Marciniak. 

  Certo la metempsicosi della colpa dal giocatore all’arbitro fa parte di un universo, non è tutto così semplice e immediato, il calcio ha impiegato un secolo a costruirsi un pubblico intellettualmente modificato e condizionato, pronto a ricevere l’input, capace di ricostruirsi esso stesso la verità migliore e più adatta a lui. La verità ufficiale è solo una delle tante e alla fine, probabilmente, nemmeno sopravvive.

  L’arbitro, con tutto l’apparato tecnico-burocratico che oggi si porta appresso – tanto da avere ormai un Ministero delle Infrastrutture alle spalle –  è necessario al calcio non solo per gestire la partita, ma proprio perché un po’ tutti poi dobbiamo contribuire al “football drama” di cui si diceva.

  Ho visto prime pagine di giornali dedicate a alla rappresentazione mefitica del gran cornuto quando l’allenatore (Ranieri) ha ammesso la correttezza della decisione e il protagonista stesso (Hummels) chiesto scusa per il disastro causato, ascoltato analisi CSI sulla direzione della palla dopo il fallo che manco una perizia nel delitto di Garlasco, visto e sentito di clamorose indiscrezioni di clamorose ritrattazioni dell’allenatore probabilmente per allisciarsi la piazza e stare dentro il filone John Grisham, visto tutti i giornali sportivi spagnoli con l’immagine del piede sinistro di Alvarez vicino al pallone (l’ha preso?), e l’Uefa che si rivolge all’International Board come se chiedesse l’intervento del Tribunale dei Diritti Umani.

  La tecnologia e la TV non hanno geneticamente modificato il calcio,  hanno modificato noi, ci hanno offerto una tale quantità di input, di versioni, di stimoli che abbiamo finito col credere di potere scegliere noi la verità più giusta (alla banana, alla fragola?), quella che ci piace di più, e metterla nel carrello come fosse uno yogurth preso dallo smisurato frigo del supermercato. 

***

fatti un giro dentro Bloooog!